清華大學(xué)熊澄宇教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“我國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的理論與實(shí)踐研究”（項(xiàng)目號(hào)04&ZD013），成果有多篇研究報(bào)告及學(xué)術(shù)論文。
　　中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)是在世界戰(zhàn)略格局向全球化、信息化、市場(chǎng)化發(fā)展的宏觀環(huán)境中起步的。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展涉及民族文化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展、政策法規(guī)等多方面因素。近年來(lái)，雖然我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)有初步的進(jìn)展，但總體落后于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和人民群眾對(duì)社會(huì)文化的需求，與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比也有明顯的距離。由于文化產(chǎn)業(yè)具有社會(huì)屬性與經(jīng)濟(jì)屬性并存的特點(diǎn)，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)、傳媒、管理、科技、文化等眾多領(lǐng)域；因此，在我國(guó)確立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策背景下，國(guó)家社科基金設(shè)立跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨行業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)理論與實(shí)踐研究重大課題有著特殊的戰(zhàn)略意義�！≌n題組經(jīng)過(guò)近三年的努力，與校內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)、試點(diǎn)單位廣泛合作，在為中央和地方?jīng)Q策提供咨詢、文化產(chǎn)業(yè)理論探索和實(shí)踐總結(jié)、文化產(chǎn)業(yè)的學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)、國(guó)際學(xué)術(shù)交流和資料信息建設(shè)、科研體制機(jī)制改革與創(chuàng)新等方面取得了一系列成果，主要包括：
　　1、依托課題建立的跨院系研究機(jī)構(gòu)已成為有國(guó)際影響的學(xué)術(shù)平臺(tái)。
　　清華大學(xué)校務(wù)委員會(huì)根據(jù)總書(shū)記關(guān)于“要利用清華大學(xué)的多學(xué)科優(yōu)勢(shì)，就文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)問(wèn)題，作跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨行業(yè)的綜合研究，為中央決策提供依據(jù)”的指示精神，決定依托國(guó)家重大項(xiàng)目成立跨院系校級(jí)科研機(jī)構(gòu)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的理論與實(shí)踐研究和相關(guān)學(xué)科的建設(shè)。2004年7月，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目開(kāi)題論證會(huì)和清華大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)中心成立大會(huì)同時(shí)進(jìn)行，首席專家熊澄宇教授擔(dān)任中心主任，時(shí)任中宣部副秘書(shū)長(zhǎng)鄔書(shū)林到會(huì)揭牌并發(fā)表講話，文化部、教育部、國(guó)新辦、新聞出版總署有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參會(huì)并發(fā)表意見(jiàn)。中心成立三年來(lái)，多次組織與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的國(guó)際學(xué)術(shù)論壇，通過(guò)走訪和合作研究，與美、英、法、澳、日、韓、新等十幾個(gè)國(guó)家的學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)建立了學(xué)術(shù)聯(lián)系；在國(guó)內(nèi)外重要期刊發(fā)表論文40余篇，出版專著、編著、譯著近二十冊(cè)，完成各類研究和調(diào)查報(bào)告十余部。研究中心2004年底被教育部評(píng)為本學(xué)科唯一的國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地，2006年底被文化部命名為國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)研究中心。
　　2、創(chuàng)新科研體制機(jī)制：建立“研學(xué)產(chǎn)管”一體化的運(yùn)行機(jī)制。
　　在科研體制和機(jī)制改革與創(chuàng)新方面，整合學(xué)校內(nèi)外和國(guó)內(nèi)外相關(guān)資源，建立了“研學(xué)產(chǎn)管”一體化的運(yùn)行機(jī)制。學(xué)術(shù)隊(duì)伍以清華大學(xué)為主，邀請(qǐng)全國(guó)其他高校和重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)的專家以兼職、合作或承擔(dān)子課題等不同方式加入，使學(xué)術(shù)研究始終以一種開(kāi)門(mén)、開(kāi)放和動(dòng)態(tài)的方式進(jìn)行，便于研究人員打破體制約束，為國(guó)家項(xiàng)目服務(wù)。研究工作以學(xué)術(shù)隊(duì)伍為主，邀請(qǐng)中宣部、廣電總局、新聞出版署、文化部等國(guó)家行業(yè)有關(guān)主管人員和主要試點(diǎn)地區(qū)和相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)單位人員參加，使得研究成果不僅為國(guó)家和部門(mén)決策服務(wù)，也能為試點(diǎn)工作服務(wù)，并及時(shí)總結(jié)試點(diǎn)成果進(jìn)入決策和政策制定過(guò)程。三年來(lái)，持續(xù)為新華社《動(dòng)態(tài)清樣》提供觀點(diǎn)和內(nèi)容，發(fā)布《傳媒產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》三期和二十多期的《文化產(chǎn)業(yè)研究》雙月內(nèi)刊，并在《人民日?qǐng)?bào)》、《求是》雜志、《瞭望》周刊等重要媒體發(fā)表專題文章，使得研究成果來(lái)自實(shí)踐，用之實(shí)踐，并為實(shí)踐所檢驗(yàn)，所完善；這種“主管部門(mén)－研究教學(xué)機(jī)構(gòu)－產(chǎn)業(yè)單位”緊密聯(lián)系的運(yùn)作鏈條的建立，不僅是高�？蒲畜w制的創(chuàng)新，也是國(guó)家科研體制創(chuàng)新的一種有益探索。
　　3、為中央決策服務(wù)，為地方實(shí)踐服務(wù)。
　　從2004年到2007年，課題組多次接受和參與中央及有關(guān)部委有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專題咨詢、規(guī)劃論證和政策研討，直接參與了國(guó)家“十一五”文化發(fā)展規(guī)劃綱要的起草和論證。在國(guó)家“十一五”文化發(fā)展規(guī)劃綱要座談會(huì)上，向劉云山同志匯報(bào)關(guān)于概念的辨析和構(gòu)成文化產(chǎn)業(yè)四個(gè)核心要素的思考。在廣東，就文化經(jīng)濟(jì)和文化生產(chǎn)力等相關(guān)理論問(wèn)題，根據(jù)張德江同志的指示，向廣東省委中心組作了匯報(bào)和解讀。在北京，根據(jù)劉淇同志的指示，在北京市委中心組學(xué)習(xí)會(huì)上就北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提出了意見(jiàn)和建議。三年來(lái)，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)指示和有關(guān)部門(mén)安排，與13個(gè)省市黨委中心組就區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和社會(huì)發(fā)展問(wèn)題作了講座和交流。
　　課題組調(diào)研了江蘇、浙江、廣東、廣西、云南、貴州、河南、山西、山東、吉林、黑龍江、四川等省市自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和思路。以北京市、廣東省、云南省三個(gè)中央試點(diǎn)地區(qū)為對(duì)象，直接參與地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的思路研究；與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)一起，深入總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)和中心城市發(fā)展的差異。在為地方實(shí)踐服務(wù)的過(guò)程中，一方面得到了第一手的數(shù)據(jù)和案例，為理論研究提供了扎實(shí)的基礎(chǔ)；一方面能發(fā)現(xiàn)一些普遍性、規(guī)律性的問(wèn)題，使決策建議更切合實(shí)際。
　　4、理論創(chuàng)新
　�。�1）文化產(chǎn)業(yè)基本概念與理論觀點(diǎn)
　　對(duì)文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等相關(guān)概念進(jìn)行理論闡釋和辨析，對(duì)目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中由于基本概念混淆而產(chǎn)生的困惑進(jìn)行了解答。提出“概念就是話語(yǔ)權(quán)，概念就是議程設(shè)置，概念的提出要慎重，概念提出后要保持相對(duì)穩(wěn)定，概念背后體現(xiàn)的是國(guó)家戰(zhàn)略”等思路，為文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步理論探索與實(shí)踐發(fā)展提供了基本依據(jù)。
　　提出在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體環(huán)境下，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系理論將產(chǎn)生新的變化，并論證了文化是生產(chǎn)力，而且在一定情況下還是第一生產(chǎn)力的理論觀點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心時(shí)期，科技是第一生產(chǎn)力；當(dāng)社會(huì)進(jìn)入全面發(fā)展時(shí)期，物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)并重時(shí)，文化生產(chǎn)力的作用就凸現(xiàn)，將逐步發(fā)展成為了第一生產(chǎn)力。提出文化產(chǎn)業(yè)由內(nèi)容、科技、資本、服務(wù)四個(gè)核心要素構(gòu)成，其中內(nèi)容決定社會(huì)需求，科技決定產(chǎn)業(yè)形態(tài)，資本決定市場(chǎng)規(guī)模，服務(wù)決定事業(yè)成敗。
　�。�2）文化產(chǎn)業(yè)的資本形態(tài)與其發(fā)展的五個(gè)階段
　　通過(guò)對(duì)文化資本與文化產(chǎn)業(yè)概念的梳理與辨析，提出文化產(chǎn)業(yè)的資本形態(tài)區(qū)別于文化資本概念，應(yīng)分為科技資本、人力資本、虛擬資本、產(chǎn)業(yè)資本和戰(zhàn)略資本；第一種資本形態(tài)，科技資本，是作為知識(shí)符號(hào)的文化資本；第二種資本形態(tài)，人力資本，是作為身體符號(hào)的文化資本；第三種資本形態(tài)，象征資本，是作為規(guī)則符號(hào)的文化資本；第四種資本形態(tài)，產(chǎn)業(yè)資本，是作為產(chǎn)業(yè)符號(hào)的文化資本；第五種資本形態(tài)，戰(zhàn)略資本，是作為信息符號(hào)的文化資本。由此在資本形態(tài)深入文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)程中，文化與資本的矛盾得以解決，而且資本賦予文化以新的信息資源與產(chǎn)業(yè)實(shí)力，文化借助資本得以增值、交易與擴(kuò)張。同時(shí)，與這五種資本對(duì)應(yīng)提出了文化產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展的五個(gè)階段。
　　（3）媒介集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)力方面的理論貢獻(xiàn)
　　提出了報(bào)業(yè)集團(tuán)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基本概念與分析框架，認(rèn)為核心競(jìng)爭(zhēng)力是一種根植于傳媒本身綜合能力；是傳媒機(jī)構(gòu)擁有的累積性的組織資本、社會(huì)資本和人力資本，是組織資本、社會(huì)資本和人力資本的有機(jī)整合，三種知識(shí)資本的整合讓媒體能比其他媒體更有效地為其利益相關(guān)者創(chuàng)造價(jià)值，并最終決定自身的生存和發(fā)展。其中組織資本包括治理機(jī)制、管理結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略模式等重要要素。社會(huì)資本包含認(rèn)知型社會(huì)資本和結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本兩類，前者的集中化、商業(yè)化表現(xiàn)就是傳媒品牌；后者主要是指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。
　�。�4）廣告產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的理論貢獻(xiàn)
　　從結(jié)構(gòu)－功能主義角度對(duì)廣告產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成因素進(jìn)行分析，界定了影響廣告產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化的六類因素，指出中國(guó)廣告產(chǎn)業(yè)具有支持宏觀經(jīng)濟(jì)－社會(huì)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)均衡運(yùn)行的作用，同時(shí)發(fā)現(xiàn)廣告產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的基本構(gòu)成因素之間存有結(jié)構(gòu)性關(guān)系緊張，并進(jìn)一步提出了這些因素在廣告產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未來(lái)變化中可能發(fā)生的作用。指出新的因素的出現(xiàn)可能從結(jié)構(gòu)外部，或結(jié)構(gòu)內(nèi)部的某一部分開(kāi)始，繼而影響結(jié)構(gòu)各組成部分之間的相互關(guān)系，造成結(jié)構(gòu)間關(guān)系或結(jié)構(gòu)組成部分間關(guān)系的調(diào)整，乃至發(fā)生重要變化。通過(guò)綜合審視這些因素之間的相互作用，進(jìn)一步分析了這些作用與廣告產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的相互關(guān)系，以及它們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外部經(jīng)濟(jì)－社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系的影響，從而對(duì)廣告產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的方向與路徑做出評(píng)價(jià)。其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有雙重特點(diǎn)，既考慮到保持廣告產(chǎn)業(yè)的持續(xù)性發(fā)展，也充分關(guān)注廣告產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)－社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的健康互動(dòng)關(guān)系。
　�。�5）文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)方面的理論貢獻(xiàn)
　　指出世界文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)以“文化貼現(xiàn)”博弈為軸心，以獲取“外部利益”為隱含訴求，并對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的三大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略進(jìn)行了理論探討。
　　從文化安全的角度分析了文化“侵略”與文化消費(fèi)的關(guān)系，指出“文化侵略”是一種有目的地將本土文化投放于非本土文化的國(guó)家與區(qū)域，使他國(guó)的文化削弱，甚至消亡。而文化消費(fèi)是生產(chǎn)消費(fèi)者需求的文化產(chǎn)品來(lái)滿足消費(fèi)者的某種需求，與文化侵略是有差別的。
　　對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全球市場(chǎng)的“瓶頸”進(jìn)行了分析研究，對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)言特點(diǎn)、傳播者與受眾的文化價(jià)值差異、文化產(chǎn)品中的意識(shí)形態(tài)等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。
　　5、學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)
　　在學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)方面，作為全國(guó)高等學(xué)校文化產(chǎn)業(yè)學(xué)科建設(shè)聯(lián)席會(huì)議主席單位，中心于2006年5月、2007 年5月召開(kāi)了兩次全國(guó)會(huì)議，召集全國(guó)40余所設(shè)有文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)的相關(guān)高等學(xué)校，研討學(xué)科建設(shè)、課程體系、教材建設(shè)，向教育部和北京市教委提出了學(xué)科建設(shè)建議書(shū)，爭(zhēng)取文化產(chǎn)業(yè)成為高等學(xué)校學(xué)科體系中的二級(jí)學(xué)科或?qū)W科方向，帶動(dòng)相關(guān)學(xué)科綜合交叉發(fā)展。經(jīng)過(guò)努力，目前在清華大學(xué)校內(nèi)新聞傳播學(xué)一級(jí)學(xué)科中增設(shè)了文化產(chǎn)業(yè)與傳媒經(jīng)濟(jì)博士研究方向，并已開(kāi)始招生。課題組與清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院、人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)了五名管理科學(xué)與工程博士后研究人員，有三人出站被評(píng)為優(yōu)秀，相關(guān)媒體還發(fā)了專題報(bào)道。韓國(guó)文化振興院、澳大利亞昆士南理工大學(xué)國(guó)家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心、英國(guó)倫敦大學(xué)藝術(shù)學(xué)院均向清華大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究中心和項(xiàng)目課題組提出合作研究和聯(lián)合培養(yǎng)國(guó)際高端文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)人才的建議。
　　6、尚需深入研究的問(wèn)題與發(fā)展建議
　　文化產(chǎn)業(yè)是一門(mén)具有跨學(xué)科性質(zhì)的新興研究領(lǐng)域，同時(shí)是一門(mén)與實(shí)踐發(fā)展密切相關(guān)的學(xué)科，因此本課題在“文化產(chǎn)業(yè)的理論與實(shí)踐”的框架下，對(duì)理論研究采取了兼容并包的態(tài)度，并將理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，使理論來(lái)自于實(shí)踐，并服務(wù)于實(shí)踐的迫切需求。
　　在經(jīng)過(guò)了第一階段的開(kāi)放式研究之后，在理論研究方面取得了一些可喜的成果，但在跨學(xué)科的深入交叉與理論提升方面還有很多理論空間需要探索；我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐在全國(guó)范圍內(nèi)有許多成功的經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)和提煉；在具體運(yùn)作方面也有不少亟待解決的問(wèn)題：如突破中小文化企業(yè)的投融資困境問(wèn)題，找到文化園區(qū)建設(shè)與和諧社區(qū)建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)的互動(dòng)關(guān)系，文化產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)認(rèn)定、估價(jià)和交易機(jī)制，中國(guó)文化產(chǎn)品的國(guó)際戰(zhàn)略與國(guó)際大企業(yè)中國(guó)戰(zhàn)略的結(jié)合問(wèn)題等等。建議將《發(fā)展我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的理論與實(shí)踐研究》課題繼續(xù)滾動(dòng)進(jìn)行，下一步將以理論體系的進(jìn)一步完善為總體目標(biāo)，同時(shí)繼續(xù)堅(jiān)持與實(shí)踐緊密結(jié)合的原則，總結(jié)提煉我們文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和模式，提出重大問(wèn)題的解決思路和建議，增加文化產(chǎn)業(yè)研究與對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決能力與指導(dǎo)能力。