國家社科基金重大項目《中國近代經(jīng)濟史（1937-1949）》（批準號：10ZD&074），于2011年2月23日在中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所召開開題論證會，首席專家劉克祥、子課題負責(zé)人及課題組成員共10人到會，另有2人因在國外，請假缺席；中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所中國經(jīng)濟史研究室主任魏明孔研究員、博士后黃英偉應(yīng)邀參加。會議中心內(nèi)容是討論、決定本課題正式啟動、提綱修訂和課題工作開展的其他相關(guān)事宜。
按照首席專家的布置，課題組成員會前進行了認真準備，就各自分工承擔(dān)部分擬定提綱或大綱，并進行修改、充實、提高，以達到寫作提綱的標準。同時擬寫發(fā)言稿，基本內(nèi)容是說明承擔(dān)部分的研究現(xiàn)狀；資料條件；自己研究和寫作的重點、難點、創(chuàng)新點；個人計劃、工作步驟和時間安排；對本課題研究、寫作的意見、建議等。
課題組根據(jù)成員各自撰寫的提綱進行綜合整理、修改，草擬出《中國近代經(jīng)濟史，1937-1949》提綱（第一稿），并在會前用電郵分別發(fā)給課題組成員。會上還印發(fā)了劉克祥《寫作規(guī)范及注意事項》和《需要思考、討論和解決的一些問題》，及根據(jù)以前工作與人民出版社合作形成的《作者交稿前需注意的事項》、《關(guān)于校編中的規(guī)格統(tǒng)一問題》、《中國近代經(jīng)濟史格式規(guī)范》等共6個文件。
會議進程分為兩段，前段是各人就自己承擔(dān)部分的研究、寫作進行說明和論證；后段是就提綱和其他相關(guān)問題進行討論。課題組成員對各自的提綱做了說明，缺席的 2人中有一人提交了提綱及說明，由他人在會上代為宣讀。隨后，承擔(dān)外貿(mào)與國際收支、金融業(yè)、重化工業(yè)、交通運輸業(yè)、手工業(yè)、財政稅收、國內(nèi)商業(yè)和市場、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟、根據(jù)地解放區(qū)經(jīng)濟等部分的成員，依次進行提綱說明和論證。
在說明和論證提綱的過程中，發(fā)現(xiàn)并討論了一下一些問題：1. 關(guān)于“外貿(mào)”的概念。偽滿的文書和統(tǒng)計把東北與關(guān)內(nèi)的貿(mào)易都算做“外貿(mào)”，根據(jù)地的有關(guān)文獻也把根據(jù)地與國統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)的貿(mào)易稱作“外貿(mào)”，我們現(xiàn)在必須擺脫原史料影響，重新另作劃分。經(jīng)討論確定，凡出我國境者才可稱外貿(mào)——國際貿(mào)易，否則只是跨區(qū)貿(mào)易、區(qū)際貿(mào)易，應(yīng)屬內(nèi)貿(mào)，并與商業(yè)部分銜接、協(xié)調(diào)；2.交通運輸業(yè)需要在統(tǒng)計上甄別各占領(lǐng)區(qū)域的統(tǒng)計范圍，本時段“驛運”作用與地位明顯加重，應(yīng)納入陸路運輸加以考察；3.“戰(zhàn)時財政”特征須突出，財政與金融的融合、1945年至1946年過渡時期“重建財政”等問題應(yīng)予關(guān)注；4.農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟中“少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟”有特色；5.商業(yè)市場中“走私”專題、區(qū)域間各種形式的“物資戰(zhàn)”都對區(qū)域間經(jīng)濟關(guān)系、國內(nèi)城鄉(xiāng)市場的變化密切相關(guān)。
會議對本項目若干重大性問題展開討論并形成了初步共識：
1.需要充分認識資料準備工作的重要性，認為新編方志雖然質(zhì)量參差不一，但值得多加利用；日文資料在本課題中比《中國近代經(jīng)濟史》以往各卷均更為關(guān)鍵，應(yīng)密切注意日本學(xué)術(shù)出版界的已有成果；對于資料富藏地如臺灣地區(qū)，可設(shè)法前往收集；所內(nèi)仍滯留在個人手中或下落不明的戰(zhàn)時農(nóng)村調(diào)查資料、業(yè)經(jīng)整理的海關(guān)統(tǒng)計資料等，應(yīng)盡力設(shè)法收回。
2.“中國資本主義的發(fā)展與不發(fā)展”仍是貫穿本課題的中心線索。研究對象的戰(zhàn)時經(jīng)濟特征及劇烈變化等特殊性，可視為該中心線索的特殊表現(xiàn)。
3.《中國近代經(jīng)濟史》系列研究側(cè)重“國民經(jīng)濟史”，與“社會經(jīng)濟史”的寫法自有差別，但亦可借鑒后者的一些研究方法，并須適當增添行會、商會等內(nèi)容。
4.對于戰(zhàn)爭損失等重大專題，應(yīng)充分了解和借鑒其他學(xué)者、學(xué)術(shù)團隊的研究狀況，通過召集多種形式和規(guī)模的專題研討會，切磋琢磨，首先要吸取現(xiàn)有研究成果，在他人成果的基礎(chǔ)上充實、完善，避免重復(fù)勞動。
5.抗日戰(zhàn)爭勝利后，臺灣省被收復(fù)，必須及時納入課題考察和研究范圍，并對1895—1945年日本帝國主義侵占期間的經(jīng)濟掠奪和破壞進行補述。
6.鑒于以往因各部分稿子格式、體例、文風(fēng)不一，后期統(tǒng)稿、校對工作量倍增的教訓(xùn)，建議嚴格按照“寫作規(guī)范”文件要求進行撰寫，并各自先交一萬字左右稿子，盡可能少走彎路。在撰寫過程中可先不考慮篇幅分配，以防止因篇幅限制而舍棄、刪除或遺漏重要內(nèi)容和資料，影響成果質(zhì)量。
7.所擬提綱結(jié)構(gòu)，原以行業(yè)為經(jīng)，區(qū)域、時段為緯，經(jīng)會議討論決定，將提綱進行修訂：改以區(qū)域和時段為經(jīng)，按偽滿洲國和關(guān)內(nèi)淪陷區(qū)、抗戰(zhàn)后方和國民黨統(tǒng)治區(qū)、抗日根據(jù)地和解放區(qū)為經(jīng)，分為“戰(zhàn)爭和殖民掠奪經(jīng)濟”、“戰(zhàn)時和戰(zhàn)后的半殖民地半封建經(jīng)濟”、“不斷成長壯大的新民主主義經(jīng)濟”等三篇。在不改變和打亂原有分工的前提下，對原擬提綱的章節(jié)子目進行相應(yīng)調(diào)整、拆并和修改、充實，形成新的提綱和項目成果的框架結(jié)構(gòu)。這一工作會后由首席專家立即進行。
（課題組供稿）