2011年3月11日，武漢大學(xué)簡帛研究中心舉行了李天虹教授任首席專家的國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目《湖北出土未刊布楚簡（五種）集成研究》（批準(zhǔn)號(hào)：10zd&089）開題報(bào)告會(huì)。來自校內(nèi)外的評(píng)審專家，課題組的主要成員，武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，出席了開題報(bào)告會(huì)。武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院吳艷副處長在會(huì)上致詞。簡帛研究中心主任、歷史學(xué)院院長陳偉教授主持了開題報(bào)告會(huì)。
　　李天虹教授在會(huì)上作了開題報(bào)告，從發(fā)現(xiàn)與研究、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、課題組組成與分工、工作條件和前期基礎(chǔ)等四個(gè)方面介紹了課題的研究構(gòu)想及其可行性。她指出：
　　作為兩千多年前古人的真跡，楚簡具有極其重要的文物價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值。近年來，楚簡研究對(duì)古文字學(xué)、先秦史、文獻(xiàn)史、思想史等諸多學(xué)科的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，已經(jīng)成為具有廣泛國際影響的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。在已知楚簡中，已刊布和未刊布簡各占半數(shù)左右。未刊布楚簡中出土?xí)r間最長的已超過30年。隨著時(shí)間的推移，竹簡的損耗不能避免，簡文的保存狀況也不容樂觀。因此，盡快促成這些楚簡的系統(tǒng)公布，是一項(xiàng)非常緊迫，既有利于文物保護(hù)、又有利于學(xué)術(shù)研究的重要工作。通過和湖北文博部門商定，江陵藤店、江陵紅光磚瓦廠、老河口安崗、江夏丁家咀、嚴(yán)倉獾子冢等五批經(jīng)考古發(fā)掘出土、尚未正式刊布的楚簡正式納入本課題整理研究范圍。
　　需要特別說明，課題中標(biāo)后，課題組隨即和竹簡收藏單位溝通，進(jìn)一步了解竹簡現(xiàn)狀，得到各單位積極響應(yīng)。荊州博物館提出以紅光磚瓦廠簡替代原納入課題的江陵磚瓦廠簡。江陵磚瓦廠簡摹本已經(jīng)公布。紅光磚瓦廠簡此前從未見任何正式報(bào)道，保存基本完整，內(nèi)容獨(dú)特，似和《儀禮·既夕禮》的“讀赗”接近。因此，課題組對(duì)這一提議表示歡迎并采納。
　　五批楚簡的內(nèi)容是喪葬文書和卜筮禱祠記錄，在楚文字、楚史、喪葬與卜筮制度研究等方面具有重要意義。項(xiàng)目擬對(duì)這五批楚簡資料進(jìn)行全面、系統(tǒng)的整理與研究，分為資料整理（子課題之一、之二）、數(shù)據(jù)庫編制（子課題之三）、專題研究（子課題之四）三個(gè)部分，三部分分為四個(gè)子課題，分別是（1）荊門嚴(yán)倉楚簡；（2）湖北出土散見楚簡合輯；（3）楚簡字形、辭例數(shù)據(jù)庫編制；（4）湖北出土楚簡五種綜合研究。其中資料整理是課題的主體，數(shù)據(jù)庫將極大提高研究效率，資料整理需要較長時(shí)間，因此綜合研究的展開會(huì)相對(duì)滯后。資料整理的關(guān)鍵是竹簡原始圖片的獲取，近日課題組已經(jīng)獲得全部五批竹簡的圖像（詳情可參本年度第2期工作簡報(bào)）。簡帛研究中心已編制完成全部已刊布簡的字形辭例數(shù)據(jù)庫，在數(shù)據(jù)庫編制方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。
　　課題組和五批楚簡收藏單位簽訂了合作意向書，各單位同意就竹簡的拍攝與研究進(jìn)行合作，并派出專業(yè)人員參加課題組，這為課題組竹簡原始數(shù)據(jù)的獲取和紅外設(shè)備效用的發(fā)揮提供了切實(shí)保證
　　項(xiàng)目預(yù)期最終成果：
　�。�1）《湖北出土楚簡五種》上、下共兩冊(cè)，擬在重要出版社出版。這是項(xiàng)目成果的主體；
　　（2）字形、辭例數(shù)據(jù)庫，將在武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)上提供給國內(nèi)外同行共享；
　　（3）《湖北出土楚簡五種綜合研究》專著一部，擬在重要出版社出版。
　　與會(huì)專家充分肯定了課題的學(xué)術(shù)價(jià)值和研究構(gòu)想，并就如何更好地完成課題及其他感興趣的問題提出建議或想法。清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心副主任趙平安教授提出，要充分考慮如何將項(xiàng)目研究與考古資料的運(yùn)用有效結(jié)合，使兩方面的研究互補(bǔ)，相得益彰。該中心李守奎教授認(rèn)為，竹簡整理工作完成的好壞是本課題成功與否的關(guān)鍵，要集中精力做好釋文與注釋的工作。原始資料的整理耗費(fèi)大，建議課題組適當(dāng)申請(qǐng)追加經(jīng)費(fèi)。首都師范大學(xué)歷史系劉樂賢教授就紅光磚瓦廠與江陵磚瓦廠簡的調(diào)換發(fā)表感想，希望課題組利用地理優(yōu)勢，盡可能促進(jìn)其他未刊布楚簡的整理與刊布。
　　在討論過程中，李天虹教授就課題名稱向各位專家提出她的疑慮。在競標(biāo)課題時(shí)，課題組對(duì)竹簡保存現(xiàn)狀不很了解，當(dāng)時(shí)僅因出土地的不同（五個(gè)地點(diǎn)）而名之為“五種”。在課題中標(biāo)后的考察中，落實(shí)安崗簡、丁家咀簡分別出土于兩座相鄰的墓葬，按照慣例，每座墓葬出土的竹簡應(yīng)該算作一種，這樣納入課題的竹簡就不是“五種”，而是“七種”。與會(huì)專家一致認(rèn)為這種差別對(duì)課題本身沒有影響，按照慣例稱為“七種”也是很好的選擇。
　　李天虹教授在開題報(bào)告中對(duì)課題組的研究工作進(jìn)行了布置，指出課題組近期的工作是圍繞上述基本框架和子課題，全面收集相關(guān)參考資料，進(jìn)而對(duì)五批楚簡進(jìn)行初步整理與研究工作。到2012年底，各批竹簡至少完成整理成果初稿，爭取正式公布3批資料，同時(shí)完成字形辭例數(shù)據(jù)庫的編制。課題組成員都表示要嚴(yán)格遵守工作計(jì)劃，高質(zhì)量完成工作。