2011年2月19日，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中華民國(guó)外交史1911-1949”（批準(zhǔn)號(hào)：10ZD&096）課題組在北京召開(kāi)課題論證會(huì)。會(huì)議由中國(guó)社科院近代史所中外關(guān)系史研究室主任欒景河主持，首席專(zhuān)家王建朗研究員等課題組全體人員與會(huì)。會(huì)議邀請(qǐng)了中共中央黨史研究室副主任章百家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員張振鹍、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員薛銜天和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員陶文釗等四位著名專(zhuān)家出席。近代史所科研處處長(zhǎng)杜繼東、辦公室主任寇偉作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)單位管理部門(mén)負(fù)責(zé)人列席會(huì)議。
　　王建朗研究員首先向與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者介紹了本課題的申請(qǐng)立項(xiàng)情況及總體寫(xiě)作思路。王建朗指出，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，民國(guó)外交史研究逐漸開(kāi)展起來(lái)，并陸續(xù)出版了以“中華民國(guó)外交史”為主題的外交通史類(lèi)著作及大批雙邊關(guān)系史著作。這些著作在研究體系的建構(gòu)，史實(shí)的準(zhǔn)確敘述等方面為外交史學(xué)科的成長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)，但伴隨著研究資料的不斷發(fā)掘以及新研究理念的引入，其缺點(diǎn)及訛誤逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。因此，我們有責(zé)任集各方之力，集體撰寫(xiě)出一部能從整體上反映中華民國(guó)外交史發(fā)展歷程，并具有充分說(shuō)服力的民國(guó)外交通史著作。
　　王建朗研究員強(qiáng)調(diào)，課題將以歷史進(jìn)程為基本順序，分別論述北京政府、南方革命政府（廣州政府、武漢政府）及南京國(guó)民政府的外交。民國(guó)外交史上的重大事件、中國(guó)與主要大國(guó)的關(guān)系、中國(guó)國(guó)際地位的變化等，都將在本課題中展開(kāi)充分的研究。本課題將力求系統(tǒng)而準(zhǔn)確地體現(xiàn)民國(guó)時(shí)期不同階段的外交特點(diǎn)及演變過(guò)程，展示中國(guó)在困難而錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中維護(hù)國(guó)家主權(quán)與爭(zhēng)取民族獨(dú)立的艱辛外交歷程，并對(duì)各政治力量的歷史功過(guò)做出客觀評(píng)價(jià)。本課題將努力澄清以往研究中的一些不準(zhǔn)確的觀點(diǎn)，糾正史實(shí)錯(cuò)誤，盡最大可能還原中華民國(guó)外交史的真相。在全書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程中，每一章節(jié)必須做到準(zhǔn)確客觀，在深入進(jìn)行個(gè)案研究的同時(shí)，要注意宏觀的把握。課題組成員還應(yīng)注意遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。
　　論證會(huì)上，特邀專(zhuān)家、中共中央黨史研究室副主任章百家研究員對(duì)課題的整體寫(xiě)作提出建議，強(qiáng)調(diào)全書(shū)的寫(xiě)作要有一個(gè)總的明確的指導(dǎo)思想。章百家研究員認(rèn)為，20世紀(jì)上半期的中國(guó)所面臨的最主要任務(wù)是爭(zhēng)取民族獨(dú)立與維護(hù)國(guó)家主權(quán)，并推進(jìn)國(guó)家的近代化，希望本課題應(yīng)將上述主題串聯(lián)起來(lái)。外交史的寫(xiě)作需要與其他學(xué)科的互動(dòng)，應(yīng)將外交史研究置于更宏大的框架之下，比如將其置于中華民國(guó)史、國(guó)際關(guān)系史的背景之中。中華民國(guó)歷史上的一些重要事件應(yīng)該有清楚的交待。
　　特邀專(zhuān)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員張振鹍研究員建議將研究范圍擴(kuò)大，即凡與中華民國(guó)建立外交關(guān)系的國(guó)家在課題論述中都應(yīng)有所涉及。作為代表學(xué)界最高研究水平的中華民國(guó)外交史應(yīng)該告訴人們中華民國(guó)究竟與多少國(guó)家建交。張振鹍研究員強(qiáng)調(diào)，中國(guó)與國(guó)際組織的關(guān)系問(wèn)題也是一個(gè)需要特別注意研究的方面，比如國(guó)聯(lián)與中華民國(guó)的關(guān)系。抗戰(zhàn)初期，國(guó)民政府非常倚重與國(guó)聯(lián)的合作，然而現(xiàn)有的外交史著作均未能有充分的闡述。2010年中國(guó)成功舉辦了上海世博會(huì)，中國(guó)人才對(duì)世博會(huì)有了更深刻的認(rèn)識(shí)和體驗(yàn)，其實(shí)中華民國(guó)參加過(guò)好多次博覽會(huì)，然而目前的研究相對(duì)太少。
　　特邀專(zhuān)家、近代史所薛銜天研究員就中蘇關(guān)系、中共外交等方面的問(wèn)題提出建議。薛銜天研究員認(rèn)為，中共外交應(yīng)納入課題框架之內(nèi)，不但要寫(xiě)，還要爭(zhēng)取有所突破，應(yīng)抓住國(guó)、共、美、蘇三國(guó)四方的關(guān)系展開(kāi)論述。民國(guó)時(shí)期，俄國(guó)及蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)既有幫助，也有危害，這兩個(gè)方面都要說(shuō)清楚，不能有片面性。蘇聯(lián)與兩次統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)系、與馮玉祥的關(guān)系都需要說(shuō)清楚。
　　特邀專(zhuān)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所陶文釗研究員認(rèn)為，目前的章節(jié)安排可以進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，在內(nèi)容不變的情況下，增加章的數(shù)量，以便更加靈活處理綱和目之間的關(guān)系。作為國(guó)內(nèi)著名的中美關(guān)系史研究專(zhuān)家，陶研究員建議應(yīng)該考慮民國(guó)外交史對(duì)中華人民共和國(guó)外交的影響，比如，美國(guó)是什么時(shí)候成為對(duì)中國(guó)影響最大的國(guó)家應(yīng)在課題中有所說(shuō)明。
　　討論中，與會(huì)者感到，要對(duì)民國(guó)外交史展開(kāi)充分的富有新意的研究，原擬120萬(wàn)字的規(guī)模難以暢言，似以150萬(wàn)字左右為宜。會(huì)議對(duì)原定各章承擔(dān)者所提供的章節(jié)目錄展開(kāi)了比較充分的討論，進(jìn)一步完善思路，補(bǔ)充遺漏的內(nèi)容，加強(qiáng)各章之間的銜接。經(jīng)過(guò)討論，與會(huì)者認(rèn)為，為寫(xiě)作與閱讀方便期間，應(yīng)將目前過(guò)于龐大的章節(jié)拆分。初步確定，全書(shū)將由目前十章分為十七章。
　　在國(guó)家社科基金評(píng)審過(guò)程中，曾有評(píng)審專(zhuān)家提出，擬由南京大學(xué)陳謙平教授主持的《國(guó)民政府與歐美大國(guó)關(guān)系研究（1928-1945）》子課題與主課題在內(nèi)容上有相當(dāng)?shù)闹貜?fù)性，建議調(diào)整。會(huì)前，經(jīng)與社科基金辦溝通，獲準(zhǔn)可進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。論證會(huì)遂決定取消原擬由陳謙平教授主持的上述課題，另增補(bǔ)復(fù)旦大學(xué)石源華教授主持的《民國(guó)外交家百人傳》為子課題。新的子課題將為主課題難以展開(kāi)論述的外交人物部分提供極為有益的補(bǔ)充。
　　論證會(huì)還對(duì)課題的寫(xiě)作體例進(jìn)行了討論，提出了基本的體例要求。
　　經(jīng)過(guò)整整一天的討論，與會(huì)者深感收獲頗豐，思路進(jìn)一步拓寬和清晰，方向進(jìn)一步明確。大家對(duì)按時(shí)高質(zhì)地完成這一重大項(xiàng)目充滿信心。