2011年3月2日，國家社科基金重大項目“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”（批準號：10zd&121）開題報告會在浙江大學舉行。
　　此次開題報告會由浙江大學社會科學院組織召開，開題報告是以曹錦炎教授為首席專家的“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”課題組主要成員，評議組專家由中山大學曾憲通教授、陳煒湛教授，吉林大學吳振武教授，安徽大學黃德寬教授，首都師范大學黃天樹教授等五位國內(nèi)外知名古文字學家組成。
　　曹錦炎教授首先就課題的學術(shù)價值、研究思路和方法及主要內(nèi)容等，向?qū)＜以u議組進行匯報。隨后課題主要研究人員就《甲骨文字匯》的編撰與甲骨文資料數(shù)據(jù)庫等重點研究項目，向?qū)＜以u議組作了詳盡解說。在認真聽取課題組成員的匯報之后，專家評議組對課題的子項目構(gòu)成與發(fā)展進行了認真評議，提出一系列極富建設性的意見與建議。
　　一、研究意義與研究價值
　　甲骨文、金文、簡帛等出土資料的大量發(fā)現(xiàn)，使尋找古文字的規(guī)律性及相應的基礎(chǔ)研究工作方法成為學術(shù)界關(guān)注的焦點。曹錦炎先生主持的“甲骨文基礎(chǔ)字形的整理研究”這一課題，前期研究成果豐碩，具有十分扎實的研究基礎(chǔ)。不僅如此，該課題還充分結(jié)合浙江大學計算機信息處理技術(shù)的專長與優(yōu)勢，擬在結(jié)項成果--編撰甲骨文字匯編工具書《甲骨文字匯》的基礎(chǔ)上，延伸項目為建設甲骨文全文資料數(shù)據(jù)庫，這一具有創(chuàng)新意識的研究思路、方法和目標已處于相關(guān)學術(shù)研究的前沿。
　　日本學者島邦男關(guān)于甲骨文字形部首整理的模式具有突出的獨創(chuàng)性，但在具體應用上還存在諸多模糊與不確定的問題，作為課題組主要人員參與的吉林大學與香港中文大學的相關(guān)著作已作了不少改進，取得了很好的成績�！凹坠俏幕�礎(chǔ)字形的整理研究”這一課題能夠充分利用課題組主要人員的前期成果，充分吸收在申請書的研究思路與方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)評標專家的修改建議意見進行了調(diào)整與補充，剔除了不合理的內(nèi)容和蔓延枝節(jié)中的有些子課題，集中目標做好甲骨文的基礎(chǔ)字形整理研究工作，這為課題的實施提供了更明晰的思路與工作路線，尤其是在檢索、存儲及利用計算機技術(shù)推進甲骨文資料的研究和利用上具有較突出的研究意義與學術(shù)價值。希望在此思路的指導下，能在三至五年的時間內(nèi)看到相關(guān)成果的發(fā)表。
　　二、研究思路與方法
　　1. 課題名稱的修改。關(guān)于“甲骨文基礎(chǔ)字形的整理研究”這一課題名稱，由于學術(shù)界在“基礎(chǔ)字形”的界定上還存在爭議，因而建議在提交最終成果及結(jié)項時將“基礎(chǔ)”二字刪除，直接以“甲骨文字形的整理研究”為課題名稱。
　　2. 對相關(guān)研究成果的吸收。首先，甲骨文字形的整理和研究體系十分復雜，尤其是在文字釋讀與編排等方面分歧較明顯。本課題在開展過程中，應充分吸收最新的相關(guān)研究成果，特別是在分歧較大的問題上，必須以審慎的態(tài)度進行重點把握。例如，在甲骨文釋讀的問題上，如果存在多種理解，課題將采取原字及對其進行隸定的原則，在釋讀上暫不處理；或亦可提出相應的觀點，同時增加附錄予以說明。其次，目前學界在《合集》刊布的甲骨文資料基礎(chǔ)之上，進行了大量綴合工作，也取得了較豐碩的成果，因而該課題在編排過程中，應充分吸收這方面的成果，以強化課題的研究深度。
　　3. 索引的編制原則與類型。首先，編制索引的原則要明確，在字頭的確定、部首的設置及字形的歸部上要重點關(guān)注。其次，豐富索引的種類，不妨同時編制多種索引，如按形索引和按字索引，特別要增加使用現(xiàn)代拼音方案的音序索引，以兼顧傳統(tǒng)和現(xiàn)代檢索方法，盡可能地方便專業(yè)和非專業(yè)學者的利用。
　　4. 技術(shù)層面的注意事項。此項需要注意的總體原則是既要保持資料的翔實，同時也要兼顧工作量的大小，從而降低研究風險。首先，甲骨文拓片的選擇。以《甲骨文合集》所錄資料為基礎(chǔ)基本可行，因為該書在甲骨文的分期斷代、辨?zhèn)�、校重等方面具有突出的�?yōu)點，但同時也存在明顯的缺點，例如某些拓本不夠清晰。因此，部分資料需要尋找原拓，加強所用字形的清晰度。其次，甲骨文字形的選擇、切割和編排。字形方面需要重視殘字、習刻字、摹本的收錄問題。經(jīng)過評議專家的深入討論，初步確定了選擇的標準。對殘字，涉及甲骨文字形釋讀、綴合等具有研究價值的殘字、習刻字需要收錄，形體特殊的殘字、習刻字必須收錄。對摹本，原則上不予收錄，但對僅存摹本而不見拓片的字形應予收錄。甲骨文字形的切割涉及美觀和失真兩個方面的問題，基本原則是不能因為編排的美觀而導致字形的失真。針對字體較小而造成使用不便的字形應予以放大，同時對其他字形應按同比例進行放大，以盡可能保持字體的原形。同時，也需要兼顧甲骨文引得的需要，若有可能應需要編制一套用于引得的字表。至于字形錄入時還存在使用白字或黑字的問題，在編排效果上黑字比較美觀，但不易區(qū)分泐痕和筆畫，因而造成后期制作時電腦修版工作的增加，容易造成訛誤。與此相反，使用白字能夠較好區(qū)分泐痕和筆畫，從而減少修版工作量，訛誤的幾率也相應降低。具體采用何種方法，建議課題組作進一步討論。
　　三、研究內(nèi)容
　　1.《甲骨文字匯》的編著。首先，字例的選擇。《甲骨文字匯》所收字例針對不同的情況區(qū)別對待，即字形較少的盡可能完備錄入，字形較多的在選擇字例時，需兼顧形體、分期、分組等，同時在延伸成果《甲骨文資料數(shù)據(jù)庫》中實現(xiàn)相關(guān)資料收錄的完備性。編制《甲骨文字匯》時處理好異體字的問題，同時防止怪字頭的出現(xiàn)。每一字頭之下的字形主要按字形排列，在《甲骨文字形總表》的基礎(chǔ)上進行資料擴展的同時，兼顧分期與分組。其次，索引的編制。確定多種索引方式并行的原則，突出實用性與便利性。第三，重點關(guān)注對象。①異體字的處理。②相關(guān)研究成果的吸收。③內(nèi)容的豐富性與工作量的協(xié)調(diào)。
　　2.計算機技術(shù)的應用與開發(fā)�？傮w原則需體現(xiàn)出該課題在甲骨文計算機處理技術(shù)上的革新與突破，盡可能滿足相關(guān)學者的要求，方便學者的使用，可從以下方面進行研發(fā)與探索：增加檢索時的鏈接與聯(lián)想功能；加強檢索資料定位的準確性與直觀性。
　　四、最終成果及建議延伸項目
　　1.結(jié)項成果：《甲骨文字匯》（包含相應的檢索）。
　　2.建議延伸項目：利用本課題整理甲骨文字形的成果，建議編制《甲骨文全文引得》，從而為建立“甲骨文資料數(shù)據(jù)庫”創(chuàng)造條件。
　　評議組專家對“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”課題的重要學術(shù)價值給予了高度評價，在充分肯定課題組厚實的研究能力與豐碩的前期研究成果基礎(chǔ)上，贊同課題組根據(jù)評標專家的修改建議對子課題設置擬作的調(diào)整與補充，剔除了不合理的內(nèi)容和蔓延枝節(jié)中的有些子課題，集中目標做好甲骨文的基礎(chǔ)字形整理研究工作，這為課題的實施提供了更明晰的思路與工作路線，尤其是在檢索、存儲及利用計算機技術(shù)推進甲骨文資料的研究和利用上具有較突出的研究意義與學術(shù)價值。希望在此思路的指導下，能在三至五年的時間內(nèi)看到相關(guān)成果的發(fā)表。
　　通過此次開題報告會，國家社科基金重大項目“甲骨文基礎(chǔ)字形整理研究”正式進入實質(zhì)研究階段，預期將在五年內(nèi)完成相關(guān)資料的錄入、整理與研究工作，出版大型甲骨文字匯編工具書《甲骨文字匯》，并完成甲骨文資料數(shù)據(jù)庫的初步建設。