武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院鄒薇教授主持完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《收入水平、富民戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為06BJL039），最終成果為專著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距：理論與實(shí)證研究》。課題組成員有：鄒恒甫、王祖祥、何耀、熊和平、張定勝、李春景、張芬、葉海云、錢雪松。

　　這項(xiàng)成果圍繞我國(guó)地區(qū)間和城鄉(xiāng)間收入差距、城鄉(xiāng)貧困問題、收入分配與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系展開模型研究，而且廣泛收集整理國(guó)內(nèi)外有關(guān)數(shù)據(jù)，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸分析、空間計(jì)量分析、收入動(dòng)態(tài)分析、“反事實(shí)計(jì)量”分析等多種規(guī)范的研究方法，進(jìn)行了多個(gè)層次的實(shí)證研究，提出了有關(guān)政策建議。

　　成果的主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)如下：

　　1．關(guān)于推行“富民戰(zhàn)略”，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究。成果建立了以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入水平、減少貧困和縮小收入差距為核心的可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，從三個(gè)方面概括“富民戰(zhàn)略”的主旨：（1）所謂“富民”是指要持續(xù)地有序地促進(jìn)各地區(qū)城市和農(nóng)村居民收入水平和生活水平的提高，而不只是維持國(guó)民收入的增長(zhǎng)�！案幻駪�(zhàn)略”體現(xiàn)了由“先富”向“共富”目標(biāo)的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變。（2）“富民戰(zhàn)略”不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“蛋糕”的分配結(jié)果，而且突出要使最廣大的民眾有機(jī)會(huì)、有能力參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程和分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)與富民的統(tǒng)一。（3）“富民戰(zhàn)略”的核心是在持續(xù)提高國(guó)民收入水平的同時(shí)，通過各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展政策來提高居民擺脫貧困和謀求財(cái)富的能力，實(shí)現(xiàn)科技致富、教育致富、平等致富、公正致富。

　　2． 關(guān)于收入水平提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究。成果圍繞收入水平提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，分別從內(nèi)生人力資本積累、知識(shí)積累、知識(shí)外溢和邊干邊學(xué)效應(yīng)、勞動(dòng)分工和專業(yè)化等視角展開了理論分析，并采用跨國(guó)數(shù)據(jù)，將世界各國(guó)收入水平提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行了長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)考察。

　　3．關(guān)于收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究。自20世紀(jì)50年代以來，關(guān)于收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論和經(jīng)驗(yàn)分析，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點(diǎn)問題之一。這項(xiàng)成果立足于庫(kù)茨列茲提出的“倒U型”假說，通過對(duì)17、18世紀(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)分析、對(duì)新型工業(yè)化經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)分析，提出收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在多種可能的關(guān)系，即存在“倒U型”、“正U型”、“N型”等多種動(dòng)態(tài)演變路徑。這些研究對(duì)于發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，制定正確的收入分配政策，兼顧收入分配均等與持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，提供了許多啟示。

　　4．關(guān)于政府公共支出與收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)的理論和實(shí)證研究。成果通過理論和實(shí)證分析，采用最新面板數(shù)據(jù)，探討了政府公共支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，具體研究了政府生產(chǎn)性支出與非生產(chǎn)性支出對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)；中央和地方財(cái)政收入與支出的結(jié)構(gòu)對(duì)于收入分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)；中央和地方政府在道路橋梁、通訊設(shè)施、供水供電設(shè)施、環(huán)境保護(hù)和污染治理等領(lǐng)域的各種投資對(duì)于縮小收入差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際效應(yīng)；中央和地方政府在衛(wèi)生、醫(yī)療、保健等領(lǐng)域的公共支出的實(shí)際效應(yīng)。

　　5．關(guān)于教育投資和人力資本積累與收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)的理論和實(shí)證研究。成果通過收入分解研究和計(jì)量研究，探討了教育投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、農(nóng)村地區(qū)教育貧困與教育不平等對(duì)于收入差距的效應(yīng)、農(nóng)村地區(qū)正規(guī)教育與非正規(guī)教育與收入分配的關(guān)系，并且將中國(guó)各地區(qū)教育水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、擴(kuò)大教育投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)等進(jìn)行了實(shí)證研究，得出了許多有價(jià)值的結(jié)論。

　　6．關(guān)于收入水平、富民戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的跨國(guó)比較研究。成果就主要發(fā)達(dá)國(guó)家和有代表性的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、人文發(fā)展指標(biāo)、收入水平和基本生活質(zhì)量指標(biāo)等進(jìn)行了比較，建立了各國(guó)收入分配隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而發(fā)生變化的動(dòng)態(tài)分析。通過跨國(guó)比較研究指出，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的提高，收入分配的不均等性并不一定呈“倒U型”變化，可能出現(xiàn)包括“正U型”、“N型”等多種變化軌跡。應(yīng)采取有針對(duì)性的公共支出、稅收和轉(zhuǎn)移支付等政策，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中解決收入分配問題。

　　7．我國(guó)地區(qū)間收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證比較研究。成果不是簡(jiǎn)單地以地理位置為依據(jù)，而是以“初始技術(shù)條件”為主要指標(biāo)，基于回歸分析的結(jié)果，把我國(guó)各省級(jí)經(jīng)濟(jì)單位劃分為“發(fā)達(dá)俱樂部”與“欠發(fā)達(dá)俱樂部”，揭示了俱樂部?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入水平趨同，而俱樂部之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入水平進(jìn)一步擴(kuò)大差距的現(xiàn)象，采用“反事實(shí)計(jì)量”分析法，具體地分解和評(píng)估了各種增長(zhǎng)要素對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，指出教育（特別是基礎(chǔ)教育）投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)開放度的提高對(duì)于縮小地區(qū)間、省際收入水平差距具有重要作用，應(yīng)該成為公共投資的重點(diǎn)。

　　8．我國(guó)城市和農(nóng)村地區(qū)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究。成果構(gòu)造了我國(guó)縣級(jí)、市級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)體系，比較了城市居民與農(nóng)村居民的收入水平、消費(fèi)水平和基本生活質(zhì)量指標(biāo)、城市居民與農(nóng)村居民所享有的公共品供給（包括基礎(chǔ)教育、衛(wèi)生醫(yī)療設(shè)施、社會(huì)福利和保障、道路和交通設(shè)施、通訊設(shè)施、文化娛樂設(shè)施、信息傳媒設(shè)施等），建立了關(guān)于收入分布動(dòng)態(tài)研究的理論框架和實(shí)證模式。

　　9．關(guān)于縮小收入差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策研究。基于理論與實(shí)證模型，成果探討了各種公共政策對(duì)于縮小收入差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，檢測(cè)了資本性支出（包括基本建設(shè)、公共投資等）、消費(fèi)性支出（包括行政管理費(fèi)支出）、轉(zhuǎn)移性支出（包括一般性的轉(zhuǎn)移支付與有指向的轉(zhuǎn)移支付）對(duì)于收入分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)、最優(yōu)規(guī)模、深度等，指出我國(guó)應(yīng)該削減政府行政管理費(fèi)支出，增加購(gòu)買性和轉(zhuǎn)移性財(cái)政支付，增加對(duì)農(nóng)村貧困人口的轉(zhuǎn)移支付，提高對(duì)貧困人口的教育、培訓(xùn)、醫(yī)療、社會(huì)保障等各項(xiàng)支出水平，這樣才能有效地消除能力貧困，縮小收入差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。