中國社會科學院李毅研究員主持完成的國家社會科學基金項目《日本制造業(yè)演進的創(chuàng)新經濟學分析：對技術創(chuàng)新與組織創(chuàng)新的一種新認識》（項目批準號為08BJL058），最終成果為同名專著。

　　對后起國家日本從落后的農業(yè)國走向世界工業(yè)強國的歷程進行深入的理論探究，具有典型的經濟史意義。因為現(xiàn)實中存在的對創(chuàng)新的認識誤區(qū)和對日本產業(yè)發(fā)展的認識分歧，在理論和實踐層面上為日本問題的研究提出了新的課題。

　　一、主要內容和重要觀點

　　（一）研究框架和主要內容

　　這項成果以經濟學與歷史結合的方法，通過對日本制造業(yè)演進的歷史觀察與分析，對技術和組織創(chuàng)新的實質與作用給出了一種衡量和評估的框架，對日本產業(yè)創(chuàng)新的經驗與教訓給出了一種新的解讀，以嘗試闡述產業(yè)創(chuàng)新復雜系統(tǒng)的結構特征和演進規(guī)律。具體說，是以前近代以來日本制造業(yè)的整體演進為研究對象，以支持其制造業(yè)實現(xiàn)自主和可持續(xù)發(fā)展的技術創(chuàng)新與組織創(chuàng)新為重點，嘗試通過對以創(chuàng)新為核心的連貫的日本制造業(yè)發(fā)展史的研究，來回答技術及組織創(chuàng)新為什么能成為和如何成為一國制造業(yè)自主和可持續(xù)發(fā)展的核心能力。這項成果在下述四個相互聯(lián)系的層次上展開。首先，對包括創(chuàng)新經濟學在內的演化經濟理論的特征及其主要觀點、以及與該理論相關聯(lián)的日本產業(yè)演進研究的若干進展進行綜述與評析，以此奠定研究分析框架的理論基礎和方法論基礎。其次，從分析當代日本產業(yè)創(chuàng)新活動的特點出發(fā)，考察形成該特點的技術創(chuàng)新歷史軌跡。研究和探討這種連續(xù)性的創(chuàng)新，對日本制造業(yè)自主發(fā)展的理論與實踐意義，提出對技術創(chuàng)新問題的經濟史認識。第三，用動態(tài)的觀點認識組織及其組織結構在連續(xù)性創(chuàng)新中所承擔的角色。通過考察和解釋歷史上日本制造業(yè)組織結構的多樣性，以及在市場結構的不穩(wěn)定和多變條件下的結構調整和演化路徑，來探討組織結構的選擇條件和選擇過程，以及其與創(chuàng)新效率的關聯(lián)。第四，進入以產業(yè)為中心的創(chuàng)新系統(tǒng)分析。通過從整體上把握創(chuàng)新過程所在系統(tǒng)的結構特征，來認識技術變革和結構變遷在產業(yè)創(chuàng)新中的相互作用機理，認識系統(tǒng)內各行為主體如何通過競爭與協(xié)調推動系統(tǒng)的有效運行。結合日本特色的網絡組織分析，嘗試建立能夠反映其內在規(guī)律的、簡約的產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型。

　　這項成果構建了一個技術創(chuàng)新→組織創(chuàng)新→創(chuàng)新的產業(yè)系統(tǒng)的分析框架，理由是：第一，技術創(chuàng)新是推動制造業(yè)發(fā)展的根本推動力，這種推動力要在產業(yè)連續(xù)的創(chuàng)新變遷中才能得到深刻的觀察和認識；第二，連續(xù)性地創(chuàng)新是借助于對創(chuàng)新的有效組織加以實現(xiàn)的，技術創(chuàng)新運作中對組織的這種依賴關系是我們研究所關心的；第三，前近代以來日本制造業(yè)豐富多樣的技術創(chuàng)新和組織創(chuàng)新活動，是以不斷進化的產業(yè)創(chuàng)新網絡為平臺逐步展開的。研究產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，可以使我們有機會通過分析技術與組織創(chuàng)新的相互關系，以及系統(tǒng)各部分的相互作用，來認識產業(yè)創(chuàng)新的復雜系統(tǒng)所具有的結構性特征及其演進規(guī)律。

　　（二）研究思路和重要觀點

　　選擇以研究復雜事物的動態(tài)變化為特征的演化經濟理論，作為研究的理論基礎和方法論基礎。由于傳統(tǒng)理論對日本問題的解釋存在一定的局限性，我們認為動態(tài)的非均衡分析可能更符合日本制造業(yè)發(fā)展的歷史事實。以綜述演化經濟理論的興起及其方法論特征為起點，這項成果圍繞日本創(chuàng)新的國家創(chuàng)新系統(tǒng)研究，以及以理論與歷史結合的新經濟史學的相關研究，對以創(chuàng)新為主線的產業(yè)技術發(fā)展史的研究和創(chuàng)新的組織及其以結構變化為中心的組織演進研究，作了概要的梳理。并由對上述成果的簡要評述，進入這項成果的核心內容——對日本制造業(yè)的技術創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)。

　　1.由日本制造業(yè)連續(xù)性創(chuàng)新軌跡的研究，得出技術創(chuàng)新的經濟史認識

　　由于創(chuàng)新具有路徑依賴性，這項成果考察了日本制造業(yè)技術創(chuàng)新的歷史軌跡。對近代制造業(yè)建立期的技術創(chuàng)新考察，顯示前近代的創(chuàng)新積累是其近代制造業(yè)建立的基礎；對現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展期的技術創(chuàng)新考察，揭示了戰(zhàn)后創(chuàng)新與歷史上創(chuàng)新活動的聯(lián)系；對當代日本制造業(yè)轉型期技術創(chuàng)新的歷史考察，則集中分析了日本90年代技術創(chuàng)新的教訓和它在這一時期創(chuàng)新方面的探索性實踐。

　　基于對日本制造業(yè)創(chuàng)新的連續(xù)性歷史考察，這項成果得到了一種對技術創(chuàng)新問題的經濟史認識。首先，它使我們思考以引進為杠桿構建創(chuàng)新的經濟學意義。技術創(chuàng)新是一個動態(tài)的學習和知識融合過程。發(fā)展所處的內外環(huán)境，使日本歷史性地選擇了以引進為杠桿，通過合理整合資源實現(xiàn)技術創(chuàng)新的路徑，并將自主創(chuàng)新建立在高水平的國際起點上。而傳統(tǒng)技術優(yōu)勢的發(fā)揮成為日本以引進為杠桿構建創(chuàng)新的支點。其次，認識連續(xù)性創(chuàng)新對制造業(yè)實現(xiàn)自主和可持續(xù)發(fā)展的意義。技術創(chuàng)新是一個歷史的過程，日本經驗在于，它能在這一過程中把握完整的工業(yè)技術基礎上的發(fā)展主導權，掌握充分發(fā)揮自身特長的發(fā)展主動權，堅持發(fā)展模式的靈活選擇權和保障技術與產業(yè)發(fā)展的自主權。第三，對技術創(chuàng)新本質的一種經濟史意義上的理解。技術創(chuàng)新也是經濟主體憑借以往的學習與技術積淀實現(xiàn)的一次技術推進，乃至有質變意義的技術突破。作為一個產業(yè)發(fā)展的內生過程，能夠促進增長的創(chuàng)新必然是與結構調整有機結合，并以符合本國經濟發(fā)展實際為特點的。在這里漸進式創(chuàng)新是重要的，它是從歷史到現(xiàn)代、從引進到自主創(chuàng)新的橋梁。

　　2.由日本制造業(yè)組織結構的多樣性演進，認識其與創(chuàng)新效率的關聯(lián)

　　連續(xù)性創(chuàng)新是借助于對創(chuàng)新的有效組織加以實現(xiàn)的。由于與技術創(chuàng)新聯(lián)系的組織狀況通常都是通過組織結構的角度來觀察的，這項成果以結構問題為觀察日本制造業(yè)組織演進的中心，展開對日本產業(yè)組織創(chuàng)新及其結構變遷歷史地研究，嘗試給出一條較為完整的以創(chuàng)新為中心的制造業(yè)組織結構演進歷史軌跡。

　　以產業(yè)史實的分析為基礎，這項成果著重討論了與組織創(chuàng)新密切聯(lián)系的三個相關理論問題。

　　第一，作為創(chuàng)新機制的組織結構形成是產業(yè)發(fā)展中的動態(tài)選擇結果。它包括微觀層面的組織結構選擇條件，即制約選擇的多重因素。它們的影響來自不同方向和不同層次，并且由于產業(yè)本身的成熟程度、創(chuàng)新活動深度及創(chuàng)新方式不同，影響程度也是不同的。也包括宏觀層面的組織結構選擇過程，即它是一國歷史的傳統(tǒng)優(yōu)勢選擇、現(xiàn)實的結構合理變革和對未來趨勢的一種認識過程。

　　第二，組織創(chuàng)新在推動創(chuàng)新效率提高上存在兩條基本途徑。組織結構在推動創(chuàng)新方面的重要作用，是通過它對創(chuàng)新的引入速度和引入方向的影響，以及它的激勵與協(xié)調對創(chuàng)新效率提升和創(chuàng)新價值實現(xiàn)的影響來體現(xiàn)的。不同的組織結構對創(chuàng)新發(fā)生的頻率、創(chuàng)新實施的方向和它采取的形式的影響是不同的，同時它對決策中的分工和勞動分工的效率影響也是不同的。

　　第三，組織結構調整時機與調整路徑對創(chuàng)新競爭產生實際的影響。要獲得以創(chuàng)新效率的提升和創(chuàng)新價值的實現(xiàn)所反映的組織結構優(yōu)勢，關鍵在于組織結構的適時調整以及調整路徑的合理選擇。前者是指調整能為深度創(chuàng)新提供合適的組織架構，為產業(yè)提供適度的擴展空間；后者則指調整的方式和過程能夠注意到其國情和產業(yè)的特點，同時能夠反映產業(yè)成長的時代方向。在調整和選擇中提升的組織創(chuàng)新能力，是制造業(yè)從事競爭和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心能力。

　　3.由整體上把握創(chuàng)新過程所在系統(tǒng)的結構特點，認識產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的本質特征

　　由于技術創(chuàng)新及其對創(chuàng)新的組織是在整體的產業(yè)系統(tǒng)中運行的，產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究自然成為擺在我們面前的現(xiàn)實課題。

　　這項成果對產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內涵的界定及其分析框架的搭建，是從分析它與國家創(chuàng)新系統(tǒng)的關系入手的。因為“經濟系統(tǒng)具有結構性的特征”，這里依然把其結構演進作為研究的中心。這樣的產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分析是一種非均衡分析。作為分析工具，我們嘗試一種基于分工演進的產業(yè)網絡分析方式，并在分析創(chuàng)新之所以依賴于網絡結構進行時，提出產業(yè)創(chuàng)新的網絡結構具有三大功能性特征。對以網絡結構反映的日本產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演進過程的歷史考察，是產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究的重要內容，這主要是因為通過對產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的動態(tài)觀察與分析，可以為探尋其規(guī)律性的認識積累經濟史的知識。

　　這項成果提出了制造業(yè)的產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)是一個不斷進化的生態(tài)系統(tǒng)的觀點，并嘗試給出一種對產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)性質的演化經濟學認識。作為創(chuàng)新及其組織運作的平臺，制造業(yè)本身就是一個開放的復雜系統(tǒng)，其本身所具有的生成、演化特性，啟發(fā)我們把它作為一個生態(tài)系統(tǒng)來考察和研究。作者得出的結論是，技術創(chuàng)新使產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)處于多樣化的生成變化狀態(tài)。組織創(chuàng)新使產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)處于多重的適應性選擇過程，系統(tǒng)借助各部分間的非線性相互作用實現(xiàn)創(chuàng)新的自組織。

　　借助上述研究，這項成果嘗試揭示由產業(yè)內部各要素及各子系統(tǒng)之間的相互作用推動創(chuàng)新有序展開這一經濟現(xiàn)象所具有的規(guī)律性特征。

　　二、學術價值和社會價值

　　這項成果運用演化經濟理論對以創(chuàng)新為中心的日本制造業(yè)演進進行了史論結合的分析與研究，這在目前的國內外相關研究中是無現(xiàn)成的例子可以參照的。由于成果在理論方法、框架建構與內容研究方面所做的創(chuàng)新努力，使課題組有可能找到一條走出創(chuàng)新認識誤區(qū)的途徑，以及對日本制造業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的經驗與教訓給出一種合理解釋的理論與方法。這項成果的社會價值則主要體現(xiàn)在運用其研究成果分析現(xiàn)實問題和突發(fā)事件，以及基于其研究積累從事學科建設工作方面。