同濟(jì)大學(xué)仇華飛教授主持完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《美國(guó)的中國(guó)學(xué)研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為05BGJ012），最終成果為同名專著。

　　注重對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題研究、研究方法的多元化是美國(guó)中國(guó)學(xué)研究區(qū)別于東西方漢學(xué)的一個(gè)顯著特征。冷戰(zhàn)結(jié)束后，大批美國(guó)中國(guó)學(xué)研究精英脫穎而出，他們活躍在研究中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、社會(huì)、歷史、文化、教育等領(lǐng)域，同他們的前輩相比，這些人更注重學(xué)理分析和理論構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)研究方法、研究視角的新穎，善于社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)研究方法相互交叉。而且，隨著國(guó)際環(huán)境的變遷和中美之間學(xué)術(shù)交流的全方位展開，美國(guó)中國(guó)問題專家們與中國(guó)同行們通過合作與交流，不僅提高了研究的客觀性，而且克服了對(duì)中國(guó)文化認(rèn)識(shí)上存在的誤區(qū)。對(duì)美國(guó)學(xué)者有關(guān)中國(guó)問題的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)、科學(xué)地論述和分析，出版美國(guó)中國(guó)學(xué)研究的學(xué)術(shù)專著，豐富國(guó)際中國(guó)學(xué)研究領(lǐng)域是這個(gè)項(xiàng)目研究的目的和宗旨。

　　一

　　這項(xiàng)成果聚焦于美國(guó)學(xué)者在戰(zhàn)后不同時(shí)期論述和探討現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的各個(gè)問題領(lǐng)域，研究?jī)?nèi)容分為兩大部分。第一部分為中國(guó)社會(huì)歷史、政治與經(jīng)濟(jì)問題研究，第二部分論述美國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交政策、戰(zhàn)略及其理論的研究。從時(shí)間界定看，前者主要關(guān)注美國(guó)中國(guó)學(xué)研究的歷史與現(xiàn)實(shí)問題的演變，內(nèi)容包括：美國(guó)中國(guó)學(xué)研究的興起、中國(guó)學(xué)研究的轉(zhuǎn)型、地區(qū)問題研究重要性的凸顯、麥卡錫主義對(duì)中國(guó)學(xué)研究的影響、美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)問題的研究等。在這一部分，作者沿著歷史發(fā)展的脈絡(luò)考察了美國(guó)中國(guó)學(xué)研究的演變，主要關(guān)注了中國(guó)學(xué)研究的多元視角，比較了費(fèi)正清（John K. Fairbank）和柯文（Paul A. Cohen）的中國(guó)近現(xiàn)代史觀，厘清了美國(guó)學(xué)者中國(guó)近現(xiàn)代史研究的基本思路。研究指出：用西方理論分析中國(guó)政治體制和政治文化，同時(shí)又關(guān)注對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的研究，研究視角和模式的多元化，是美國(guó)學(xué)者考察中國(guó)政治問題的基本價(jià)值取向；把中國(guó)軟實(shí)力問題與中國(guó)國(guó)際形象結(jié)合起來研究，則可以證明國(guó)內(nèi)政治是影響國(guó)際政治的重要因素。面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)智庫(kù)的一些中國(guó)通還把目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其對(duì)農(nóng)業(yè)的影響等問題，借此探討社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革中存在的制度性、結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　在第二部分，這項(xiàng)成果主要關(guān)注了美國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交政策、戰(zhàn)略和理論問題的研究，中國(guó)的周邊安全環(huán)境及其與周邊大國(guó)的關(guān)系，中國(guó)學(xué)研究與中美關(guān)系等。中國(guó)問題專家陸伯彬（Robert S. Ross）、江憶恩（Alistair Iain Johnston）、何漢理（Harry Harding）和藍(lán)普頓（David M. Lampton）等人的著述成為個(gè)案研究中的亮點(diǎn)。作者認(rèn)為，這些人在論述中美關(guān)系時(shí)，強(qiáng)調(diào)中美戰(zhàn)略合作與戰(zhàn)略對(duì)抗共存，分析美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行既接觸又遏制的所謂“兩面下注”戰(zhàn)略，分析美國(guó)學(xué)者研究中國(guó)軍事戰(zhàn)略、中國(guó)戰(zhàn)略思想以及中美亞太戰(zhàn)略博弈等不同層面的問題；其研究成果可以為國(guó)家在制定對(duì)外戰(zhàn)略時(shí)關(guān)注國(guó)際關(guān)系的社會(huì)化、機(jī)制化以及戰(zhàn)略選擇與政治之間的邏輯關(guān)聯(lián)提供理論參考。

　　從當(dāng)今國(guó)際中國(guó)學(xué)研究發(fā)展態(tài)勢(shì)看，美國(guó)中國(guó)學(xué)研究已成為一門重要的學(xué)科領(lǐng)域，是一門國(guó)際“顯學(xué)”，關(guān)注和資助美國(guó)的中國(guó)學(xué)研究，無疑有助于推動(dòng)世界中國(guó)學(xué)研究的發(fā)展。

　　二

　　這項(xiàng)成果在論述中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)歷史問題發(fā)展根源時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)中國(guó)學(xué)研究視角的轉(zhuǎn)變使一些中國(guó)問題研究者們深深地扎根于對(duì)中國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和歷史文化的研究。如費(fèi)正清的“沖擊--回應(yīng)模式”與柯文的“中國(guó)中心觀”是當(dāng)代美國(guó)對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代歷史研究的基本取向，尤其是后者。這一新的研究取向是“倡導(dǎo)以中國(guó)為出發(fā)點(diǎn)，深入精密地探討中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的變化動(dòng)力與形態(tài)結(jié)構(gòu)，并力主進(jìn)行多學(xué)科協(xié)作研究”。施堅(jiān)雅（G. William Skinner）的“結(jié)構(gòu)--功能分析模式”，其核心概念是“中心地區(qū)”和“邊緣地區(qū)”，這種模式集中體現(xiàn)在施堅(jiān)雅20世紀(jì)60年代中期發(fā)表的3篇論文中，它對(duì)晚清和民國(guó)時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)進(jìn)行了開拓性的研究，分析了中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)化的基本動(dòng)因。

　　這項(xiàng)成果在分析美國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)政治的研究時(shí)，重視方法和模式的構(gòu)建，如：“傾向模式、派別模式、官僚政治模式、結(jié)構(gòu)模式、規(guī)范模式、利益群體模式、合理性模式”等；強(qiáng)調(diào)不同的研究視角，這些研究視角主要涉及，“國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系、政治精英分析視角、政治文化視角、結(jié)構(gòu)功能視角、宏觀與微觀分析結(jié)合的視角”等。在研究中，注重各種模式和視角的互相競(jìng)爭(zhēng)、補(bǔ)充，并在認(rèn)識(shí)研究規(guī)律的過程中逐漸成熟，以推動(dòng)學(xué)術(shù)界準(zhǔn)確理解美國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)政治深層次問題領(lǐng)域的研究。

　　這項(xiàng)成果在論述美國(guó)學(xué)者研究中國(guó)外交及外交戰(zhàn)略時(shí)，認(rèn)真細(xì)致地分析了他們的研究方法，如：從政治學(xué)研究視角研究中國(guó)外交政策與戰(zhàn)略問題；從全球視角看中國(guó)與世界大國(guó)的關(guān)系；從地區(qū)作用看中國(guó)外交戰(zhàn)略；從多邊外交看中國(guó)的國(guó)際安全環(huán)境；社會(huì)化理論、建構(gòu)主義、國(guó)內(nèi)政治、定量分析、內(nèi)容分析等方法對(duì)中國(guó)外交戰(zhàn)略決策研究的影響。運(yùn)用現(xiàn)實(shí)主義的權(quán)力理論，從傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義、結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義、進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義以及軟實(shí)力構(gòu)建等不同層面分析發(fā)展中美關(guān)系、中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話與維護(hù)國(guó)家利益的邏輯關(guān)系。

　　這項(xiàng)成果還運(yùn)用理論與實(shí)踐相結(jié)合、宏觀與微觀相結(jié)合、歷史與現(xiàn)狀相結(jié)合的分析方法、既對(duì)美國(guó)中國(guó)學(xué)研究進(jìn)行了全景式綜合考察，又特別重視對(duì)著名中國(guó)問題專家的個(gè)案研究，強(qiáng)調(diào)了美國(guó)的中國(guó)學(xué)研究為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的基本特征。然而任何事物都具有兩面性。美國(guó)研究中國(guó)是為其推行全球戰(zhàn)略服務(wù)的，但研究中國(guó)也有助于改變美國(guó)民眾和媒體對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，美國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)國(guó)家形象和軟實(shí)力提升的關(guān)注，也有利于消除西方國(guó)家對(duì)中國(guó)和平崛起戰(zhàn)略的偏見。中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“和而不同”、“己所不欲，勿施于人”的思想與中國(guó)選擇和平發(fā)展道路是緊密相連的。美國(guó)學(xué)者在研究中國(guó)傳統(tǒng)文化時(shí)將這些思想賦予時(shí)代內(nèi)涵，不僅有利于世界各國(guó)人民深入了解和平崛起的中國(guó)，而且也使中國(guó)學(xué)研究顯得更加富有時(shí)代意義和價(jià)值。

　　此外，這項(xiàng)成果還指出，由于改革開放以來中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制正在發(fā)展轉(zhuǎn)型之中，所以美國(guó)研究中國(guó)問題的特點(diǎn)也在不斷變化。老一代中國(guó)問題研究者，如費(fèi)正清、奧克森伯格（Michel Oksenberg）、鮑大可（A. Doak Barnett）等擅長(zhǎng)運(yùn)用歷史分析方法，做深入扎實(shí)地實(shí)證研究，他們對(duì)中國(guó)的研究不僅在學(xué)術(shù)上有很高的建樹，而且為美國(guó)民眾了解中國(guó)，美國(guó)政府制訂理性、務(wù)實(shí)的對(duì)華政策提供了理論依據(jù)。他們的研究精神在當(dāng)今美國(guó)中青年學(xué)者中仍有很大影響。但當(dāng)今的中青年研究者們并不停留在原有的基礎(chǔ)上，相反，他們注重研究方法的創(chuàng)新，擅長(zhǎng)將實(shí)證研究與理論研究結(jié)合起來，推進(jìn)美國(guó)中國(guó)學(xué)研究模式的轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大了中國(guó)學(xué)研究的問題領(lǐng)域。

　　在當(dāng)今的美國(guó)，有一批活躍在大學(xué)和研究單位（包括智庫(kù)）的華裔美國(guó)學(xué)者，他們中不少人已其中有些人已出人頭地，成為美國(guó)研究中國(guó)問題的知名專家，例如卡內(nèi)基和平基金會(huì)的裴敏欣、布魯金斯學(xué)會(huì)的黃靖和李成、芝加哥大學(xué)的楊大力、哥倫比亞大學(xué)的呂曉波、杜克大學(xué)的史天健、麻省理工學(xué)院的黃亞生、丹佛大學(xué)的趙穗生、康奈爾大學(xué)的陳兼、紐約城市大學(xué)的孫燕等。成為美國(guó)研究中國(guó)問題的知名專家，如：原卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員裴敏欣、布魯金斯學(xué)會(huì)的黃靖和李成、芝加哥大學(xué)的楊大力、哥倫比亞大學(xué)的呂曉波、杜克大學(xué)的史天健、麻省理工學(xué)院的黃亞生、丹佛大學(xué)的趙穗生、康奈爾大學(xué)的陳堅(jiān)、紐約城市大學(xué)的孫燕等。由于他們?cè)谡Z言方面有得天獨(dú)厚的條件，加之他們熟悉中國(guó)文化傳統(tǒng)，因此在涉及中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、外交及歷史文化問題研究時(shí)，他們視角新穎，方法獨(dú)特，史料運(yùn)用自如，為美國(guó)中國(guó)學(xué)研究增添了許多新的色彩和內(nèi)容。

　　三

　　這項(xiàng)成果是按問題領(lǐng)域確立研究的基本架構(gòu)的。雖然中國(guó)學(xué)研究還沒能建立起自己的理論體系，但這項(xiàng)成果立足于借助西方政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)理論，力求做到“洋為中用”、“推陳出新”，以推動(dòng)該領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和理論構(gòu)建。從國(guó)別研究、比較政治、國(guó)際問題研究的視角考察了美國(guó)中國(guó)學(xué)研究；在借鑒前期研究成果的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了理論與對(duì)策研究相結(jié)合的突破和超越；對(duì)著名的中國(guó)問題專家進(jìn)行了個(gè)案研究，等等。這些都凸顯了成果的實(shí)用價(jià)值。另外，這項(xiàng)成果以其嶄新的研究視角也將為我國(guó)當(dāng)代國(guó)際中國(guó)學(xué)研究奠定良好的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，有助于人們了解美國(guó)學(xué)者、官員，尤其是美國(guó)智庫(kù)的對(duì)華立場(chǎng)、政策建議的思路以及對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，進(jìn)而為我國(guó)政府及相關(guān)決策部門制訂戰(zhàn)略性、科學(xué)性的對(duì)美政策提供有價(jià)值的參考依據(jù)。