首都師范大學(xué)歷史學(xué)院金瀅坤教授主持完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中晚唐五代科舉與社會(huì)變遷》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為06CZS011），最終成果為同名研究報(bào)告。課題組成員有：盛會(huì)蓮。

　　該成果認(rèn)為，唐代科舉制度是學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期研究的領(lǐng)域，相關(guān)研究成果積累相當(dāng)厚重，是一個(gè)十分成熟的研究領(lǐng)域。因此，要在唐代科舉史研究方面取得重大進(jìn)展，是件很不容易的事。該選題則是避開(kāi)了學(xué)界對(duì)唐前期科舉制研究集中、成熟的現(xiàn)狀，選擇中晚唐五代，是因?yàn)檫@一時(shí)期正處在唐宋變革的關(guān)鍵時(shí)期，許多重要制度、社會(huì)風(fēng)氣的變革都發(fā)端于這一時(shí)期，抓住了中晚唐五代科舉研究相對(duì)薄弱的特點(diǎn)，從科舉與社會(huì)變遷的角度大大拓寬了科舉研究的視野，使科舉制度研究取得了一個(gè)新突破。

　　魏晉以來(lái)實(shí)行的“九品中正之法”與門閥官僚政治相適應(yīng)，并不符合大一統(tǒng)中央集權(quán)統(tǒng)治的需要。隨著空前統(tǒng)一的隋帝國(guó)出現(xiàn)，專制皇權(quán)便有意廢黜維護(hù)士族利益的察舉制，充分利用科舉考試公平競(jìng)爭(zhēng)的因素，打破了門戶界限，抑制士族門閥勢(shì)力。在這一轉(zhuǎn)變過(guò)程中，中晚唐五代科舉考試的作用最大，科舉取士最終成為最為重要的選官途徑，基本上打破了門第、士庶之辨的觀念。科舉制度作為唐宋變革時(shí)期形成的最為重要的典章制度之一，不僅是導(dǎo)致唐宋社會(huì)變革最為重要的因素，也是治學(xué)者特別容易忽視的中國(guó)古代最為重要的政治、文化制度之一。從科舉與社會(huì)變遷的角度研究唐宋社會(huì)變革角度入手，更有利于探明科舉制度中的許多歷史難點(diǎn)，并揭示該時(shí)期社會(huì)變革的深層次原因。該選題的研究，試圖通過(guò)揭示中晚唐五代科舉制度的發(fā)展規(guī)律，及其對(duì)社會(huì)變遷的深刻影響。主要內(nèi)容和一些重要觀點(diǎn)值得學(xué)界關(guān)注：

　　該報(bào)告分為兩個(gè)層次：第一至三章是有關(guān)中晚唐五代科舉考試制度層面變革和完善的研究，屬于科舉考試制度層面的問(wèn)題，是研究基礎(chǔ)，也是對(duì)中晚唐科舉制度層面重要變革的一個(gè)概括。第四至七章則是研究重點(diǎn)和核心，力求從科舉與選舉制度、科舉與入幕風(fēng)氣、科舉與婚姻觀念、科舉與社會(huì)階層等角度探討科舉對(duì)中晚唐五代社會(huì)變遷的影響。

　　第一章“中晚唐五代科舉制度的變革”，作者避開(kāi)了老生常談的問(wèn)題，從中晚唐五代常科科目的變革、制舉的變革、吏部科目選的變革等角度，對(duì)有關(guān)中晚唐五代進(jìn)士科、明經(jīng)系諸科的一些前人沒(méi)有注意的重要變革進(jìn)行了深入探討，重點(diǎn)對(duì)逐場(chǎng)定去留、“五科”考試等前人沒(méi)有注意的問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致入微的考證，從而對(duì)中晚唐五代制舉考試的變化和制舉試策進(jìn)行了全面梳理，特別是對(duì)制舉文體演變的討論尤為深入，矯正了以往學(xué)界對(duì)其認(rèn)識(shí)的不足。

　　第二章從中晚唐五代的鄉(xiāng)貢與冒籍、鎖院制度的確立、中書(shū)門下省復(fù)核和復(fù)試制度、科舉考試監(jiān)察制度的初步設(shè)置四個(gè)層次，系統(tǒng)地探討了中晚唐五代科舉考試程序的完善與變革，有助于改變學(xué)界對(duì)唐代科舉考試制度層面不太清晰的認(rèn)識(shí)。

　　第三章從中晚唐五代的省試試官、別頭試與子弟之爭(zhēng)及座主門生、同年與朋黨的關(guān)系等層次探討了中晚唐五代科舉省試與社會(huì)變遷。作者認(rèn)為中晚唐知貢舉主司多以禮部侍郎、中書(shū)舍人等清望官為主，禮部省試的權(quán)知貢舉使職化，有效地選拔了天下英彥，對(duì)防止省試舞弊現(xiàn)象的發(fā)生起到了積極的作用；知貢舉主司的高科第出身，即高文化素養(yǎng)，是省試公平進(jìn)行的必要條件，但中晚唐五代科舉考試的主導(dǎo)權(quán)控制在士族、小姓手中，士族和小姓仍然在科舉考試中占有優(yōu)勢(shì)地位，這些重要的論斷，前人已有提及，值得重視。作者還認(rèn)為中晚唐子弟問(wèn)題的出現(xiàn)是中唐以后以科舉出身的新舊兩大官僚士族勢(shì)力展開(kāi)權(quán)位和利益爭(zhēng)奪的結(jié)果，隨著黨爭(zhēng)的強(qiáng)弱，子弟問(wèn)題也隨之發(fā)生了變化，最終代表以科舉出身的新興官僚士族牛黨全勝，子弟問(wèn)題主要變成官僚階層內(nèi)部利益分割的問(wèn)題，并逐漸淡化；而進(jìn)士朋甲也只是政局變化的一個(gè)附屬品，座主門生、同年關(guān)系變成了官僚仕宦相互提攜的重要紐帶，也是中晚唐朋黨形成和黨爭(zhēng)的重要因素。正是由于座主門生、同年關(guān)系容易導(dǎo)致黨爭(zhēng)，在政治上易受牽連，同時(shí)對(duì)國(guó)家官僚隊(duì)伍的建設(shè)產(chǎn)生了不良影響，妨礙了皇權(quán)，中晚唐五代的座主門生關(guān)系逐漸受到限制，并向“圣主門生”的觀念轉(zhuǎn)變。

　　第四章分中晚唐五代科舉出身與銓選的關(guān)系、科舉與清望官的關(guān)系兩個(gè)層面，探討了中晚唐五代科舉與選官制度的變遷。作者認(rèn)為開(kāi)元以后科舉才對(duì)整個(gè)中晚唐五代的銓選制度產(chǎn)生了重大影響，諸色出身中以進(jìn)士出身入仕尤為俊捷，制舉次之，進(jìn)士科出身者逐漸成為宰相等清望官的主要后備人選。作者分德順、憲宣、懿哀、五代四個(gè)時(shí)期，用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析了宰相入仕的出身，認(rèn)為雖然總的趨勢(shì)是科舉出身者逐漸占主導(dǎo)地位，以門蔭升遷宰相的概率逐步衰落，非科第出身者升遷宰相的概率也大為減少，但是科舉出身在入仕與升遷中對(duì)士族和小姓更為有利，不過(guò)其性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化，士族和小姓入仕、升遷的資本主要是看才華，而非門第，士族已經(jīng)不能壟斷高官。

　　第五章從中晚唐五代銓選制度變化對(duì)及第舉人入幕的影響、及第舉人入幕的選擇與程序、及第舉人入幕對(duì)藩鎮(zhèn)的影響三個(gè)角度探討了中晚唐五代科舉與入幕的關(guān)系。作者認(rèn)為：中晚唐銓選制度的變革不斷放寬對(duì)及第舉人入幕的限制，直接導(dǎo)致了及第舉人入幕風(fēng)氣的形成，致使“大夫公卿者十八九”為幕僚出身。與此同時(shí)，中央為了控制方鎮(zhèn)，并與其爭(zhēng)奪人才，也通過(guò)放寬銓選限制和采取鼓勵(lì)新及第舉人入幕使府的方式，然后再召回中央，從而達(dá)到控制方鎮(zhèn)和籠絡(luò)使府人才的目的。而大量及第舉人入幕，對(duì)方鎮(zhèn)的勢(shì)力變化、官員選拔以及經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

　　第六章從中晚唐五代科舉與婚姻觀念的變遷、科舉與榜下?lián)裥鲲L(fēng)氣兩個(gè)角度探討了科舉與婚姻觀念的變遷。作者認(rèn)為，在中晚唐選舉制度以門第、科第并重的情況下，婚姻自然以科第和門第并重；從唐前期世人婚聘重甲族，至晚唐五代重門第與科第，再到宋代重科第與官位，正反映了科舉制度對(duì)社會(huì)變遷的深刻影響。

　　第七章從中晚唐五代科舉與社會(huì)階層的變遷、科舉與大士族的變遷兩個(gè)層次，剖析了科舉制度與社會(huì)階層的變遷。作者認(rèn)為：科舉制度在促進(jìn)士族瓦解及士族趨向城市的過(guò)程中起了重要作用。唐五代科舉對(duì)選官制度、婚姻觀念等方面的影響，都會(huì)體現(xiàn)在士庶社會(huì)階層的升降方面，從而導(dǎo)致社會(huì)階層的變遷，最終出現(xiàn)一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)階層，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的某種平衡。因此，科舉制度在很大程度上分化和促進(jìn)了士族的衰落。

　　總的來(lái)講，該成果從社會(huì)變遷的角度，對(duì)中晚唐五代科舉制度的變化對(duì)選賢、婚聘觀念變遷，以及官僚制度形成、社會(huì)階層升沉、士族中央化等產(chǎn)生的深刻影響進(jìn)行了深入探討，力圖說(shuō)明科舉考試改變了中晚唐五代選舉標(biāo)準(zhǔn)、婚姻觀念，淡化了社會(huì)階層，從而破壞了中古士族社會(huì)，為后世的官僚制度奠定了基礎(chǔ)。作者敏銳地抓住了省試中出現(xiàn)的科場(chǎng)復(fù)試與子弟之爭(zhēng)、朋黨與朋甲、座主門生與朋黨等關(guān)鍵點(diǎn)，從而把科舉考試與社會(huì)深層問(wèn)題結(jié)合起來(lái)。在資料掌握方面，作者在充分掌握傳世典籍的基礎(chǔ)上，還最大程度地利用了新出土墓志、敦煌文獻(xiàn)，從而充實(shí)了科舉研究關(guān)于社會(huì)底層資料的不足，豐富了科舉研究的視野。作者對(duì)前人的研究成果掌握的比較充分，學(xué)術(shù)史回顧得體，較為全面地掌握了國(guó)內(nèi)和日本、韓國(guó)、歐美及港臺(tái)地區(qū)的相關(guān)研究成果，很好地借鑒了臺(tái)灣學(xué)者毛漢光先生提出的士族、小姓、寒素新的社會(huì)結(jié)成劃分理論，深入地闡釋了相關(guān)問(wèn)題。

　　該成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響包括以下幾個(gè)方面：首先，對(duì)科舉與婚姻、科舉與社會(huì)變遷、科舉與清望官、科舉與士族中央化、科舉與冒籍、科舉考試程式的健全等學(xué)術(shù)界研究薄弱、盲點(diǎn)的等許多問(wèn)題進(jìn)行了較為深入、細(xì)致的探討。其次，作者在傳統(tǒng)的歷史學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)研究基礎(chǔ)上，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法，使本課題的研究領(lǐng)域、深度和微觀方面都有較大改觀和創(chuàng)新。作者在最大限度地搜集傳統(tǒng)相關(guān)史料的基礎(chǔ)上，充分發(fā)掘已經(jīng)公布的大量墓志資料，逐個(gè)對(duì)相關(guān)人物的科名、社會(huì)階層、仕宦等相關(guān)情況進(jìn)行了翔實(shí)考證、分析，制成各種數(shù)據(jù)表格，為論證相關(guān)問(wèn)題提供了數(shù)據(jù)支持。這些圖表不僅可以使數(shù)理統(tǒng)計(jì)結(jié)果和史籍記載相對(duì)照，借以提高學(xué)術(shù)界對(duì)該時(shí)期科舉制度及其相關(guān)問(wèn)題的客觀認(rèn)識(shí)，而且可以作為工具性資料，為相關(guān)研究者提供方便。此項(xiàng)工作有助于改變以往唐宋科舉制度研究只注重史料考證，忽視對(duì)零散史料、同類史料進(jìn)行歸類數(shù)理分析，缺乏對(duì)唐宋科舉制度總體認(rèn)識(shí)的局面。