黃河中下游水利史研究

　　河南省社會科學(xué)院程有為研究員主持的國家社會科學(xué)基金項目《黃河中下游水利史研究》（批準(zhǔn)號為99BZS016），最終成果為專著《黃河中下游地區(qū)水利史》。課題組主要成員有：王星光、蘇新留、林觀海、王梅枝、邵紅潔。

　　黃河是中華民族的母親河，她孕育了華夏農(nóng)耕文明，在中華民族的形成和發(fā)展史上具有舉足輕重的地位。如今，黃河作為我國唯一穿越干旱、半干旱地區(qū)的大河，以僅占全國2.2%的天然徑流量，滋養(yǎng)著全國12%的人口，澆灌著全國15%的土地，又為人們提供豐富的電力。但是黃河又是一條“善淤、善決、善徙”的河流，頻繁發(fā)生的洪水一直是中華民族的心腹之患。數(shù)千年來，先民們不斷治理黃河，興利除害；近半個世紀(jì)以來，我國各級政府和人民努力消除黃河水患，開發(fā)黃河水利，成就空前。到了20世紀(jì)末，黃河流域水資源缺乏、水質(zhì)污染嚴(yán)重、下游河道斷流等問題凸現(xiàn)出來，亟待解決。因此，深入開展對黃河水利史的研究，認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗，加深對黃河特性和規(guī)律的認(rèn)識，以便堅持科學(xué)發(fā)展觀，對黃河進(jìn)行綜合治理和有效開發(fā)具有一定的意義。

　　20世紀(jì)以來，人們用現(xiàn)代科學(xué)知識研究黃河，成果豐碩。特別值得一提的是1957年面世的岑仲勉先生的名著《黃河變遷史》。它是關(guān)于黃河歷史研究的奠基之作，對數(shù)千年來黃河的歷史演變，特別是元代以前的黃河變遷，進(jìn)行了詳細(xì)的考述，對前代治河方法的評價頗為公允，有重要的學(xué)術(shù)價值。但是該書對于黃河水利，例如灌溉、航運等則很少涉及；又采取“詳古略今”的原則，對元代以后的黃河記述不夠充分。2001年面世的由魯樞元、陳先德主編的《黃河史》，是一部黃河史方面的新作，內(nèi)容廣泛，涉及“自然與人文，精神與科技，經(jīng)濟(jì)與生活，生態(tài)與心態(tài)，歷史與地理”等許多方面，引用了不少新資料，提出了不少新觀點。但是該書是一部黃河文化方面的書籍，其體例有別于嚴(yán)格意義的黃河歷史著作。關(guān)于黃河水利方面的通史類專著，目前只有黃河水利委員會組織編寫并于1982年出版的《黃河水利史述要》。這是一部關(guān)于黃河水利的簡史，內(nèi)容較為全面系統(tǒng)，上起先秦，下迄民國，涉及黃河河道變遷與河患、治河理論、工程、技術(shù)、農(nóng)田水利與航運等許多方面。但是該書過于簡略，對民國時期黃河水利的闡述相對薄弱，對建國后黃河水利事業(yè)的偉大成就則完全沒有涉及。該成果是一部記述黃河水利歷史的新作。

　　水利工作者一般將黃河分為上、中、下游三段。上游地區(qū)由于自然條件的限制，人口稀少，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，文化也相對落后；中下游地區(qū)人口稠密，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化先進(jìn)，長期是中國政治經(jīng)濟(jì)文化的中心所在。黃河流域的災(zāi)害多發(fā)生在下游地區(qū)，但是造成災(zāi)害的原因卻在中上游的黃土高原地區(qū)，特別是位于中游的黃土高原東部的多沙粗沙區(qū)。總之，黃河的主要問題集中在中下游地區(qū)。基于上述原因，該成果以黃河中下游地區(qū)為研究對象，而不涉及上游地區(qū)。所謂黃河中下游，即以今山西、陜西、河南、山東省為主，有些時期也涉及黃河改道所及的河北、安徽、江蘇部分地區(qū)。該成果記述的時間上限是原始社會末期，下限是20世紀(jì)末，分為上古三代、春秋戰(zhàn)國、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋金元、明、清、民國、社會主義建設(shè)時期（1949-1977）、改革開放新時期等十一章，前有緒論，后有回顧總結(jié)。該成果涉及黃河河道變遷，水患及其防治，灌溉、航運、水電、供水工程，水土保持，黃河治理開發(fā)規(guī)劃、水利科技等許多方面，內(nèi)容相當(dāng)豐富。

　　該成果在吸收前人研究成果和課題組成員深入研究的基礎(chǔ)上，提出了一些新觀點、新認(rèn)識。1、暴雨和泥沙是黃河水患的形成的主要原因，暴雨直接導(dǎo)致洪水，泥沙淤積抬高河床，導(dǎo)致決溢和改道。泥沙的來源是黃土高原的水土流失。因此黃河水患多發(fā)生在下游，其原因則在中上游的黃土高原。2、有史以來，自然和人為因素的交互作用，導(dǎo)致黃土高原的水土流失愈演愈烈。時間越往后，人類活動對水土流失的影響就越大。水土流失的主要條件是暴雨和植被狀況。人類對于黃土高原地區(qū)的過量乃至掠奪性的開發(fā)，不適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式，破壞了這一地區(qū)的植被，加劇了水土流失。3、隨著人口的增加，需求的增多，生產(chǎn)力的發(fā)展，人類對自然資源開發(fā)的深度和廣度更大，這一方面導(dǎo)致資源的緊缺，另一方面也導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的破壞。包括大型水利工程在內(nèi)的工程建設(shè)，也會引起部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境的改變或惡化。4、土壤和淡水是人類賴以生存的不可缺少的資源。黃土高原的水土流失也是一種資源流失，導(dǎo)致這一地區(qū)的貧窮。水土流失轉(zhuǎn)移到下游，成為洪水和泥沙，仍然是一種可利用的資源，應(yīng)盡可能避其害，取其利。淡水在黃河流域是一種緊缺資源，必須切實注意節(jié)約。5、有史以來人們對待洪水，經(jīng)歷了“避洪”、“限洪”、“防洪”、“調(diào)洪”和“用洪”的演變過程；人們對黃河的治理，先后采用了“堵”、“疏”、“分”、“合”、“束”等多種方略。歷史經(jīng)驗表明，由于黃河的復(fù)雜性，單一的方法不能解決問題，必須采取“水土保持”和工程建設(shè)等多方面措施，實行綜合治理。6、到了20世紀(jì)末，黃河已不堪重負(fù)，處于病態(tài)。除了洪水威脅依然存在外，水資源供需矛盾十分突出，缺水?dāng)嗔鲊?yán)重；干支流水質(zhì)嚴(yán)重污染；黃土高原地區(qū)水土保持任重道遠(yuǎn)，生態(tài)環(huán)境惡化的狀況尚未得到有效控制。水利工作必須以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，實現(xiàn)從工程水利向資源水利的轉(zhuǎn)變，樹立“保持河流健康生命”的新理念，治理、開發(fā)和保護(hù)并重，實現(xiàn)人和自然的和諧相處。

　　該成果并非單純從水患水利方面研究水利問題，而是把水利納入人類與大自然的關(guān)系中去考察，從人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會這一新視野，研究水旱等自然災(zāi)害的發(fā)生，水患的治理，水利的開發(fā)，把洪水和泥沙作為一種重要的資源看待，著力探討人與自然的關(guān)系是否和諧，生態(tài)環(huán)境是否平衡良好，從而在水利理論方面形成了一些不同于前人的新認(rèn)識。該成果堅持“厚今薄古”的原則，時代越往后，內(nèi)容越詳細(xì)。以前的水利史著作，大多只寫到中華人民共和國建立前，該成果不僅填補(bǔ)了黃河水利史建國后這段空白，而且把20世紀(jì)的一百年特別是中華人民共和國建立后的50年，作為研究和記述的重點，著力闡述人民治黃的成就，并認(rèn)真總結(jié)其經(jīng)驗教訓(xùn)。該成果注意吸收20世紀(jì)末一些新的重要的研究成果和最新的考古學(xué)成果，例如中國科學(xué)院院士劉東生等關(guān)于中國黃土的研究成果，特別是其“新風(fēng)成說”；著名歷史地理學(xué)家史念海等關(guān)于黃土高原生態(tài)環(huán)境的變遷和人類對環(huán)境變化所起作用方面的研究成果，鄒逸麟教授關(guān)于黃淮海平原生態(tài)環(huán)境變遷的研究成果；水利史專家姚漢源等關(guān)于黃河水利史的研究成果。該成果采用了新近發(fā)現(xiàn)的內(nèi)黃三楊莊西漢黃河災(zāi)害遺址，延津宋代黃河古渡口遺址等考古成果，資料更為豐富，理論更加堅實。該成果注重生態(tài)學(xué)和環(huán)境史的研究，對數(shù)千年來黃河中下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的演變作了較為系統(tǒng)的考察，分析了生態(tài)環(huán)境發(fā)生改變的原因，探討人類活動對生態(tài)環(huán)境變化的影響，生態(tài)環(huán)境惡化與水旱災(zāi)害的關(guān)系。

　　該成果分時期闡述了自然因素、人類活動對黃河中下游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化所起的作用，分析了黃河水患的成因及水利開發(fā)、水資源利用的得失，可以增強(qiáng)人們的生態(tài)意識和資源意識，加深人們對保持人與自然的和諧關(guān)系及資源永續(xù)利用的認(rèn)識，以堅持科學(xué)的發(fā)展觀。該成果對數(shù)千年來特別是20世紀(jì)以來人們對黃河水患的防治、水利的開發(fā)進(jìn)行了較為系統(tǒng)全面的總結(jié)，闡述了其成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)，可以為21世紀(jì)黃河的治理開發(fā)提供歷史借鑒，也會對黃河中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展有所裨益。