天津師范大學(xué)肖立軍教授主持完成的國家社會科學(xué)基金項目《明代省鎮(zhèn)營兵制研究》（項目批準號為08BZS021），最終成果為同名專著。課題組成員有：郭玉鋒、張玉興、姜珠玉、徐斌。

　　這項成果共分十章。

　　第一章，明代省鎮(zhèn)營兵制的含義。關(guān)于明代軍事制度，據(jù)當時典籍記載，可分為三大塊：衛(wèi)所制、京營兵制，以及明中后期（1449—1644年）在京師以外地區(qū)盛行的軍制。關(guān)于后者（即第三項），這項項成果采用了“省鎮(zhèn)營兵制”的提法。主要理由是：“營兵制”的提法容易與京營混淆，“鎮(zhèn)戍制”的提法又難以體現(xiàn)該軍制的特色（明以前有鎮(zhèn)戍軍隊，衛(wèi)所也有鎮(zhèn)戍職能）。省鎮(zhèn)營兵制的提法強調(diào)三大要素：履行鎮(zhèn)戍職能，實施于明代省、鎮(zhèn)地區(qū)（明代一般以一省或一鎮(zhèn)為一位鎮(zhèn)守總兵等的防區(qū)），以營制為核心。

　　第二章，明代的衛(wèi)所軍隊和省鎮(zhèn)營兵。明初設(shè)立了大量衛(wèi)所，衛(wèi)所軍隊的主要任務(wù)包括防御蒙古、防倭、京操、漕運、守城（或操練）、巡捕、屯田、造軍器等。明中后期，省鎮(zhèn)營兵制得到發(fā)展，從衛(wèi)所選取精兵，并補以募兵或民兵等，從而組建了標兵、營兵。標兵指總督、巡撫及嘉靖中葉以后總兵等親統(tǒng)之兵（后來標兵也有泛濫傾向）。狹義營兵起初指總兵、副總兵、參將和游擊等親統(tǒng)之兵，即正兵（總兵所統(tǒng)正兵在督撫標兵建立后多改稱標兵）、奇兵（后亦稱協(xié)）、援兵和游兵，后來甚至連備御所統(tǒng)兵亦有稱營兵者。標兵和營兵是主力部隊，按營的編制組建。此外，明代中后期的守城兵、墩軍與夜不收、通事與家丁等，在編制和統(tǒng)領(lǐng)將領(lǐng)方面也一定程度地打上了省鎮(zhèn)營兵制的烙印。

　　第三章，明代省鎮(zhèn)營兵制下的兵役制度。《明史·兵制》作者將明代軍戶的來源分為從征、歸附、謫發(fā)和垛集四種，然而據(jù)《明太祖實錄》所載事例，明建國前（元末）及洪武時期軍士（軍戶）來源可分為主動投奔、故元漢軍、收編降卒、籍民為兵、罪犯充軍、招募等途徑。依《明太祖實錄》所載可統(tǒng)計數(shù)字計算，排在第一位的是各類降軍（即《明史》所謂的從征與歸附的主體部分），約占70％或稍低些。排在第二位的是垛集軍，約占24.5％。排在第三位的是故元遺兵及元軍戶軍，約占5％。排在第四位的是充軍，占0.5%或稍高些。在永樂特別是仁宣以后，補充兵員的途徑則主要是充軍和招募。充軍一般要編入衛(wèi)所。募兵不僅用以充實營伍，也有相反的情況，源于衛(wèi)所和募兵等的營兵有時也被重新編入衛(wèi)所，目的是防止逃亡。明中后期，標兵、營兵等成為重要省鎮(zhèn)的主力，衛(wèi)所與招募等共同構(gòu)成省鎮(zhèn)標、營軍隊的主要來源。在一定意義上說，招募為標、營軍隊的直接來源，而充軍等為標、營軍隊的間接來源（充軍要先入衛(wèi)所）。

　　第四章，省鎮(zhèn)營兵制的調(diào)兵及指揮體系。（1）《明實錄》等有關(guān)資料表明：朱元璋（特別是在其晚年）注意讓五軍都督府和兵部互相牽制，使二者既有分工，又互相合作，或者在相同軍務(wù)中分別負責(zé)不同環(huán)節(jié)，或者同一事務(wù)此場合命兵部完成而彼場合則令五府承擔。建文以后，兵部地位超過五府。（2）明代軍事指揮系統(tǒng)包括文臣、武將和內(nèi)臣。明代省鎮(zhèn)負責(zé)軍務(wù)的文臣主要包括督師、經(jīng)略、總督、巡撫、提督、諸道（分守道、分巡道、兵備道等）和廳官。其中，巡撫之下兼轄軍衛(wèi)與有司的官員為守、巡、兵備道。明末在道之下設(shè)有廳官，指府同知、通判或州判官駐扎一地，擁有軍事等權(quán)力，形成了巡撫——諸道——廳官上下體系。（3）明代省鎮(zhèn)營兵制下武將的統(tǒng)領(lǐng)格局是，總兵負責(zé)一鎮(zhèn)防務(wù)，參將在總兵之下負責(zé)一路防區(qū)，守備在參將之下負責(zé)以某城堡為中心的一小片轄區(qū)，形成了總兵——參將——守備上下體系。副總兵佐助總兵稱協(xié)守，后來有的鎮(zhèn)也增設(shè)副總兵各負責(zé)一協(xié)，一鎮(zhèn)多協(xié)的副總兵取代了原來的分守參將。游擊一般往來防御無固定防區(qū)，聽總兵、巡撫節(jié)制。（4）明代各省鎮(zhèn)內(nèi)臣，除了鎮(zhèn)守以外還有分守、守備內(nèi)臣，以鎮(zhèn)守內(nèi)臣地位最高。所以，這項成果用“鎮(zhèn)戍內(nèi)臣”的提法來概括省鎮(zhèn)內(nèi)臣（不包括珠池諸內(nèi)臣）。

　　第五章，明代省鎮(zhèn)營兵制的編制。明代省鎮(zhèn)營兵制的發(fā)展可分為兩大時期、五個階段（明前期分洪武、永樂到正統(tǒng)兩大階段，明中后期分景泰到弘治、正德至萬歷、天啟崇禎三個階段）。明代省鎮(zhèn)營兵制，萌芽于洪武末期。仁宣、正統(tǒng)時期的巡哨軍及早期“游兵”由“馬隊”構(gòu)成，至遲景泰時期北邊明確了營伍編制，并已分營常操。同時期的京營則實行團營制。正德以后到萬歷時期，以北邊為代表的、防御蒙古（及倭寇）的營兵有很大發(fā)展，諸鎮(zhèn)設(shè)立了正兵營、奇兵營、游兵營、援兵營，并且完善了互相配合的鎮(zhèn)戍體系。明中后期以北邊為代表的營的建置，可概括為營、司、隊、伍之制，或稱為營、部、司、隊、伍之制。省鎮(zhèn)營兵建置與衛(wèi)所編制有所不同，前者出現(xiàn)的原因，除了受明代以前古代兵制及明代京營兵制的影響外，主要還是實戰(zhàn)需要的推動。

　　第六章，明代省鎮(zhèn)軍隊的后勤供應(yīng)。明代北邊的軍費主要由屬于中央財政的起運中支出，北邊以外的省鎮(zhèn)軍費主要從存留（國家財政用于地方者）中支出，這反映了明朝對北邊的重視。北邊等地的軍費，以及宮廷開支、藩王祿米、官員貪污等等，消耗了明王朝大量財富。為彌補財政虧空，明廷實行了加派，而加派最終把邊兵、饑民逼上梁山。農(nóng)民起義和后金（清）內(nèi)外打擊，明王朝宣告滅亡。

　　第七章，明代全國鎮(zhèn)守總兵及相關(guān)武將鎮(zhèn)戍區(qū)的分合演變。各鎮(zhèn)的鎮(zhèn)守武將或鎮(zhèn)守總兵的設(shè)立及其轄區(qū)的分合變化，與明代各地內(nèi)憂外患的輕重緩急形勢息息相關(guān)。從鎮(zhèn)的分布來說，蒙古威脅嚴重的北邊是鎮(zhèn)守總兵及軍鎮(zhèn)密布的地區(qū)，一般一省設(shè)立數(shù)鎮(zhèn)（如陜西便設(shè)立了四五個鎮(zhèn)）；北邊以外的其它地區(qū)，一般是以省為單位設(shè)鎮(zhèn)，而且有時于數(shù)省設(shè)立一鎮(zhèn)。明代北邊、沿海、西南及內(nèi)地等區(qū)域設(shè)立的總兵等，絕大多數(shù)都有同名巡撫與之相配，只有個別晚設(shè)立的總兵例外。從轄區(qū)上看，鎮(zhèn)守總兵與該地的巡撫轄區(qū)大體一致，但有的略有差異，如薊州鎮(zhèn)，嘉靖二十年（1541年）前后該總兵負責(zé)北直隸北部的沿邊地帶，而該巡撫除了總兵轄區(qū)外也包括通州、霸州、涿州等地。在鎮(zhèn)戍制度上，明代中后期巡撫的存在，在一定條件下也可視為一鎮(zhèn)的建立：如在保定地區(qū)，起初設(shè)立分守副總兵，因為該分守副總兵之上有巡撫，所以也可視為一個獨立防區(qū)或者鎮(zhèn)（四川松潘等地也有類似情況），這從一個側(cè)面反映了巡撫與各鎮(zhèn)的設(shè)立有關(guān)這一事實。明代總兵、巡撫設(shè)立的這種亦步亦趨之情況，一方面說明文武分開后總兵無民事權(quán)和籌餉權(quán)，需要巡撫等文臣與之合作。另一方面，也是更重要的方面，是明廷有意讓總兵、巡撫互相牽制并以文制武，從而監(jiān)督總兵，并維持地方的權(quán)力均衡。

　　第八章，浙江、云南、宣府三個典型省鎮(zhèn)營兵制將領(lǐng)等的設(shè)置及演變。對三鎮(zhèn)營兵制將領(lǐng)體系所進行的個案考察表明：鎮(zhèn)戍將領(lǐng)的設(shè)立及省鎮(zhèn)營兵制的實行是實戰(zhàn)需要促動的結(jié)果。衛(wèi)所正軍雖然是由現(xiàn)役軍人組成的常備軍或準常備軍，但衛(wèi)所逐漸成為儲兵單位。在省鎮(zhèn)營兵制下，總督、巡撫、總兵等，都強調(diào)遇到軍情要組織防衛(wèi)，某種程度上屬于持續(xù)的軍事動員體制。這種軍事動員體制的出現(xiàn)，是實戰(zhàn)需要逼迫的。浙江在嘉靖以前曾設(shè)總督備倭都司，嘉靖間倭患猖獗，明朝于該省設(shè)立了地位更高的總兵等將領(lǐng)，并選衛(wèi)所兵、募兵等組成標、營軍隊。

　　第九章，明代衛(wèi)所——省鎮(zhèn)營兵制下的軍事屯堡。成果所言“屯堡”指帶有防御工事的軍事屯堡。明代基層社會組織，除了宗族、里甲、鄉(xiāng)村、保甲、會館、結(jié)社等等以外，屯堡在一定意義也可列入其間，明代君臣在下傳政令時往往將屯堡與鄉(xiāng)村并稱。明代屯軍實行軍事化管理，但屯軍實行戰(zhàn)斗編制沒有維持很長時間。許多屯堡遠離衛(wèi)所又不屬于州縣官管理，容易形成治安漏洞或隱患。明朝也曾一定程度上加強對屯堡的控制，使可能成為治安隱患的屯堡軍丁，成為治安乃至邊防的維持力量之一。而屯堡也拱衛(wèi)長城及城池，承擔著護屯、出餉、供兵、防守、養(yǎng)馬、中轉(zhuǎn)遞運等功能。

　　第十章，總論。在京師以外的省鎮(zhèn)地區(qū)，明朝前期的軍制總體來說是以衛(wèi)所制為主；明中后期，以衛(wèi)所制為基礎(chǔ)而又有別于衛(wèi)所制的省鎮(zhèn)營兵制居主導(dǎo)地位，此時都司衛(wèi)所地位下降，但仍然對省鎮(zhèn)營兵制起輔助性的支撐作用。明代省鎮(zhèn)營兵制雖有非經(jīng)制的一面，但其基本特點及精神還是十分明顯的。主要表現(xiàn)在：挑選精壯，諸營合作；營、隊操練，兵將相識；以文督武，大小相制；各守信地，互相配合；以守為主，不乏進攻。此五點從總體來說屬于積極的方面。明代省鎮(zhèn)營兵制也存在弱點，表現(xiàn)在：分權(quán)失當，中制頗嚴，責(zé)罰太過，兵源不繼，籌餉失當?shù)�。明代省�?zhèn)營兵制雖不無局限，但在營司隊伍編制、兵將關(guān)系、指揮體制方面進一步加強建設(shè)，豐富了中國古代軍制的有關(guān)內(nèi)容。該制度盛行于明代中后期，且為清綠營兵制所效法，說明明代省鎮(zhèn)營兵制有可取之處。

　　這項成果在研究過程中，注意列表進行分析，并用數(shù)字統(tǒng)計的結(jié)果來說明問題；個別地區(qū)的考察與全國宏觀情況相結(jié)合；既注意制度的規(guī)定，更注意制度的演變和執(zhí)行層面，用具體事例來說明將領(lǐng)等的職掌；用現(xiàn)代軍事理論框架來構(gòu)建成果的章節(jié)，雖然增加了研究難度，但有利于保持系統(tǒng)性。