春秋青銅器綜合研究

　　四川大學(xué)彭裕商教授主持完成的國家社會科學(xué)項(xiàng)目《春秋青銅器年代綜合研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號為09FKG002），最終成果為專著《春秋青銅器綜合研究》。課題組成員有：吳毅強(qiáng)、史德新。

　　青銅器是古代歷史文化的重要載體，數(shù)量眾多，其本身的發(fā)展變化自成體系，且又往往鑄有銘文，因而是最為重要的考古資料，現(xiàn)在周代歷史文化的研究過程中，兩周青銅器材料是不可或缺的。

　　對任何一種考古材料來說，都必然要經(jīng)過一番認(rèn)真地整理，才能更好地將其運(yùn)用于學(xué)術(shù)研究。年代學(xué)研究，就是整理青銅器最基本的工作之一。在這項(xiàng)工作中，西周青銅器的研究相對作得較為充分，上世紀(jì)三十年代以來，已有許多重要成果發(fā)表，取得了顯著成績。但對東周青銅器的研究，特別是年代學(xué)的整理，學(xué)者作得相對較少，且研究范圍多局限于某個區(qū)域，至今尚無全面系統(tǒng)的專著問世，造成了周代青銅器研究發(fā)展不平衡的狀況，限制了周代特別是東周歷史文化的深入研究。因此，對東周青銅器作全面系統(tǒng)的整理和研究，將是今后周代青銅器研究的重要內(nèi)容之一。東周青銅器中，春秋青銅器數(shù)量眾多，器類豐富，發(fā)展變化大，情況復(fù)雜，是東周青銅器的主要部分。因此，本項(xiàng)目定位于春秋青銅器的年代學(xué)研究，通過本項(xiàng)目的研究，建立起春秋青銅器的年代學(xué)框架，在此基礎(chǔ)上，數(shù)量相對較少，變化相對簡單的戰(zhàn)國青銅器的年代學(xué)研究就相對容易了。筆者希望通過這樣的研究工作，能對兩周青銅器分期研究不平衡的狀況有所改善。

　　一、商周青銅器年代學(xué)研究的方法問題

　　該成果在對春秋青銅器進(jìn)行綜合研究之前，先對商周銅器年代學(xué)研究的方法問題進(jìn)行了討論。文中補(bǔ)充了相關(guān)的春秋青銅器的材料，舉出實(shí)例，著重對金文材料與傳世文獻(xiàn)的對照研究方面進(jìn)行深入討論，指出其利敝及實(shí)際工作中應(yīng)特別注意的問題。認(rèn)為將古文字材料與傳世典籍相對照要特別謹(jǐn)慎，首先要確定二者年代一致，如果器形、紋飾所反映出來的年代特征與所釋銘文內(nèi)容不符，則多是銘文考釋或理解有誤，這種情況下，應(yīng)以器形、紋飾的考察等考古學(xué)的方法為準(zhǔn)來推斷年代。該章的討論，將使這項(xiàng)工作的方法更趨完善。

　　二、春秋時期重要史實(shí)研究——虢國東遷考

　　重大相關(guān)史實(shí)與考古器物的年代研究密切相關(guān)，上世紀(jì)五十年代和九十年代，在河南三門峽虢國墓地分別發(fā)掘出土了大批虢國青銅器，對這批銅器的年代，學(xué)界看法不一，或認(rèn)為當(dāng)屬西周晚期，或認(rèn)為當(dāng)屬東周初年，該成果以大量的文獻(xiàn)材料為依據(jù)，結(jié)合出土的相關(guān)考古材料，對虢國的東遷作了詳細(xì)的考察。文中首先對記載虢國歷史的傳世文獻(xiàn)作了較為詳細(xì)的梳理，考察了傳世文獻(xiàn)記載的東虢、西虢和北虢的相互關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，又對三門峽虢國墓地的高規(guī)格大墓M1052、M2011太子墓、M2001虢季墓，以及規(guī)格略低的M2010、M2012等墓葬作了詳細(xì)的年代研究，論證了這些大墓的年代都屬東周初年，從而考定了虢國當(dāng)如文獻(xiàn)所記是于東周初年隨周平王而東遷的，這樣就確定了虢國墓地所出青銅器為東周初年之物，為春秋早期青銅器的年代研究確立了一個可資參照的標(biāo)本。

　　三、春秋青銅器的型式劃分

　　該成果的主要特點(diǎn)，是將春秋時期的青銅器以考古學(xué)的手段進(jìn)行整理，運(yùn)用類型學(xué)的方法，對春秋時期最為常見的鼎、鬲、甗、簋、簠、盆（盞、敦）、盤、匜、豆、壺、盉等十多種青銅器作了詳細(xì)的型式劃分，并以考古材料為主要依據(jù)，探討了各型式器物流行的大致年代。文中還對一些春秋時期最為常見的、當(dāng)今學(xué)者對其發(fā)展演變情況看法不一的青銅器進(jìn)行了重點(diǎn)討論。如春秋時期常見的青銅盆、盞、敦，這些器物在發(fā)展上有密切的關(guān)系，但對其發(fā)生、發(fā)展及與其它青銅器的關(guān)系，目前學(xué)者尚有不同看法。該成果對這一問題作了詳細(xì)的考察研究，指出盆、盞、敦是具有發(fā)展演變關(guān)系的器物，這一類器物不是象有些學(xué)者所說的由簋發(fā)展而來，而是上承西周晚期的盆，盆流行于春秋時期，春秋中期以后由盆派生出盞類器，至春秋晚期又演變?yōu)槎兀�往后流行于�?zhàn)國時期，并討論了各型式盆、盞、敦在春秋各個時期的流行情況。該成果所討論的春秋青銅器涵蓋面寬，包括了北方中原華夏文化區(qū)、南方楚文化區(qū)、東方齊魯文化區(qū)、西方秦文化區(qū)等，這是以前學(xué)者尚未系統(tǒng)作過的。

　　四、春秋青銅器的典型材料和分期

　　在以上幾章研究的基礎(chǔ)上，按考古學(xué)文化區(qū)域?qū)Υ呵锴嚆~器進(jìn)行分期整理，是該成果的另一重要特點(diǎn)。文中將春秋青銅器分為北方中原文化區(qū)、南方楚文化區(qū)、東方齊魯文化區(qū)、西方秦文化區(qū)等四個大文化區(qū)。分別將四個文化區(qū)的春秋青銅器分為春秋早期、春秋中期前段、春秋中期后段、春秋晚期等四個時期。每個時期都舉出了具有代表性的單位。其選取代表性單位的標(biāo)準(zhǔn)是：1、出土器物較多，年代較為明確，在分期研究上具有標(biāo)桿作用的高規(guī)格大型墓葬，2、出有年代明確或基本明確的青銅器的中小型墓葬，3、在器物組合上有較重要研究價值的墓葬。第3項(xiàng)主要是選取一個區(qū)域的只有一兩種常見器類組合的小型墓。另外再加上年代明確或大致明確的傳世器。以此為標(biāo)準(zhǔn)，春秋早期、春秋中期前段、中期后段、春秋晚期各種規(guī)格的墓葬，北方中原文化區(qū)共選取了48座，南方楚文化區(qū)共選取了33座，東方齊魯文化區(qū)共選取了22座，西方秦文化區(qū)共選取了14座，另外還選取了傳世的秦公鼎和秦公簋。根據(jù)對這些典型墓葬銅器群的考察，對春秋時期各文化區(qū)流行的器物進(jìn)行了較為深入的探討，指出了春秋各期其器物組合的基本情況和器形演變的大致脈絡(luò)，并將其分別統(tǒng)計成各文化區(qū)流行銅器一覽表，以便讀者掌握。

　　五、春秋青銅器銘文釋文及簡釋

　　青銅器銘文對青銅器和相關(guān)出土遺跡的年代、性質(zhì)等方面的研究都至為重要，該成果在最后的第七章，分早、中、晚三期，進(jìn)行相關(guān)春秋青銅器銘文的釋文和簡釋。春秋青銅器銘文上承西周，已較為普遍，該成果主要選取有關(guān)的青銅器銘文作釋文。選擇的標(biāo)準(zhǔn)主要有二：1、在分期研究中有較重要意義的青銅器銘文；2、其它較為重要的考古發(fā)掘出土青銅器或新發(fā)現(xiàn)的傳世器的銘文。以此為標(biāo)準(zhǔn)，共選取了185件青銅器銘文，進(jìn)行釋文和簡釋，以作為該成果第四章和第五章的配套章節(jié)。在具體的工作中，該成果綜合了當(dāng)今古文字學(xué)的最新研究成果，主要參考了《殷周金文集成引得》（張亞初，中華書局2001年）、《殷周金文集成釋文》（中國社會科學(xué)院考古研究所，香港中文大學(xué)出版社2001年）、《近出殷周金文集錄》（劉雨等，中華書局2002年）、《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》（鐘柏生等，臺灣藝文印書館2006年），以及張政烺、李學(xué)勤、李家浩、黃錫全等學(xué)者的相關(guān)論著，擇善而從，集各家之所長，再加上自己的見解，盡量做到對銘文的解釋合理而準(zhǔn)確。

　　此外，該成果還對春秋青銅器的紋飾，分文化區(qū)和年代進(jìn)行了整理，指出了各文化區(qū)在春秋早、中、晚三期所流行的主要紋飾及其發(fā)展演變情況。

　　該成果的完成，大致建立起了春秋青銅器的年代學(xué)框架，對兩周青銅器分期研究不平衡的狀況有所改善。此外，該成果還對春秋時期歷史文化進(jìn)行了研究，其它相關(guān)研究領(lǐng)域，如考古學(xué)、語言學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)等學(xué)科，提供較為可靠的年代學(xué)依據(jù)。