中國古代文學(xué)通論

　　中國社會科學(xué)院傅璇琮研究員、蔣寅研究員主持完成的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《中國古代文學(xué)通論》（批準(zhǔn)號為02AZW002），最終成果為同名專著。課題組成員有：譚家健、趙敏俐、劉躍進(jìn)、劉揚(yáng)忠、張晶、郭英德。

　　中國古代文學(xué)研究進(jìn)入現(xiàn)代以來，經(jīng)過一個(gè)世紀(jì)的積累，取得了巨大的成績。作家研究尤其是著名作家研究已有相當(dāng)?shù)姆e累；文學(xué)史的基本資料和基本問題也大體摸清；文體學(xué)研究正方興未艾；古代文學(xué)理論的發(fā)展史已梳理出基本的線索，面臨著理論詮釋的當(dāng)代要求；傳統(tǒng)的風(fēng)格學(xué)、修辭學(xué)研究和新興的社會—文化批評正朝著更廣泛和縱深的方向拓展�？傊�，一個(gè)世紀(jì)古典文學(xué)研究的成果積累已到了亟須加以清理、淘汰、整合并最終系統(tǒng)化、理論化的時(shí)刻。這不只是學(xué)科自身發(fā)展的必然趨勢，也是當(dāng)前全球化語境下民族文化認(rèn)同的迫切要求。

　　該成果突破現(xiàn)有文學(xué)史著作的體例，將中國古代文學(xué)分為先秦兩漢、魏晉南北朝、隋唐五代，宋代、遼金元代、明代、清代七段，每段一卷。包括五個(gè)方面的研究：

　�。�1）“緒論”通論各段文學(xué)的時(shí)間起訖、歷史分期、時(shí)代特征及文學(xué)史地位，對一些重要的理論問題進(jìn)行綜合性的書評，如唐代卷就唐詩繁榮問題、唐詩分期問題作了分析。

　　（2）根據(jù)各階段文學(xué)創(chuàng)作的不同狀況，分論各體文學(xué)的創(chuàng)作風(fēng)貌、高下得失，描述各體文學(xué)的盛衰流變。尤著眼于“一代有一代之勝”，重點(diǎn)論述《詩經(jīng)》、《楚辭》、漢賦、六朝樂府、唐詩、宋詞、元曲、明代戲曲小說、清代白話小說，特別對一些夙為人忽視的文學(xué)部門做了專門的論述，如先秦出土文獻(xiàn)、唐代文學(xué)批評、清代俗文學(xué)、文學(xué)批評等。

　　（3）從各段文學(xué)的時(shí)代特征出發(fā)，抓住文學(xué)創(chuàng)作中的主要問題，研究文學(xué)與社會生活、政治經(jīng)濟(jì)、文化藝術(shù)、文學(xué)傳統(tǒng)的關(guān)系，注意從“歷史—文化”的角度作跨學(xué)科的綜合研究。根據(jù)時(shí)代的不同，共涉及文學(xué)與社會政治、哲學(xué)思潮、宗教、經(jīng)學(xué)、史學(xué)、語言文字、學(xué)術(shù)文化、文人境遇、門閥世族、都市生活、民族關(guān)系、民族文化、藝術(shù)、審美文化、文學(xué)傳統(tǒng)、地域文化、交通、科舉制度、幕府制度、出版藏書、女性創(chuàng)作等二十一個(gè)方面。

　　（4）梳理歷來整理、研究各段文學(xué)典籍的成果，對各類文學(xué)典籍的存佚、收藏及整理情況作出總結(jié)性的評述。

　�。�5）“結(jié)語”站在二十世紀(jì)學(xué)術(shù)發(fā)展的高度回顧近代以來的古典文學(xué)研究，從學(xué)術(shù)觀念、研究方法的角度對學(xué)術(shù)史加以反思，在此基礎(chǔ)上指出各段文學(xué)研究面臨的問題，提出學(xué)術(shù)界當(dāng)務(wù)之急的工作和研究思路。

　　該成果具有較為明顯的特點(diǎn)：

　　首先，在內(nèi)容上，力求打通文學(xué)各部門之間、文學(xué)與文獻(xiàn)、文學(xué)與社會文化之間的界限，以宏通的學(xué)術(shù)視野，多角度多層面地呈現(xiàn)中國古代文學(xué)的整體風(fēng)貌。力求在充分吸收二十世紀(jì)學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，重新審視中國古代文學(xué)的文化特征、民族性格和時(shí)代風(fēng)貌，以多元的視角、多樣的研究方法，從整體上對古代文學(xué)作出新的闡釋。對歷來關(guān)注的熱點(diǎn)問題，如《詩經(jīng)》的時(shí)代問題、《楚辭》的作者問題、魏晉南北朝文學(xué)與世族的關(guān)系、唐詩繁榮的原因、宋代黨爭與文學(xué)的關(guān)系、元代士人的境遇與心態(tài)、明代文學(xué)與心學(xué)、清代文學(xué)與社會生活的關(guān)系等，都根據(jù)新的研究成果展開論述，并提出自己的獨(dú)到見解。

　　其次，在方法上，從縱橫兩方面展開研究�？v向描述文學(xué)史的運(yùn)動、文學(xué)風(fēng)尚的嬗變、文學(xué)體裁的盛衰之跡，揭示文學(xué)史演進(jìn)的內(nèi)在邏輯；橫向展開文學(xué)與不同學(xué)科的比較，通過文學(xué)與各種外部因素的關(guān)系來揭示不同時(shí)代文學(xué)的主導(dǎo)傾向，得出一系列有參考價(jià)值的結(jié)論。不僅給斷代文學(xué)史研究帶來新的觀點(diǎn)，同時(shí)也為理解中國古代文學(xué)的文化特征和民族性格提供了參照。比如魏晉南北朝文學(xué)卷涉及了文學(xué)與玄學(xué)、文學(xué)與世族、文學(xué)與音樂、文學(xué)與繪畫、文學(xué)與音韻學(xué)、文學(xué)與史學(xué)、文學(xué)與社會環(huán)境的關(guān)系，唐代文學(xué)卷也涉及了文學(xué)與政治、文學(xué)與傳統(tǒng)思想、文學(xué)與自身傳統(tǒng)、文學(xué)與宗教、文學(xué)與科舉制度、文學(xué)與幕府、文學(xué)與交通、文學(xué)與女性等多方面的問題，拓展了文學(xué)研究的視野。

　　再次，在文獻(xiàn)運(yùn)用上，將傳世文學(xué)文獻(xiàn)全面地加以清理，并介紹、評述了有關(guān)整理、研究的現(xiàn)狀。一方面有利于規(guī)劃學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略，促使學(xué)術(shù)投入向有序、均衡的方向良性發(fā)展；另一方面也便于初學(xué)者掌握文獻(xiàn)，少走彎路。諸如先秦出土文獻(xiàn)、敦煌詩卷、彈詞寶卷、古代小說、清代詩文集、清代詩文評文獻(xiàn)的考述評介，無疑將推動有關(guān)領(lǐng)域的研究，改變古典文學(xué)研究中投入不平衡的狀態(tài)，進(jìn)而使文學(xué)史研究的整體水平有所提高。