中國(guó)俄蘇文學(xué)研究史論

　　華東師范大學(xué)陳建華教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中國(guó)俄蘇文學(xué)研究史》（批準(zhǔn)號(hào)為00BWW004），最終成果為專著《中國(guó)俄蘇文學(xué)研究史論》。課題組成員主要有：田全金、王志耕、耿海英等。

　　中國(guó)的俄蘇文學(xué)研究已經(jīng)走過了近一個(gè)世紀(jì)的歷程，從稚嫩逐步走向成熟，近20年來成績(jī)尤為突出。該成果分別從發(fā)展脈絡(luò)梳理、重要專題探討和作家個(gè)案分析等角度切入，比較深入地探討了這一學(xué)科的學(xué)術(shù)發(fā)展史和重要文學(xué)現(xiàn)象的研究狀況，并對(duì)這一學(xué)科的發(fā)展提出了自己的見解。

　　一、中國(guó)俄蘇文學(xué)研究的學(xué)術(shù)歷程

　　中國(guó)俄蘇文學(xué)研究的學(xué)術(shù)歷程大致可以分為清末民初、“五四”時(shí)期、20年代末至40年代、新中國(guó)前30年、新時(shí)期以來等五個(gè)時(shí)期。

　　清末民初，梁?jiǎn)⒊�、王�?guó)維、辜鴻銘和周氏兄弟等人從不同角度和不同立場(chǎng)出發(fā)對(duì)俄國(guó)文學(xué)進(jìn)行了介紹，這些文字體現(xiàn)了介紹者本身的旨趣和精神追求，但其間真正的學(xué)理性的專題研究較少�！拔逅摹睍r(shí)期，李大釗、田漢、沈雁冰、耿濟(jì)之等人的文章表現(xiàn)出中國(guó)文壇對(duì)俄國(guó)文學(xué)日趨重視的傾向，并反映了中國(guó)早期左翼知識(shí)分子對(duì)俄羅斯文學(xué)的基本態(tài)度，其褒貶的尺度與他們的政治觀和文學(xué)觀是一致的。這一時(shí)期還出現(xiàn)了鄭振鐸的《俄國(guó)文學(xué)史略》、蔣光慈和瞿秋白合著的《俄羅斯文學(xué)》兩本俄國(guó)文學(xué)史著作。20年代后期開始，中國(guó)的俄國(guó)文學(xué)研究著作明顯增多，涉及的面較前更廣，系統(tǒng)性也有所增強(qiáng)，并出現(xiàn)了一批學(xué)理性較強(qiáng)的文章。新中國(guó)建國(guó)后的前30年是中國(guó)俄蘇文學(xué)研究大起大落的時(shí)期。前10年，俄蘇文學(xué)研究在中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究中一枝獨(dú)秀，研究側(cè)重于蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)認(rèn)可的文論和作家作品，多取階級(jí)分析的方法，缺少學(xué)理性較強(qiáng)的著述。進(jìn)入60年代，俄蘇文學(xué)研究迅速降溫；整個(gè)“文革”期間，已沒有正常的學(xué)術(shù)研究。新時(shí)期以來，中國(guó)學(xué)界對(duì)俄蘇文學(xué)的研究全方位展開，研究成果的數(shù)量超過前4個(gè)時(shí)期的總和，特別是出現(xiàn)一些大型的綜合性成果，所涉及問題的廣度和深度是過去難以企及的。研究者的主體意識(shí)得以加強(qiáng)，已經(jīng)能夠以理性的目光拂去蒙在俄蘇文學(xué)現(xiàn)象上的塵埃和偏見，用科學(xué)的態(tài)度揭示俄蘇文學(xué)的真實(shí)面貌，研究呈現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)的良好勢(shì)頭。

　　二、對(duì)俄蘇重要文學(xué)現(xiàn)象和重要作家研究狀況的分析

　　1．中國(guó)對(duì)俄蘇重要文學(xué)現(xiàn)象的研究。該成果對(duì)一系列重要的文學(xué)現(xiàn)象的研究狀況作了深入探討。例如，關(guān)于俄蘇文論的研究，涉及了對(duì)別、車、杜為代表的俄國(guó)革命民主主義文論的研究，對(duì)“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”理論主張的討論，對(duì)俄國(guó)早期馬克思主義批評(píng)的評(píng)價(jià)，對(duì)高爾基的文學(xué)理論與批評(píng)的研究，以及對(duì)巴赫金文藝思想、俄國(guó)形式主義文論、俄國(guó)歷史詩(shī)學(xué)、普洛普故事學(xué)和洛特曼符號(hào)學(xué)等蘇聯(lián)現(xiàn)當(dāng)代文論的高度關(guān)注。關(guān)于中俄文學(xué)關(guān)系的研究，中國(guó)知識(shí)分子曾強(qiáng)烈認(rèn)同俄蘇文化中蘊(yùn)含著的民主意識(shí)、人道精神和歷史使命感，俄蘇文學(xué)作品曾風(fēng)靡中國(guó)，并影響了幾代中國(guó)人精神上的成長(zhǎng)，但過于濃厚的政治傾向和功利色彩也阻礙了人們對(duì)俄羅斯文化的全面和客觀的了解。正因?yàn)檫@樣，對(duì)這段交往史的梳理和反思成了中國(guó)俄蘇文學(xué)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)，成果頗豐，至今已有《二十世紀(jì)中俄文學(xué)關(guān)系》等10多種專題研究著作問世。這些著作在文學(xué)思潮比較研究、作家關(guān)系研究和文學(xué)關(guān)系的文化觀照等方面各有自己的特色，有不少頗見深度的文字。此外，成果中還包括中國(guó)對(duì)俄蘇文學(xué)思潮和文學(xué)史的研究、對(duì)俄國(guó)文學(xué)進(jìn)行宗教闡釋的研究、對(duì)俄國(guó)早期現(xiàn)代主義文學(xué)的研究、對(duì)俄羅斯?jié)h學(xué)研究、對(duì)蘇聯(lián)解體后的俄羅斯文學(xué)的研究，以及中國(guó)批評(píng)視野中的俄蘇“紅色經(jīng)典”和中國(guó)臺(tái)灣的俄蘇文學(xué)研究等，上述專題涉及的都是國(guó)內(nèi)學(xué)界頗為關(guān)注的領(lǐng)域，頗具價(jià)值。

　　2．中國(guó)對(duì)俄蘇重要作家的研究。該成果共選擇了24位作家的研究狀況加以評(píng)述。19世紀(jì)俄國(guó)作家在中國(guó)被研究的狀況大致可以分為這樣幾種類型：（1）除了“文革”時(shí)期外，從來沒有離開過中國(guó)研究者的視線的作家，如普希金、果戈理、屠格涅夫、托爾斯泰和契訶夫等，其中托爾斯泰受關(guān)注的程度最高；（2）受到關(guān)注但研究力度稍遜的作家，如萊蒙托夫、岡察洛夫、奧斯特洛夫斯基和涅克拉索夫等；（3）一度離開研究者視線，后再度受到關(guān)注的作家，如陀思妥耶夫斯基、丘特切夫和蒲寧等。20世紀(jì)俄蘇作家的研究也可分成幾種類型：（1）始終受到高度關(guān)注的作家，如高爾基和肖洛霍夫，其中高爾基受關(guān)注的程度更高。新時(shí)期以來，高爾基熱已不復(fù)存在，但高爾基研究卻在這個(gè)時(shí)期真正走向全面和深入；（2）曾受高度關(guān)注，現(xiàn)逐步走向邊緣的作家，如馬雅可夫斯基、法捷耶夫等；（3）曾經(jīng)遭排斥或遭批判的，現(xiàn)在受到評(píng)論界關(guān)注的作家，如葉賽寧、阿赫瑪托娃、茨維塔耶娃、布爾加科夫、帕斯捷爾納克、納博科夫和索爾仁尼琴等。對(duì)這些作家的研究是逐步展開的，研究的深入程度并不同；（4）一度成為研究熱點(diǎn)的前蘇聯(lián)的當(dāng)代作家，如艾特瑪托夫和拉斯普京等。蘇聯(lián)解體后的俄羅斯文壇正在逐步成為中國(guó)學(xué)界研究的重要領(lǐng)域。

　　三、對(duì)中國(guó)俄蘇文學(xué)研究狀況的反思和前瞻

　　百年中國(guó)俄蘇文學(xué)研究的歷史決不是一個(gè)封閉的世界，除了學(xué)術(shù)本身的演進(jìn)之外，它與中國(guó)社會(huì)變革和文化發(fā)展進(jìn)程密切相關(guān)。目前，中國(guó)俄蘇文學(xué)研究處于成果豐碩、領(lǐng)域開闊的時(shí)期，這一局面的形成源于改革開放的大環(huán)境和研究隊(duì)伍自身的活力。同時(shí)，相關(guān)學(xué)科的繁榮為俄蘇文學(xué)的研究創(chuàng)造了可貴的友鄰環(huán)境。如沒有文藝學(xué)的繁榮，就不可能有今天中國(guó)巴赫金文藝思想等理論研究的局面；沒有中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的繁榮，中俄文學(xué)關(guān)系就不可能達(dá)到今天的廣度和深度；沒有歐美文學(xué)研究的總體繁榮，俄蘇文學(xué)的許多現(xiàn)象就難以得到滿意的闡述。

　　同時(shí)，中國(guó)的俄蘇文學(xué)研究也存在著一些突出的問題和有待加強(qiáng)的領(lǐng)域。它們主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1．由于俄蘇文學(xué)研究對(duì)象的特殊性，它在百年研究歷程中常常承擔(dān)了超出其本性的過于沉重的政治和道德的負(fù)荷。俄蘇文學(xué)研究當(dāng)然不可能與政治、道德、社會(huì)、人生這樣的話題相脫離，然而如果片面強(qiáng)調(diào)或突出某一方面的功能，就會(huì)使研究走入歧途。另一方面，目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮和不盡合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，也使少數(shù)研究者心態(tài)浮躁，低水平重復(fù)現(xiàn)象屢見不鮮。

　　2．俄蘇文學(xué)研究的廣度有拓展，理論深度也在加強(qiáng)，但與國(guó)外的優(yōu)秀成果相比仍有差距，需加大介紹俄羅斯和西方相關(guān)成果的力度，并利用現(xiàn)有的條件，在材料把握、理論創(chuàng)新方面，在體現(xiàn)中國(guó)學(xué)術(shù)的特色方面，爭(zhēng)取有更明顯的提高。同時(shí)，需注意研究方法的多樣性，減少理論移植中的誤讀誤用現(xiàn)象，提升在本學(xué)科和相關(guān)學(xué)科方面的知識(shí)素養(yǎng)，更多地強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范，活躍學(xué)術(shù)思維，增強(qiáng)學(xué)術(shù)敏感，倡導(dǎo)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。

　　3．俄羅斯文學(xué)研究的某些領(lǐng)域還需要研究者更多地加以投入，如當(dāng)下的俄羅斯文學(xué)思潮研究、俄蘇現(xiàn)代文論的系統(tǒng)翻譯和研究、具有創(chuàng)新意識(shí)的俄蘇文學(xué)史的編寫、經(jīng)典作家（特別是研究不夠充分的經(jīng)典作家）研究、俄羅斯文學(xué)與文化的研究、俄羅斯文學(xué)的總體的詩(shī)學(xué)特征的剖析、俄羅斯文學(xué)學(xué)科理論范式的研究，以及在更廣闊的背景和更深的層次上展開俄羅斯人文思想與中國(guó)文化進(jìn)程關(guān)系的研究等。

　　中國(guó)百年俄羅斯文學(xué)研究，特別是新時(shí)期以來的研究，成果豐碩，一代又一代的學(xué)人為此付出了辛勤的勞動(dòng)。但是，與整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)一樣，俄羅斯文學(xué)研究仍還年輕，需要通過學(xué)術(shù)梳理和反省，促使它進(jìn)一步走向成熟。目前的發(fā)展勢(shì)頭使我們有理由相信，在時(shí)代精神的引領(lǐng)下，在百年學(xué)術(shù)積淀的基礎(chǔ)上，隨著更多的具有新的知識(shí)結(jié)構(gòu)和理論素養(yǎng)的年輕學(xué)者的加入，中國(guó)俄羅斯文學(xué)研究將在新世紀(jì)變得更加富有理性，獲得更多的具有中國(guó)特色的研究成果。