蔣藏本《唐韻》研究

　　南京師范大學(xué)文學(xué)院徐朝東副教授主持完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《唐五代韻書(shū)研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為05CYY008），最終成果為專(zhuān)著《蔣藏本〈唐韻〉研究》。課題組成員有：唐浩、喬永、吳葆勤、孫華先。

　　中古音研究的材料，主要包括韻書(shū)、韻圖、詩(shī)文用韻、譯音材料、音注材料以及一些散見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)中有關(guān)語(yǔ)音材料。韻書(shū)尤其是《廣韻》是中古音研究中必不可少的參照系，但與詩(shī)文用韻、譯音、音注等研究比較，《廣韻》不僅是音韻學(xué)的經(jīng)典著作，而且也是語(yǔ)音史與方言史研究的必要參照系統(tǒng)，而《廣韻》源出何種韻書(shū)，后又經(jīng)歷怎樣的變化等問(wèn)題，至今仍懸而未決�！妒Y藏本〈唐韻〉研究》以唐代寫(xiě)本《唐韻》殘卷（本書(shū)稱(chēng)作“蔣藏本”）和《廣韻》等相關(guān)韻書(shū)音系的比較作為考察對(duì)象，重點(diǎn)研究蔣藏本體例的特點(diǎn)、音系結(jié)構(gòu)等問(wèn)題。

　　這項(xiàng)成果通過(guò)研究蔣藏本本身材料與大量傳世文獻(xiàn)引用材料以及出土文獻(xiàn)中殘存部分，提出蔣藏本《唐韻》應(yīng)當(dāng)是開(kāi)元本。蔣藏本《唐韻》的總韻數(shù)是204～205。合口韻部已經(jīng)分出，嚴(yán)韻無(wú)上、去聲，栘韻不知有無(wú)。蔣藏本的韻次，沿用的是其前的《切韻》等隋和初唐時(shí)期韻書(shū)的體系，與《廣韻》的韻次不同。蔣藏本的四聲關(guān)系仍維持著《切韻》系韻書(shū)的面貌。蔣藏本的體例是“訓(xùn)釋——反切——數(shù)字”，與切三、《廣韻》等相同，與王三等不同。蔣藏本的釋語(yǔ)比切三、王三多，比《廣韻》要少。該書(shū)引用的州郡名，基本是前代的舊制，不是天寶年間的制度。因此蔣藏本《唐韻》可能是孫愐作于開(kāi)元二十一年（733）的開(kāi)元本。而《倭名類(lèi)聚抄》、可洪音義等諸書(shū)征引的孫愐或《唐韻》才是天寶本《唐韻》。敦煌文獻(xiàn)中的韻書(shū)殘卷如P.2016第二頁(yè)與P.2018、DX1466等與蔣藏本《唐韻》相同，可能是同一種韻書(shū)；而P.2659殘卷可能是天寶本《唐韻》。

　　這項(xiàng)成果認(rèn)為，以前的中古韻書(shū)專(zhuān)書(shū)研究，往往局限于一本韻書(shū)，沒(méi)有能夠深入地探討該書(shū)的源流、歷史地位等問(wèn)題。而系統(tǒng)的中古韻書(shū)研究的最大問(wèn)題是，用不完全歸納法得出某種肯定的結(jié)論。這項(xiàng)成果通過(guò)詳細(xì)比較蔣藏本《唐韻》與切三、王三、徐引本《唐韻》、《廣韻》等韻書(shū)小韻的切語(yǔ)同異，這些韻書(shū)都有65%—84%同質(zhì)同構(gòu)成分（完全相同反切的小韻），還存在一些同質(zhì)異構(gòu)成分（音韻地位相同、用字不同反切的小韻）。這些韻書(shū)音系相同成分達(dá)到了91%—98%。蔣藏本《唐韻》繼承了《切韻》的音系結(jié)構(gòu)，《廣韻》等則沿襲了包括蔣藏本在內(nèi)的前代韻書(shū)音系的框架。這就是漢語(yǔ)歷史語(yǔ)音中的泛時(shí)性（panchronic）特征。

　　以前韻書(shū)研究，如果遇到某一部韻書(shū)的切語(yǔ)用字涉及與其他韻書(shū)聲紐或韻部不同時(shí)，一般便認(rèn)為是�？眴�(wèn)題，按照他本徑直改字以求相一致。這種做法，往往抹殺了這些“失誤”處透露的珍貴的語(yǔ)音史價(jià)值。這項(xiàng)成果運(yùn)用最新的語(yǔ)言學(xué)理論如拉波夫（W. Labov）語(yǔ)言系統(tǒng)開(kāi)放理論、層次理論（Stratificational Phonology）等詮釋蔣藏本《唐韻》中存在“異文別字”所反映的實(shí)際語(yǔ)音現(xiàn)象以及相關(guān)的語(yǔ)音問(wèn)題，將異常反切材料納入語(yǔ)言演變的過(guò)程。

　　蔣藏本《唐韻》存在一些聲類(lèi)、韻部、單字音等方面、與其他韻書(shū)不相同的異常音切。這項(xiàng)成果利用這些差別，推求當(dāng)時(shí)的實(shí)際語(yǔ)音現(xiàn)象：一、全濁聲母開(kāi)始或正在清化過(guò)程中，還處于送氣與不送氣的自由變讀階段；二、輕唇音開(kāi)始或已經(jīng)從重唇音中分化出來(lái)，輕唇音的非敷兩母開(kāi)始或已經(jīng)合并；三、二等重韻的卦、怪、夬，三等脂之韻有合并的跡象；四、“劣”字開(kāi)始有開(kāi)口音一讀。

　　唐五代韻書(shū)的音系仍然是《切韻》音系的框架。但是在具體小韻用字上、韻字分合上，各種韻書(shū)并不完全與《切韻》相同。蔣藏本《唐韻》存在一些例外反切，而根據(jù)這些偶然出現(xiàn)的“誤注”的切語(yǔ)，從中窺見(jiàn)了唐代前期漢語(yǔ)實(shí)際語(yǔ)音一些情況。

　　這項(xiàng)成果對(duì)現(xiàn)存唐五代韻書(shū)進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究，得出了一些新的見(jiàn)解，使人們對(duì)《切韻》音系系列韻書(shū)的認(rèn)識(shí)在前輩的基礎(chǔ)上又向前邁進(jìn)一步。

　　漢語(yǔ)傳統(tǒng)韻書(shū)研究工作自魏建功、周祖謨等先生以后，大陸地區(qū)已無(wú)有后繼者。而傳統(tǒng)文化日益為世人重視，韻書(shū)亦亟需大規(guī)模整理、研究，此重任如今只能由年輕學(xué)人承擔(dān)�！稄V韻》不僅是音韻學(xué)的經(jīng)典著作，而且也是語(yǔ)音史與方言史研究的必要參照系統(tǒng)，而《廣韻》源出何種韻書(shū)，后又經(jīng)歷怎樣的變化等問(wèn)題，至今仍懸而未決。蔣藏本《唐韻》以及相關(guān)韻書(shū)的全面整理、研究工作，將大有助于解決此等問(wèn)題。該課題具有很大的歷史意義。

　　這項(xiàng)成果使用完全歸納法、出土與傳世文獻(xiàn)互證等方法，科學(xué)而嚴(yán)密，由此深入探討音韻學(xué)相關(guān)專(zhuān)題。還利用蔣藏本《唐韻》等韻書(shū)所存在的異常音切，推求多條語(yǔ)音演變規(guī)律，并大量征引共時(shí)與歷時(shí)材料證明這些語(yǔ)音現(xiàn)象有些是漢語(yǔ)語(yǔ)音史演變的共同特性，有些是區(qū)域個(gè)性等。這些異常音切出現(xiàn)在以“雅音”為標(biāo)榜的傳統(tǒng)韻書(shū)里，其意義更為巨大。因?yàn)樗鼈兊某霈F(xiàn)反映了在以存古求雅為目的韻書(shū)編撰者實(shí)際語(yǔ)音中，這種音變的影響已經(jīng)是很大的了。這從又一個(gè)側(cè)面看出，傳統(tǒng)韻書(shū)音系的脫漏口語(yǔ)的時(shí)間，可能還要提前。