楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究

　　中山大學(xué)陳斯鵬副教授主持完成的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《戰(zhàn)國楚系簡帛中字形與詞相互關(guān)系研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號為06CYY009），最終成果為專著《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》。
　　在漢語發(fā)展史上，字形和它所代表的音義之間，以及音義和它所用以記錄的字形之間，都存在著十分復(fù)雜的關(guān)系，這無疑是漢語言文字研究中極有意義的一項(xiàng)內(nèi)容。但長期以來，這方面的研究卻相當(dāng)薄弱,已有為數(shù)不多的研究又往往缺乏特定時(shí)空范圍（如斷代、專書）的系統(tǒng)考察，流于寬泛，有時(shí)還存在把不同時(shí)代的現(xiàn)象混合起來的弊病。所以，這項(xiàng)成果選取楚系簡帛文獻(xiàn)這一在時(shí)空屬性和文獻(xiàn)性質(zhì)等方面都具有代表性的語料，深入剖析其中字形與音義的相互關(guān)系，在選題上具有明顯的創(chuàng)新性和科學(xué)意義。成果對于深化人們關(guān)于漢語字詞關(guān)系及其歷史的認(rèn)識，具有實(shí)質(zhì)性的作用，對于我們進(jìn)一步厘清語言與文字兩個(gè)不同層面的界限，深化漢字學(xué)的理論建設(shè)，也大有裨益。同時(shí)，對于數(shù)十年來研討十分熱烈的楚文字研究領(lǐng)域，也有著整合成果，提高理論認(rèn)識之功，并為今后楚地出土文獻(xiàn)的釋讀提供有益的啟示。
　　這項(xiàng)成果主體部分包括緒論及正文九章。
　　緒論部分主要對漢語字詞關(guān)系研究，以及對楚系簡帛的相關(guān)研究現(xiàn)狀，作了簡要的述評；同時(shí)，就研究范圍、使用術(shù)語等作必要的界定或說明。第一章楚系簡帛中字形與音義對應(yīng)關(guān)系概論，總論楚系簡帛文獻(xiàn)中字形與音義之對應(yīng)的諸種情形，如“一字形對應(yīng)一音義”和“一音義對應(yīng)一字形”、“一字形表多音義”和“一音義用多字形”、“完全對應(yīng)”和“部分對應(yīng)”、“本用對應(yīng)”和“他用對應(yīng)”、“習(xí)用對應(yīng)”和“非習(xí)用對應(yīng)”等。第二章楚系簡帛中的一字形表多音義現(xiàn)象，對一字形表多音義此一典型現(xiàn)象作展開論述，從不同成因如“假借”、“同源分化或孳乳”、“同義換讀”、“同形或訛混”，以及復(fù)合原因等，分類論述。第三章楚系簡帛中的一音義用多字形現(xiàn)象，則展開論述另一典型現(xiàn)象——一音義用多字形，也根據(jù)不同成因分類論述，計(jì)有“假借”、“一字異體”、“文字分化”、“同義換讀”、“字形訛混”，以及復(fù)合原因等。第四章楚系簡帛中字形的習(xí)用讀法和音義的習(xí)用字形，重點(diǎn)研究楚系簡帛用字表詞的習(xí)慣問題，并論證了字形的習(xí)用讀法和詞的習(xí)用字形之間的不對稱性。第五章楚系簡帛用字記詞的整體特色，著重分析楚系簡帛不同于其他時(shí)代和地域語料的用字記詞現(xiàn)象（包括習(xí)用的和非習(xí)用的）。第六章楚系簡帛用字記詞的內(nèi)部差異，則討論楚系簡帛字詞關(guān)系的內(nèi)部差異，著重分析了“與非楚因素有關(guān)的差異”，“與內(nèi)部時(shí)空差別有關(guān)的差異”，和“與書手習(xí)慣或文章底本有關(guān)的差異”。第七章楚系簡帛字形與音義關(guān)系中的代償與分工，在漢語字詞關(guān)系領(lǐng)域首次提出“代償”的概念。代償指的是這樣一種現(xiàn)象：本來用以記錄某音義的字形被用去記錄別的音義，造成該音義的對應(yīng)字形位置空缺，于是就會用另一個(gè)字形來頂替；或者某字形原來對應(yīng)的音義另用新的字形表示，造成該字形對應(yīng)音義位置空缺，于是便可用該字形去表示別的詞。這體現(xiàn)出一種動態(tài)的平衡。分工則包括區(qū)分不同詞的分工和區(qū)分不同語境的分工兩種情形。第八章楚系簡帛中的“專造字”，將裘錫圭先生提出的“專造字”概念運(yùn)用于楚系簡帛文字的考察，探討了大量專為某詞的特定義項(xiàng)或語境而造的字形，揭示了語義表達(dá)需要對字形變化的促使作用，同時(shí)也指出“專造字”在具體使用上又常常突破最初所為造的語義，專造卻未必專用，具有相對性。第九章研究楚系簡帛中字形與音義關(guān)系的意義，通過大量例證闡發(fā)了本課題研究在釋讀包括楚文字在內(nèi)的古文字資料，校讀先秦秦漢古籍，和研究漢語上古音等方面的意義。
　　在研究方法上，成果也體現(xiàn)出若干特色和新意。（1）平面描寫與歷時(shí)比較、共時(shí)比較相結(jié)合，論述具體現(xiàn)象或個(gè)案時(shí)，不但注意聯(lián)系前后時(shí)代的岀土文獻(xiàn)的情況，而且注意聯(lián)系同時(shí)代其他地域的岀土文獻(xiàn)以及同時(shí)代的傳世文獻(xiàn)的情況，比較異同，理清其中的沿革軌跡和分布規(guī)律。這一點(diǎn)在第四、五、六、七等章尤其得到充分的體現(xiàn)。（2）定性分析與定量分析相結(jié)合，通過一定的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來說明楚系簡帛中字形與音義諸種關(guān)系的表現(xiàn)程度。比如第四章探討字形與音義之間的習(xí)用對應(yīng)問題，以及第六章分析楚系簡帛字詞關(guān)系的內(nèi)部差異時(shí)，就都得益于定量的統(tǒng)計(jì)。（3）宏觀研究與微觀研究相結(jié)合，以微觀研究推動宏觀研究。研究字詞關(guān)系顯然須由具體字詞的個(gè)案分析入手，而楚系簡帛中許多字形讀為何音義不能輕易判定，甚至不少字形本身即有待考釋，所以研究字詞關(guān)系的過程少不了具體的字詞釋讀考證，而這恰是作者的長處所在。作者個(gè)人的字詞考釋成果在書中隨處可見，如第二章釋“昌”、“梪”，辨“史”、“弁”；第三章釋“疐”（實(shí)）、“”（圖）、“甫”（輔相）、“”（從）、“”、“”（由）；第五章之讀“思”為“使”，考“”為“必”字變形聲化；第九章讀“囟”為“使”，讀“昏”為“聞”，讀“”為“格”為“略”，不勝枚舉。這方面的成果大大增強(qiáng)了該書的學(xué)術(shù)含金量。（4）堅(jiān)持以常用字、常用詞為考察核心的原則，逐步向非常用字、非常用詞輻射，所涉及的用例力求做到窮盡分析。常用字和常用詞的情況決定著某一語料字詞關(guān)系的基本面貌，故必須作為考察的重點(diǎn)。此點(diǎn)對于今后研究其他歷史時(shí)期的字詞關(guān)系具有啟示作用。（5）外部比較和內(nèi)部比較的結(jié)合，在揭示楚系簡帛整體特點(diǎn)的同時(shí)，也注意分析其內(nèi)部差異，包括與非楚因素、時(shí)空差別、書手習(xí)慣，及文章底本等因素有關(guān)的差異，充分揭示字詞關(guān)系的復(fù)雜性。
　　成果的學(xué)術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。
　�。�1）豐富并深化漢語字詞關(guān)系史的認(rèn)識，并將有助于進(jìn)一步厘清語言與文字兩個(gè)不同層面的界限。
　　（2）總結(jié)楚系簡帛字詞考釋成果，為不斷發(fā)現(xiàn)的楚文字資料的釋讀建立參考坐標(biāo)。戰(zhàn)國楚地出土文獻(xiàn)是古文字資料的大宗，也是近幾十年來學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)，而且新材料層出不窮（如上海博物館藏楚簡、清華大學(xué)藏楚簡等）。楚地出土文獻(xiàn)在用字記詞上有著不少很具特色的習(xí)慣，正確解讀文本內(nèi)容必須充分重視這些習(xí)慣。成果對楚系簡帛中字形與音義的關(guān)系作一個(gè)較為全面系統(tǒng)的考察，涉及眾多的常見字形和常見詞，揭示其特點(diǎn)和規(guī)律。這既是對已有的相關(guān)考釋成果的整合、總結(jié)與深化、提升，又將對以后類似資料的釋讀起到發(fā)凡起例的作用。
　　（3）有助于正確釋讀其他古文字資料和傳世先秦古書。在古文字階段，用字現(xiàn)象具有傳承性、漸變性和普遍性特點(diǎn)，故楚系簡帛字詞對應(yīng)關(guān)系對于前后時(shí)代或其他地域古文字資料的釋讀具有相當(dāng)?shù)膮⒖甲饔�。先秦古籍很多寫定于�?zhàn)國，雖經(jīng)輾轉(zhuǎn)傳抄，用字上仍多有戰(zhàn)國時(shí)代的痕跡，質(zhì)諸戰(zhàn)國實(shí)物楚系簡帛，必能給人以啟發(fā)。
　　（4）在具體字詞考釋上有不少新的貢獻(xiàn)。具體例子已略見前舉。