2010年8月國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收情況報(bào)告

　　2010年8月，我辦共審核、審批了120份國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中94項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為78.33%，26項(xiàng)成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項(xiàng)。
　　一、《成果要報(bào)》編發(fā)及批示情況
　　今年8月，我辦共編發(fā)8期《成果要報(bào)》。本月已收到中央領(lǐng)導(dǎo)及省部級領(lǐng)導(dǎo)同志對《成果要報(bào)》的批示11件，其中中央領(lǐng)導(dǎo)批示7件，具體項(xiàng)目負(fù)責(zé)人如下：農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心宋洪遠(yuǎn)研究員，西藏自治區(qū)社科院孫勇研究員，中國人民大學(xué)鄭功成教授，浙江大學(xué)毛丹教授，北京外國語大學(xué)張西平教授、李雪濤教授，中國社科院經(jīng)濟(jì)所張曉晶研究員。
　　二、成果結(jié)項(xiàng)情況及部分優(yōu)秀成果介紹
　　本月結(jié)項(xiàng)的94項(xiàng)成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的11項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的11.7%；“良好”47項(xiàng)，占50%；“合格”36項(xiàng)，占38.3%。共有1000多篇階段性成果公開發(fā)表，有27項(xiàng)階段性成果獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)�，F(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進(jìn)行簡要介紹：
　　1.《文化研究與當(dāng)代中國日常生活審美化批判》，復(fù)旦大學(xué)陸揚(yáng)教授主持完成的“2005年度哲學(xué)一般項(xiàng)目”結(jié)項(xiàng)成果，40萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認(rèn)為該成果“史料豐富、立論高遠(yuǎn)、見解深刻，體現(xiàn)了作者豐富的知識儲備和扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底，是目前國內(nèi)相關(guān)研究中一部具有新意的力作”。
　　2．《元明詞選本研究》，安徽師范大學(xué)丁放教授主持完成的“2005年度中國文學(xué)一般項(xiàng)目”結(jié)項(xiàng)成果，23萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認(rèn)為，“相對于唐宋和清代詞選本研究而言，詞學(xué)界對元明詞選本的研究顯得較為薄弱，研究視野較為狹窄”，“該成果在前人已有研究成果的基礎(chǔ)上，對元明詞選本進(jìn)行了更系統(tǒng)的考察，既彌補(bǔ)了詞選本研究的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，也為21世紀(jì)詞學(xué)研究的開拓和創(chuàng)新提供了新的視野、方法和啟示”。
　　3.《基于國家語委“通用語料庫”之上的漢語義頻詞庫的開發(fā)》，廈門大學(xué)蘇新春教授主持完成的“2004年度語言學(xué)一般項(xiàng)目”結(jié)項(xiàng)成果，32萬字，研究報(bào)告，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認(rèn)為“現(xiàn)代漢語多義詞詞義的離析、特征提取與自動標(biāo)注，是一個(gè)十分復(fù)雜、極具挑戰(zhàn)性的課題，該成果對此作了有益的探索，理論基礎(chǔ)扎實(shí)、語料規(guī)模宏大、詞語數(shù)量充足、運(yùn)行系統(tǒng)完整，為語言教學(xué)、詞典編撰、語言翻譯等眾多語言應(yīng)用領(lǐng)域提供了重要依據(jù)”。
　　4.《基本公共服務(wù)均等化：基本理論與實(shí)證研究》，山東大學(xué)樊麗明教授主持完成的“2007年度應(yīng)用經(jīng)濟(jì)一般項(xiàng)目”結(jié)項(xiàng)成果，61萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。鑒定專家認(rèn)為該成果“內(nèi)容豐富、論證充分、資料翔實(shí)，既有全面分析，又有專題研究，是國內(nèi)目前該領(lǐng)域研究的全面、系統(tǒng)之作”。
　　三、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況
　　本月，絕大多數(shù)復(fù)審項(xiàng)目課題組按照我辦成果鑒定結(jié)項(xiàng)工作積極倡導(dǎo)的遵守學(xué)術(shù)規(guī)范要求，認(rèn)真修改課題成果，進(jìn)一步提高了成果質(zhì)量，推動了學(xué)風(fēng)建設(shè)。例如：
　　《楚系有銘銅器的整理與研究》課題組虛心接受專家意見，對成果存在的不足進(jìn)行了全面、細(xì)致的修改，成果質(zhì)量有很大提高。課題組在修改說明中寫到，“五位鑒定專家提出了十分中肯的修改建議，不僅體現(xiàn)在宏觀層面上，在諸多細(xì)節(jié)上也有體現(xiàn)，反映了成果鑒定專家嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的治學(xué)態(tài)度和對國家社科基金項(xiàng)目的高度責(zé)任感，對課題組進(jìn)一步提高成果質(zhì)量具有重要指導(dǎo)意義”。課題組還談到，“全國社科規(guī)劃辦對國家社科基金項(xiàng)目科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的管理方法與工作態(tài)度，尤其是聘請同行專家匿名鑒定的方式，把握了哲學(xué)社會科學(xué)研究的內(nèi)在規(guī)律，對深化、推動哲學(xué)社會科學(xué)研究具有重要意義”。
　　《資源型城市土地集約利用的對策研究》課題組在接到修改意見后對其進(jìn)行了認(rèn)真梳理和歸納，并對成果作了進(jìn)一步的補(bǔ)充完善。課題組在修改說明中寫到，“成果修改是一次很好的反思過程和成果質(zhì)量提升過程，不僅有助于課題的進(jìn)一步深化和完善，更重要的是進(jìn)一步培養(yǎng)了課題組成員嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科研精神，對今后繼續(xù)開展研究大有裨益”。
　　《西部地區(qū)推進(jìn)農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化的對策研究》課題組參照專家意見對成果稿進(jìn)行了認(rèn)真修改，準(zhǔn)確界定了相關(guān)概念，補(bǔ)充完善了部分內(nèi)容，校訂了文字。課題組在修改說明中寫到，“專家意見十分中肯、切中要害，使我們充分認(rèn)識到成果確實(shí)存在一些不足，科研能力也需要進(jìn)一步提高”，“全國社科規(guī)劃辦嚴(yán)把結(jié)項(xiàng)關(guān)的做法使我們得到一次向?qū)＜覍W(xué)習(xí)并提高自身科研能力的難得機(jī)會，有利于完善課題成果質(zhì)量和提高課題組成員的科研能力”。
　　四、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的120項(xiàng)申請鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，26項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，占21.67%，其中18項(xiàng)需參考鑒定專家意見修改后報(bào)我辦備案復(fù)審；7項(xiàng)需修改后重新申請鑒定結(jié)項(xiàng)；1項(xiàng)因違反我辦“先結(jié)項(xiàng)后出版”的規(guī)定，被終止研究。這些成果中突出存在以下幾類問題：
　　一是論述扣題不緊。例如，《唯物史觀與中國歷史研究》（05AZS001），成果未對選題進(jìn)行系統(tǒng)性探討，主題不突出，關(guān)于“中國歷史研究”的內(nèi)容僅涉及中國理論界關(guān)于“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”問題的討論，且文章下篇內(nèi)容較多論述外國史學(xué)，脫離了研究范疇。
　　二是概念界定模糊。例如，《西部農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的理論與對策研究》（06XZZ013），未能合理界定“農(nóng)村公共產(chǎn)品”的內(nèi)涵和外延，對“農(nóng)村公共服務(wù)”與“農(nóng)村公共產(chǎn)品供給”兩個(gè)重要概念也未作清楚的界定和區(qū)分。
　　三是資料數(shù)據(jù)陳舊。例如，《馬克思主義與西方制度經(jīng)濟(jì)理論比較研究》（05BJL046），成果引用的材料和觀點(diǎn)多是10年前翻譯出版的相關(guān)文獻(xiàn)，其實(shí)在2000年后又有大量西方制度經(jīng)濟(jì)理論和相關(guān)研究成果翻譯出版而成果卻未加引用；《關(guān)于加速建立中俄自由貿(mào)易區(qū)問題研究》（07BJY128），有關(guān)中俄兩國的相關(guān)數(shù)據(jù)均是2008年以前的，尤其是對中俄兩國合作潛力的分析方面數(shù)據(jù)也較為陳舊。
　　四是學(xué)術(shù)規(guī)范欠缺。例如，《日本武士興亡史》（07BJY025），專有名詞的表述前后不統(tǒng)一，注釋和參考文獻(xiàn)不規(guī)范；《準(zhǔn)聯(lián)盟外交與中國安全戰(zhàn)略研究》（07CGJ003），文中借助案例的實(shí)證推演不嚴(yán)謹(jǐn)，有些論述不準(zhǔn)確。
　　五、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，教育部社科司、中國社科院科研局、全軍社科規(guī)劃辦和內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、浙江、江西、安徽、河南、湖北、重慶、西藏、青海等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　個(gè)別單位在組織鑒定工作中存在低效和失誤現(xiàn)象：3個(gè)管理單位項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限，長達(dá)4個(gè)月以上；1個(gè)管理單位有1個(gè)項(xiàng)目在組織鑒定時(shí)未采取雙向匿名鑒定；2個(gè)管理單位分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤。對這些問題，我辦在逐項(xiàng)復(fù)核并校正其工作失誤的同時(shí)，已去函提醒存在問題的管理單位，要求其抓緊整改。
　　六、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專家記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的近600位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有31位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（7人）：中央民族大學(xué)阿力肯教授、畢桪教授、王建民教授、金炳鎬教授，北京大學(xué)秦鐵輝教授，中國人民大學(xué)徐兆仁教授，北京師范大學(xué)瞿林東教授。
　　軍隊(duì)（4人）：軍事科學(xué)院沈明研究員，國防大學(xué)李寶柱教授，解放軍后勤工程學(xué)院雍岐東教授，后勤指揮學(xué)院李劍華研究員。
　　四川（3人）：四川師范大學(xué)許曉光教授、劉朝謙教授，四川省社科院文興吾研究員。
　　黨校（2人）：中央紀(jì)律檢查委員會邵景均研究員，中央黨校劉俊瑞研究館員。
　　上海（2人）：上海體育學(xué)院姚頌平教授，上海圖書館繆其浩研究員。
　　安徽（2人）：安徽師范大學(xué)陸林教授，淮北師范大學(xué)傅瑛教授。
　　甘肅（2人）：西北民族大學(xué)賈東海教授，蘭州大學(xué)段金城教授。
　　新疆（2人）：新疆師范大學(xué)馬俊民教授，新疆社會科學(xué)院木拉提·黑尼拉提研究員。
　　中國社科院（1人）：民族學(xué)與人類學(xué)研究所王希恩研究員。
　　遼寧（1人）：遼寧師范大學(xué)林華教授。
　　吉林（1人）：東北師范大學(xué)俞詠梅教授。
　　江蘇（1人）：南京大學(xué)沈固朝教授。
　　湖北（1人）：武漢體育學(xué)院高雪峰教授。
　　廣西（1人）：廣西民族大學(xué)韋樹吳教授。
　　貴州（1人）：貴州師范大學(xué)朱偉華教授。