2010年4月國家社會科學(xué)基金項目成果驗收情況報告

　　2010年4月，我辦共審核、審批了144份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中116項成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項，28項成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項，結(jié)項率為80.56%。
　　一、《成果要報》編發(fā)及批示情況
　　今年4月，我辦共編發(fā)10期《成果要報》。當(dāng)月已收到中央領(lǐng)導(dǎo)及省部級領(lǐng)導(dǎo)對《成果要報》批示11件，其中，中央領(lǐng)導(dǎo)批示2件，省部級領(lǐng)導(dǎo)批示9件。收到批示的《成果要報》項目負責(zé)人如下：華中師范大學(xué)項繼權(quán)教授、上海商學(xué)院顧國建教授、中國社科院財貿(mào)所倪鵬飛研究員、北京大學(xué)盧鋒教授、中國人民大學(xué)鄭功成教授、四川大學(xué)徐玖平教授。
　　二、成果結(jié)項情況及部分優(yōu)秀成果介紹
　　本月結(jié)項的116項成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的18項，占結(jié)項數(shù)的15.52%；“良好”59項，占50.86%；“合格”38項，占32.76%；免于鑒定1項，占0.9%。已有19項成果獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎，1000多篇階段性成果公開發(fā)表�，F(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進行簡要介紹：
　　1.《文人結(jié)社與明代文學(xué)的演進》。西南大學(xué)何宗美教授主持完成的“2006年度中國文學(xué)一般項目”結(jié)項成果，84萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。該成果由《明代文人結(jié)社現(xiàn)象與文學(xué)流派、文學(xué)思潮研究》和《明代文人結(jié)社編年輯考》兩部分組成，系統(tǒng)論述了明代文人結(jié)社現(xiàn)象與明代文學(xué)流派和文學(xué)思潮之間的關(guān)系，不僅首次對明代文人結(jié)社現(xiàn)象的原始材料進行了全面的輯錄，而且首次對明代文人結(jié)社現(xiàn)象做了深入的考證。鑒定專家認為該成果“在文獻考辨與研究范式方面有創(chuàng)新”，“將明代文人結(jié)社的研究推進到了一個前所未有的高度”。
　　2.《蒙文佛教文獻研究》。內(nèi)蒙古師范大學(xué)寶力高教授完成的“2006年度宗教學(xué)西部項目”結(jié)項成果，30萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。該成果運用文獻學(xué)理論和版本學(xué)研究方法，對蒙古文佛教文獻進行了全面系統(tǒng)的研究，并對一些重大學(xué)術(shù)問題作出新的闡釋。鑒定專家認為這項成果“填補了目前國內(nèi)缺少蒙古文佛教文獻專著的空白”，“對于蒙古文佛教文獻的深入挖掘研究以及對整個佛教文獻典籍的研究都起到了積極作用�！�
　　3.《族群的演進博弈：中國圖瓦人社會文化研究》。青海大學(xué)關(guān)丙勝副教授主持完成的“2008年度民族問題研究西部項目”結(jié)項成果，35萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。該成果以項目負責(zé)人對中國圖瓦人長期的田野調(diào)查為基礎(chǔ)，研究中國圖瓦人的歷史演進過程，展示其社會文化現(xiàn)象，并提出族群發(fā)展過程中的演進博弈特征。鑒定專家認為作者認真調(diào)研獲取第一手資料的做法值得肯定和提倡，其成果也為我國民族學(xué)、人類學(xué)研究做出了貢獻。
　　4.《投資者保護、公司治理與證券市場資源配置效率》。廈門大學(xué)陳漢文教授主持完成的“2007年度應(yīng)用經(jīng)濟一般項目”結(jié)項成果，12萬字，專著，鑒定等級為優(yōu)秀。該成果從公司治理和投資者保護兩大主題入手，分析和探討了影響我國證券市場資源配置效率的各種因素及內(nèi)在機理，進而提出了完善相關(guān)制度的政策啟示與建議。鑒定專家認為“這是一本理論功底扎實，實證素材翔實的高水平的學(xué)術(shù)專著”，“對于發(fā)揮證券市場資源配置功能，推動我國證券市場持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義”。
　　三、未結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月144項申請鑒定結(jié)項成果中，28項未能結(jié)項，占19.44%，其中有18項成果需要參考鑒定專家意見進行修改后報我辦備案復(fù)審；有7項成果質(zhì)量較差，需要修改后重新申請鑒定結(jié)項；有2項或因修改后成果質(zhì)量沒有提高，或因修改態(tài)度極不認真而被終止研究；有1項因成果質(zhì)量低劣，兩次鑒定等級均為“不合格”而予以撤銷。上述28項未結(jié)項成果存在的突出問題有以下幾個方面：
　　一是成果內(nèi)容脫離主題或偏離立項設(shè)計。例如《教育大眾化進程中高校畢業(yè)生的社會資本與就業(yè)指導(dǎo)研究》（05BSH012），成果中對“就業(yè)指導(dǎo)”的研究很薄弱，而且對“社會資本”與“就業(yè)指導(dǎo)”之間的關(guān)聯(lián)涉及不夠。又如《中國西部彝族新農(nóng)村建設(shè)中傳播系統(tǒng)的研究》（06CMZ008），根據(jù)立項設(shè)計在研究中應(yīng)當(dāng)對分布于云南、貴州、四川等地的彝族都有所涉及，但成果局限于四川涼山彝區(qū)，影響了成果的價值。
　　二是未能搭建必要的理論框架。例如《全球氣候變化對中國國家安全的威脅與對策》（08BGJ009），缺乏國際政治理論分析框架，對研究中涉及的一些概念和基本理論問題未加以明確。又如《社會轉(zhuǎn)型過程中的農(nóng)村社會風(fēng)險研究》（04BSH011），在文獻綜述部分缺乏分析與取舍，沒有建構(gòu)起作者自己的立論基礎(chǔ)，導(dǎo)致整個研究中沒有核心的分析概念，使理論與現(xiàn)象脫節(jié)。
　　三是邏輯結(jié)構(gòu)不太合理。例如《東北朝鮮族聚居區(qū)社會結(jié)構(gòu)變動及其影響研究》（07BMZ021），其中對構(gòu)建和諧社會、社會結(jié)構(gòu)變動的一般性理論闡述超過了全文的一半篇幅，而需要重點分析的東北朝鮮族聚居區(qū)社會結(jié)構(gòu)變動及其影響等內(nèi)容過于單薄。又如《西南民族地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型與社會文化的變遷》（04BMZ024），各部分內(nèi)容之間缺乏照應(yīng)，條理性不強。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社科院科研局、中央黨�？蒲胁亢捅本�、吉林、黑龍江、上海、安徽、福建、江西、河南、湖北、廣西、陜西等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計與核算等方面均嚴格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。浙江、江西和廣東等社科規(guī)劃辦撰寫的審核意見客觀、認真。
　　本月有3個管理單位項目鑒定和審核時間超過我辦規(guī)定期限，1個管理單位在鑒定過程中沒有匿名。我辦已去電提醒上述存在問題的管理單位，要求其清理、總結(jié)并限期整改。
　　五、成果鑒定認真負責(zé)專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的700多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有27位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責(zé)，評價意見客觀中肯又詳細明確，被記入我辦“成果鑒定認真負責(zé)的專家”檔案。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（6人）：北京大學(xué)王逢鑫教授，北京師范大學(xué)伍新春教授，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)賈保華教授，中國傳媒大學(xué)金榮景教授，中國政法大學(xué)金仁淑教授，中央財經(jīng)大學(xué)蔣勁松教授。
　　上海（4人）：復(fù)旦大學(xué)鄭利華教授，華東理工大學(xué)曹錦清教授，上海交通大學(xué)陳繼祥教授，上海師范大學(xué)戴建國教授。
　　中國社科院（2人）：世界經(jīng)濟與政治研究所沈驥如研究員、李毅研究員。
　　廣東（2人）：廣東省社科院李慶新研究員，華南師范大學(xué)邵慧君教授。
　　河南（2人）：河南大學(xué)牛建強教授，鄭州大學(xué)安國樓教授。
　　中央黨校（1人）：中央黨校張喜德教授。
　　北京（1人）：北京市委黨校袁達毅教授。
　　天津（1人）：南開大學(xué)喬治忠教授。
　　山西（1人）：山西省社科院楊茂林研究員。
　　江蘇（1人）：南京師范大學(xué)李天石教授。
　　安徽（1人）：安徽大學(xué)徐在國教授。
　　江西（1人）：南昌大學(xué)鐘筱紅教授。
　　山東（1人）：曲阜師范大學(xué)鞠玉梅教授。
　　湖北（1人）：武漢大學(xué)秦志希教授。
　　寧夏（1人）：北方民族大學(xué)閔文義教授。
　　軍隊（1人）：中國人民解放軍裝備指揮技術(shù)學(xué)院曹裕華高級工程師。