2010年1月國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收情況報(bào)告

　　2010年1月，我辦共審核、審批了113份國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料。87項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為76.99%，其中鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”的有11項(xiàng)，占結(jié)項(xiàng)數(shù)的12.64%；“良好”49項(xiàng)，占56.32%；“合格”25項(xiàng)，占28.74%；免于鑒定2項(xiàng)，占2.30%。26項(xiàng)成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項(xiàng)，其中有25項(xiàng)需要修改后復(fù)審，有1項(xiàng)因二次鑒定仍不合格予以終止�？偟目�，本月驗(yàn)收成果絕大多數(shù)質(zhì)量較好、學(xué)術(shù)規(guī)范性較強(qiáng)，推出了一批實(shí)踐意義較強(qiáng)的應(yīng)用研究成果和學(xué)術(shù)價(jià)值厚重的基礎(chǔ)研究成果。
　　一、本月結(jié)項(xiàng)成果選介
　　在本月87項(xiàng)結(jié)項(xiàng)成果中，有23項(xiàng)獲省部級(jí)社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，共有900多篇階段性成果公開發(fā)表�，F(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進(jìn)行簡要介紹：
　　1.《現(xiàn)代性的維度及其當(dāng)代命運(yùn)》。這項(xiàng)成果由黑龍江大學(xué)衣俊卿教授主持完成。該研究抓住了現(xiàn)代性研究文化視閾中值得反思的重點(diǎn)問題，提出系統(tǒng)的現(xiàn)代性文化反思的理論觀點(diǎn)和思想，多角度、多層次地對(duì)現(xiàn)代性理論的預(yù)設(shè)、制度性維度、精神性維度及內(nèi)在張力結(jié)構(gòu)作了創(chuàng)新性解讀。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“是近年來國內(nèi)一項(xiàng)有很高價(jià)值的現(xiàn)代性研究成果，也是文化哲學(xué)深入展開的具有原創(chuàng)性的成果”，“實(shí)現(xiàn)了研究方法的創(chuàng)新與突破”。
　　2.《浙江新文學(xué)作家群與20世紀(jì)中國文學(xué)》。這項(xiàng)成果由浙江師范大學(xué)王嘉良教授主持完成。該成果對(duì)浙江作家群參與中國新文學(xué)建設(shè)的歷史進(jìn)程作了系統(tǒng)梳理，對(duì)其為新文學(xué)發(fā)展所作的貢獻(xiàn)和提供的獨(dú)到經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了深入研究，從地域文化和地域文學(xué)角度為新文學(xué)研究提供了一種新的研究方法與視野。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅研究深入，有理論高度，而且資料基礎(chǔ)非常深厚，對(duì)浙江作家群的梳理比較全面、細(xì)致，有新材料的發(fā)掘”，“是一份比較豐厚的、質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)成果”。
　　3.《中國社會(huì)信任結(jié)構(gòu)與社會(huì)信用體系建設(shè)研究》。這項(xiàng)成果由吉林大學(xué)董才生教授主持完成。該成果以經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)為理論支撐，從社會(huì)學(xué)研究視角對(duì)社會(huì)信任和社會(huì)信用問題進(jìn)行了全面系統(tǒng)的考察，提出了中國特色社會(huì)信用體系建設(shè)的基本原則和新思路。鑒定專家認(rèn)為，該成果“突破了經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科界限，開辟了經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)關(guān)于社會(huì)信任與社會(huì)信用研究的新視角”，“對(duì)于建立健全中國特色信用體系具有重要現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義”。
　　4.《法國調(diào)節(jié)學(xué)派的社會(huì)建設(shè)理論研究》。這項(xiàng)成果由南京大學(xué)唐正東教授主持完成。該成果從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的視閾對(duì)法國調(diào)節(jié)學(xué)派主要代表人物的理論展開了系統(tǒng)解讀，并運(yùn)用歷史唯物主義的研究方法對(duì)其理論得失作了深刻分析。鑒定專家認(rèn)為，成果“填補(bǔ)了我國在該方面研究的空白”，“拓展了我們對(duì)當(dāng)代資本主義社會(huì)的新認(rèn)識(shí)”，“對(duì)于當(dāng)前我國馬克思主義哲學(xué)研究越來越走向?qū)嵶C主義和技術(shù)化具有糾偏作用”。
　　5.《水環(huán)境保護(hù)投入產(chǎn)出研究》。這項(xiàng)成果由河海大學(xué)方國華教授主持完成。該成果從可持續(xù)發(fā)展的國民經(jīng)濟(jì)核算理論與資源和環(huán)境保護(hù)出發(fā)，綜合進(jìn)行投入產(chǎn)出分析，提出了切實(shí)有效的水資源利用、水環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策措施。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“對(duì)于制定區(qū)域水資源可承載力下的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要作用”，“為構(gòu)建更完備的國民經(jīng)濟(jì)核算體系奠定了重要基礎(chǔ)”。
　　二、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　在本月暫緩結(jié)項(xiàng)的成果中，存在以下幾個(gè)較為突出的問題：
　　一是概念使用不恰當(dāng)。例如，《新農(nóng)村建設(shè)背景下我國“村落農(nóng)民體育”的理論與實(shí)證研究》，對(duì)“農(nóng)村體育”與“農(nóng)民體育”、“農(nóng)民體育”與“農(nóng)民村落體育”、“農(nóng)民體育”與“農(nóng)民體育健身工程”等幾組概念缺乏明確的區(qū)分與界定，使成果給人以概念混雜之感。
　　二是理論提煉不充分。例如，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究》、《社區(qū)體育在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用研究》等對(duì)他人觀點(diǎn)引用過多而又缺少提煉，以致介紹的內(nèi)容太多，沖淡了研究主題。
　　三是邏輯結(jié)構(gòu)不嚴(yán)密。例如，《公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范研究》行文邏輯不夠縝密，內(nèi)容安排不盡合理，個(gè)別章節(jié)、段落前后重復(fù)。
　　四是文獻(xiàn)引用不規(guī)范。例如，《中華民族分裂時(shí)期統(tǒng)一策略研究》，缺乏第一手的史料和相關(guān)參考文獻(xiàn)；《西部少數(shù)民族地區(qū)基層政府提供公共服務(wù)能力實(shí)證研究》中的數(shù)據(jù)資料較陳舊，多處引用2002、2003年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還有些數(shù)據(jù)明顯有誤。
　　此外，有的成果統(tǒng)稿校對(duì)不仔細(xì)，打印粗糙，公式圖表雜亂，字體大小不一，反映出學(xué)風(fēng)極不嚴(yán)謹(jǐn)；有的典型案例的選取較片面，代表性不足；有的缺乏相應(yīng)的定量分析和實(shí)證研究。
　　三、本月驗(yàn)收成果的研究情況
　　本月驗(yàn)收成果從總體上看，絕大多數(shù)課題組治學(xué)態(tài)度較為認(rèn)真，遵守基本學(xué)術(shù)規(guī)范，沒有發(fā)現(xiàn)抄襲、剽竊他人學(xué)術(shù)成果的行為；沒有粗制濫造和低水平重復(fù)。課題組充分尊重和借鑒已有的學(xué)術(shù)成果，注重調(diào)查研究，在全面掌握相關(guān)研究資料和學(xué)術(shù)信息的基礎(chǔ)上，精心設(shè)計(jì)研究方案，講究科學(xué)方法。部分成果積極探索、大膽創(chuàng)新，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域研究和具體實(shí)踐起到了重要的借鑒和參考作用。例如，重點(diǎn)項(xiàng)目研究成果《社會(huì)主義政治文明建設(shè)與中國特色權(quán)力監(jiān)督機(jī)制研究》，研究視角新穎、系統(tǒng)，研究方法多樣、互補(bǔ)互通、相得益彰，努力在重點(diǎn)和難點(diǎn)問題上堅(jiān)持創(chuàng)新。成果史料翔實(shí)，堅(jiān)持了古今結(jié)合、中西結(jié)合，邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、文筆流暢，引證規(guī)范。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，天津、山西、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、山東、河南、湖南、海南、重慶等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦以及教育部社科司、中國社科院科研局在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)核算等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　有個(gè)別單位組織鑒定工作不夠規(guī)范，包括項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限，分別達(dá)15個(gè)月、10個(gè)月之久；未做好雙向匿名、專家回避等，影響了鑒定意見的客觀公正性。我辦已分別給成果鑒定組織中存在問題的少數(shù)單位去電提醒并要求限期整改。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的560多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有13位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：中國政法大學(xué)周忠海教授，中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院趙智奎研究員、社會(huì)學(xué)所陳光金研究員，上海大學(xué)劉俊敏教授，南京大學(xué)范金民教授，武漢體育學(xué)院唐宏貴教授，杭州電子科技大學(xué)陳許教授，重慶工商大學(xué)文傳浩教授，云南省委黨校段爾煜研究員，貴州省委黨校應(yīng)德平教授、貴州民族學(xué)院王國勇教授，長安大學(xué)李剛教授，空軍指揮學(xué)院王壽林教授。