2009年11月國家社會科學(xué)基金項目成果驗收情況報告

　　2009年11月，我辦共審核、審批了133份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中包括49個以往暫緩結(jié)項、復(fù)審的項目。在84項初次申請鑒定結(jié)項的成果中，有54項成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項，結(jié)項率為64.3%；30項成果存在不同程度的問題暫緩結(jié)項。49個復(fù)審項目課題組均對成果作了認真修改，現(xiàn)已結(jié)項。
　　一、結(jié)項成果的基本情況
　　本月103項結(jié)項成果中，有18項鑒定等級為“優(yōu)秀”，占結(jié)項數(shù)的17.5%；50項“良好”，占48.5%；30項“合格”，占29.1%；5項免于鑒定，占4.9%。其中，有20項成果獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎，90多篇階段性成果在《中國社會科學(xué)》、《經(jīng)濟研究》、《法學(xué)研究》等國內(nèi)人文社科知名期刊上公開發(fā)表�，F(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果進行簡要介紹：
　　1.《西方規(guī)制經(jīng)濟學(xué)評析與借鑒》。這項成果由山東經(jīng)濟學(xué)院張紅鳳教授主持完成。該成果深入評析了西方規(guī)制經(jīng)濟學(xué)的各種規(guī)制理論，系統(tǒng)總結(jié)了政府規(guī)制變革的國際經(jīng)驗，分別探討了我國各相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)制現(xiàn)狀和改革思路。鑒定專家認為，這項成果“對于中國特色規(guī)制經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科發(fā)展具有奠基作用，對于推動我國政府規(guī)制體制改革具有重要的參考價值”。
　　2.《中國近代經(jīng)濟史（1927—1937）》。這項成果由中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所汪敬虞研究員主持完成。該成果以1927—1937年為研究時段，分別從新式工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、交通運輸和郵電通訊業(yè)、對外貿(mào)易、商業(yè)、金融業(yè)、財政以及革命根據(jù)地經(jīng)濟等方面，論述中國近代經(jīng)濟的發(fā)展歷程，并總結(jié)出一些帶有規(guī)律性的認識。鑒定專家認為，這項成果“堪稱1927—1937年中國經(jīng)濟狀況研究成果的集大成者，代表了學(xué)術(shù)界對這一時段經(jīng)濟史研究的最高水平”。
　　3.《公共理論研究》。這項成果由中山大學(xué)任劍濤教授主持完成。該成果通過系統(tǒng)梳理、深入分析現(xiàn)代公共政治哲學(xué)，展示了現(xiàn)代公共政治哲學(xué)的理論圖景和發(fā)展脈絡(luò)，揭示了現(xiàn)代公共政治哲學(xué)的基本主題，并提出了一些獨到的學(xué)術(shù)見解。鑒定專家認為，這項成果“是一部十分出色的原創(chuàng)性作品，在國內(nèi)相關(guān)研究中具有填補空白的價值”。
　　4.《強縣擴權(quán)與省直管縣體制改革》。這項成果由中共江蘇省委宣傳部孫學(xué)玉教授主持完成。該成果在廣泛調(diào)研、掌握大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，論證了減少層級、改革市管縣（市）體制的必要性，闡述了強縣擴權(quán)、省直管縣（市）的可行性，提出了省直管縣（市）的基本設(shè)想及配套改革方案。鑒定專家認為，這項成果“資料充分、思路清晰、論證嚴(yán)密、分析深入、結(jié)論可靠，對策建議切實可行”。
　　5.《邊疆民族社會艾滋病的防治與社會控制》。這項成果由云南民族大學(xué)張金鵬教授主持完成。該成果在對大量AIDS感染者和患病者及相關(guān)機構(gòu)進行問卷調(diào)查和深度訪談的基礎(chǔ)上，揭示了邊疆民族社會艾滋病流行與蔓延的趨勢，總結(jié)了“一個中心、兩個堅持和六個結(jié)合”的艾滋病防治經(jīng)驗和“政府主導(dǎo)、四個機制耦合聯(lián)動”的艾滋病防控模式。鑒定專家認為，這項成果“對于促進邊疆民族社會艾滋病的社會控制、遏制艾滋病擴散與蔓延具有重要意義”。
　　二、暫緩結(jié)項成果存在的主要問題
　　本月暫緩結(jié)項成果存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1.成果內(nèi)容與題目不符。例如，《重慶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用研究》，內(nèi)容僅限于重慶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護；《旅游開發(fā)與資源保護的利益沖突與協(xié)調(diào)政策研究》，基本上只是對旅游開發(fā)與資源保護利益沖突的研究。
　　2.研究思路不清晰、不明確。例如，《印度現(xiàn)代化進程中的社會分層演變》，缺乏一個有關(guān)印度社會分層的理論框架，研究內(nèi)容分散，邏輯性不強；《中外抒情詩比較研究》，論題不夠明確，缺乏中心論點。
　　3.材料羅列多而理論提煉少。例如，《新中國腐敗高發(fā)期及其治理方略研究》，過多地描述腐敗高發(fā)現(xiàn)象，而理論分析和概括明顯不夠；《寧夏民族文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)研究》，側(cè)重于對各類文化遺產(chǎn)的羅列式介紹，缺乏遺產(chǎn)學(xué)理論分析。
　　4.研究方法有明顯缺陷。例如，《西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀調(diào)查及實證研究》，缺乏實地調(diào)研和案例分析；《西部城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育公平問題的社會學(xué)視角研究》，社會學(xué)研究方法并不明顯。
　　此外，一些應(yīng)用對策研究成果沒有提出有針對性的對策建議，或者對策建議與理論分析脫節(jié)。
　　三、復(fù)審項目的修改情況
　　本月復(fù)審的49個項目的課題組均對成果進行了認真修改，一些課題組對鑒定專家意見表示高度認同，并對全國社科規(guī)劃辦嚴(yán)把結(jié)項關(guān)的做法表示理解和感謝。例如，《我國信息資源共建共享的可持續(xù)發(fā)展研究》課題組（負責(zé)人為北京大學(xué)戴龍基教授）在參照鑒定意見修改成果的同時，還主動查找并修正成果存在的其他問題，表示“專家提出的鑒定意見非常寶貴，感謝全國社科規(guī)劃辦嚴(yán)把成果質(zhì)量關(guān)的做法”。《國家和諧競技觀研究》課題組（負責(zé)人為吉林體育學(xué)院趙永平講師）提交了近17000字的修改說明，認為“五位專家的意見全面準(zhǔn)確地指出了成果存在的不足，全國社科規(guī)劃辦本著對科研事業(yè)認真負責(zé)的態(tài)度，決定暫緩本課題結(jié)項并要求認真修改，這是對我們的有力鞭策”�！度�球化背景下世界經(jīng)濟長波運行特征研究》課題組（負責(zé)人為南開大學(xué)張兵副教授）在深入討論和研究鑒定專家意見的基礎(chǔ)上，認真參照這些意見逐一修改成果，認為“鑒定意見使我們進一步認識到研究細節(jié)中存在的問題和不足，也進一步培養(yǎng)和塑造了課題組成員嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度和精神，對于我們今后開展研究工作大有裨益”�！吨袊�人口轉(zhuǎn)變的教育學(xué)視界》課題組負責(zé)人、廣東省社科院周仲高助理研究員認為，“鑒定專家提出的意見與筆者在研究過程中遇到的問題高度一致”，表示“十分感謝鑒定專家提出的中肯意見，這些建設(shè)性的意見給課題修改指明了方向”。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司和江西、江蘇、安徽、天津、四川等�。ㄊ校┥缈埔�(guī)劃辦在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)核算等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　少數(shù)管理單位項目鑒定和審核時間超過我辦規(guī)定期限。例如，有兩個單位分別有5個和4個項目鑒定和審核時間超過4個月，三個單位各有1個項目鑒定和審核時間分別長達23個月、21個月和15個月。我辦已向成果鑒定組織工作中存在問題的部分單位去電提醒并要求限期整改。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的420多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有14位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責(zé)，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：河南師范大學(xué)梁曉冬教授、河南財經(jīng)學(xué)院郭文軒研究員、湖南師范大學(xué)肖明翰教授、中共湖南省委黨校肖萬春教授、四川大學(xué)程錫麟教授、四川外國語學(xué)院董洪川教授、中國社科院世界宗教研究所吳云貴研究員、北京師范大學(xué)趙太和教授、西安交通大學(xué)李國平教授、江西省社科院胡迎建研究員、中共江蘇省委黨校米壽江教授、沈陽師范大學(xué)鄒師教授、吉林師范大學(xué)宋會君教授、新疆財經(jīng)大學(xué)高志剛教授。