2009年9月國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收情況報(bào)告

　　2009年9月，我辦共審核、審批了117份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中包括57個(gè)以往暫緩結(jié)項(xiàng)、復(fù)審的項(xiàng)目。在60項(xiàng)初次申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)的成果中，有45項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為75%；15項(xiàng)成果存在不同程度的問題暫緩結(jié)項(xiàng)。在57個(gè)復(fù)審項(xiàng)目中，絕大多數(shù)項(xiàng)目課題組對(duì)成果作了認(rèn)真修改，現(xiàn)已結(jié)項(xiàng)，但有1個(gè)項(xiàng)目仍需進(jìn)一步修改。
　　一、結(jié)項(xiàng)成果的基本情況
　　本月101項(xiàng)結(jié)項(xiàng)成果中，有15項(xiàng)鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”，占結(jié)項(xiàng)數(shù)的14.85%；51項(xiàng)“良好”，占50.5%；34項(xiàng)“合格”，占33.66%；1項(xiàng)免于鑒定，占0.99%。其中，有27項(xiàng)成果獲省部級(jí)社科類優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，80多篇階段性成果在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《法學(xué)研究》等全國(guó)人文社科知名期刊上公開發(fā)表�，F(xiàn)選取部分優(yōu)秀成果作一簡(jiǎn)要介紹：
　　1.《基于非形式邏輯的法律論證研究》。這項(xiàng)成果由中山大學(xué)熊明輝教授主持完成。該研究屬于當(dāng)代邏輯學(xué)研究的前沿領(lǐng)域，成果將法律論證置于訴訟論證博弈框架下來討論，開辟了一個(gè)法律邏輯或法律論證評(píng)價(jià)研究的新視角，在國(guó)內(nèi)學(xué)者中首次把法律論證研究與非形式邏輯、人工智能邏輯、語用論辯理論和博弈理論結(jié)合在一起，提出了“訴訟論證”、“訴訟論證博弈”等新概念。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“內(nèi)容新穎、富有特點(diǎn)，從某種意義上講，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)法律邏輯研究的一些空白，拓展了邏輯研究的新領(lǐng)域”。
　　2.《數(shù)字媒介下的文藝轉(zhuǎn)型研究》。這項(xiàng)成果由中南大學(xué)歐陽友權(quán)教授主持完成。數(shù)字媒介技術(shù)發(fā)展帶來的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)藝術(shù)、數(shù)字影視等新文化正在不斷興起和發(fā)展并沖擊著傳統(tǒng)的文學(xué)范式，該成果主要探討了這些新數(shù)字媒介對(duì)我國(guó)當(dāng)代文藝的存在樣態(tài)、生產(chǎn)方式、價(jià)值取向、藝術(shù)消費(fèi)等方面的重要影響。鑒定專家認(rèn)為，該成果“見解深刻、論證充分，有創(chuàng)新意義”，“是一項(xiàng)優(yōu)秀的、高質(zhì)量的研究成果”。
　　3.《20世紀(jì)發(fā)現(xiàn)戲曲文獻(xiàn)及其整理研究論著綜錄》。這項(xiàng)成果由西北師范大學(xué)李占鵬教授主持完成。該成果對(duì)20世紀(jì)發(fā)現(xiàn)的各種各類戲曲文獻(xiàn)進(jìn)行了全面梳理，構(gòu)建了詳盡的戲曲文獻(xiàn)知識(shí)譜系。作者不是停留在簡(jiǎn)單的介紹層面，而是通過查閱相關(guān)資料，詳述其發(fā)現(xiàn)過程，介紹其基本內(nèi)容，評(píng)述其文獻(xiàn)學(xué)和戲曲史學(xué)的價(jià)值，在一定程度上撰寫了每一種戲曲文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)史。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“是一項(xiàng)創(chuàng)新程度和學(xué)術(shù)價(jià)值高、分量厚重的成果”。
　　4.《中國(guó)古代廣告史研究》。這項(xiàng)成果由河南大學(xué)楊海軍教授主持完成。中國(guó)古代廣告時(shí)間久遠(yuǎn)，資料缺乏，已有研究較零散。該成果在現(xiàn)有資料基礎(chǔ)上厘清了中國(guó)古代廣告發(fā)展的歷史脈絡(luò)，總結(jié)了中國(guó)古代廣告發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)。鑒定專家認(rèn)為，該成果“具有較高的學(xué)術(shù)理論價(jià)值，從某種程度上來說填補(bǔ)了中國(guó)廣告史研究的空白”。
　　5.《新階段邊疆少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開發(fā)模式與機(jī)制研究》。這項(xiàng)成果由新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)劉維忠教授主持完成。該成果對(duì)新疆農(nóng)村扶貧開發(fā)的現(xiàn)狀、模式、經(jīng)驗(yàn)、存在問題以及開發(fā)模式與機(jī)制的創(chuàng)新等作了系統(tǒng)深入的探討，并提出了新形勢(shì)下新疆農(nóng)村扶貧開發(fā)戰(zhàn)略模式的新思路、新機(jī)制和新對(duì)策，特別是提出開發(fā)模式要調(diào)整為“三個(gè)基礎(chǔ)，一體兩翼，整鄉(xiāng)推進(jìn)”，具有較強(qiáng)的適用性和可操作性。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“思路清晰、貼近實(shí)際、針對(duì)性強(qiáng)”，“對(duì)政府相關(guān)部門制定邊疆少數(shù)民族地區(qū)扶貧開發(fā)政策具有重要參考價(jià)值”。
　　二、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題
　　本月共有16項(xiàng)成果因存在不同問題暫緩結(jié)項(xiàng)，需要按照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦備案復(fù)審。在這些成果存在的諸多問題中，有幾類情況較為集中：
　　1.對(duì)基本概念缺乏清晰界定。例如，有一項(xiàng)關(guān)于海防戰(zhàn)略思想研究的課題成果，對(duì)“海防戰(zhàn)略思想”這一核心概念把握不準(zhǔn)確，沒有分清“戰(zhàn)略”與“戰(zhàn)略思想”、“海防”與“海軍”的區(qū)別，導(dǎo)致成果內(nèi)容與主題有較大差距。再如，《中國(guó)武術(shù)國(guó)內(nèi)國(guó)際傳播的理論與對(duì)策研究》，對(duì)“武術(shù)傳播”這一關(guān)鍵概念的界定也有偏差。
　　2.研究?jī)?nèi)容重復(fù)。例如，《新疆兵團(tuán)屯墾戍邊的若干重大問題研究》，成果全文存在多處互相重復(fù)的地方，其中有一整章的內(nèi)容與前面章節(jié)多次重復(fù)；《原住民與社區(qū)“傳統(tǒng)資源”法律保護(hù)研究——尤以西南地區(qū)（貴州）為重點(diǎn)》，成果中存在整段資料重復(fù)使用的現(xiàn)象。
　　3.數(shù)據(jù)資料較陳舊或缺少數(shù)據(jù)來源。例如，《有利于窮人增長(zhǎng)（PPG）的制度安排與公共政策研究》，資料引用比較陳舊，重要數(shù)據(jù)沒有出處，表述上采用一些較模糊的提法如“2008年的一個(gè)調(diào)查顯示……”、“根據(jù)一些研究機(jī)構(gòu)前幾年做的估算……”等；《發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有突破帶動(dòng)作用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究》中仍使用2002年的數(shù)據(jù)資料，有過多的資料羅列且這些資料大部分未注明出處和來源。
　　4.統(tǒng)稿校對(duì)不仔細(xì)。語言文字錯(cuò)誤較多。例如，《中西文論對(duì)話與中國(guó)文論的民族性問題研究》，存在大量的病句和錯(cuò)別字。
　　此外，有的成果主要是介紹和述評(píng)，缺乏自己獨(dú)立的思考，研究深度不夠；有的對(duì)已有研究成果消化、吸收不足，借鑒、引用也較為生硬和淺顯。
　　三、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，安徽、河北、黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙、青海、陜西、上海、天津、新疆、重慶等�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦以及中國(guó)社科院科研局、全軍社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計(jì)算等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。
　　有個(gè)別單位項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限，分別長(zhǎng)達(dá)19個(gè)月、15個(gè)月、14個(gè)月和11個(gè)月之久；有1個(gè)單位出現(xiàn)一處分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤；有2個(gè)單位組織鑒定工作不夠規(guī)范，由于疏忽大意向鑒定專家提供了課題“總結(jié)報(bào)告”或“成果簡(jiǎn)介”，影響了鑒定意見的客觀性。我辦已分別給成果鑒定組織中存在問題的少數(shù)單位去電提醒并要求限期整改。
　　四、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的580多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有11位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲所劉月琴研究員、宗教所張總研究員，上海行政學(xué)院周煉石教授，南京大學(xué)胡曉紅教授，青島大學(xué)丁金光教授，西南民族大學(xué)王允武教授，云南師范大學(xué)何磊教授，西安政治學(xué)院楊玉玲教授，青海省政協(xié)蒲文成研究員，軍事科學(xué)院張樹德研究員，海軍大連艦艇學(xué)院崔常發(fā)教授。
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲所劉月琴研究員，鑒定工作特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)某一項(xiàng)目的鑒定意見將近4000字。她本著對(duì)國(guó)家社科基金項(xiàng)目成果和課題組研究人員高度負(fù)責(zé)的工作精神，首先客觀指出成果的優(yōu)點(diǎn)，然后從篇章結(jié)構(gòu)、內(nèi)容文字到引文注腳，提出了50條具體的修改建議，而且詳細(xì)列出需修改之處的章節(jié)和頁碼。她在鑒定意見中提到：“我對(duì)國(guó)家社科基金項(xiàng)目充滿了敬意，已經(jīng)出版的一大批社科基金著作質(zhì)量高，代表著我國(guó)一流的學(xué)術(shù)水平。希望該成果經(jīng)過大幅度修改后，不辱國(guó)家社科基金的學(xué)術(shù)質(zhì)量生命。”
　　五、有關(guān)部門調(diào)閱成果情況
　　本月，有部分成果引起中央有關(guān)部門關(guān)注并來函調(diào)閱。如，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部來函調(diào)閱國(guó)家社科基金宗教研究項(xiàng)目的主要成果，并對(duì)我辦工作予以高度評(píng)價(jià)。來函提到：“長(zhǎng)期以來全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組和辦公室領(lǐng)導(dǎo)非常重視和關(guān)心宗教研究工作，支持和推動(dòng)宗教學(xué)學(xué)科建設(shè)，在國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金立項(xiàng)中將宗教學(xué)作為重要研究方向并取得了豐碩的研究成果，對(duì)于準(zhǔn)確把握和分析宗教問題、改進(jìn)和加強(qiáng)宗教工作產(chǎn)生了積極地促進(jìn)作用，得到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志、有關(guān)工作部門和社科理論界的肯定和好評(píng)。”