國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目2008年度成果驗(yàn)收情況總報(bào)告

　　2008年，全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室在國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)工作中把握導(dǎo)向、規(guī)范管理、完善制度，通過提出嚴(yán)格具體的修改要求，嚴(yán)把政治方向關(guān)和學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，以高質(zhì)量的成果維護(hù)了國家社科基金項(xiàng)目的權(quán)威性�，F(xiàn)將全年成果驗(yàn)收情況報(bào)告如下。
　　一、　成果驗(yàn)收情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

　　2008年全國社科規(guī)劃辦共驗(yàn)收了1289項(xiàng)成果（累計(jì)1452項(xiàng)次），其中，有835項(xiàng)成果基本達(dá)到預(yù)期研究目標(biāo)，予以結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為64.78%；454項(xiàng)成果因存在一些問題和不足而未予結(jié)項(xiàng)。在未結(jié)項(xiàng)成果中，有448項(xiàng)暫緩結(jié)項(xiàng)，需要進(jìn)一步修改；有5項(xiàng)經(jīng)多次修改仍不能達(dá)到結(jié)項(xiàng)要求，作“三不”處理（不發(fā)結(jié)項(xiàng)證書、不作撤項(xiàng)處理、不得以國家社科基金項(xiàng)目名義出版）；有1項(xiàng)因成果存在抄襲問題，予以撤項(xiàng)。全年結(jié)項(xiàng)的成果包括學(xué)術(shù)專著565部、研究報(bào)告256份、軟件13種、譯著2部、工具書2部、學(xué)術(shù)論文百余篇，其中有120多項(xiàng)成果已獲省部級社科類優(yōu)秀成果獎。
　　1．　按成果驗(yàn)收結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，2008年成果質(zhì)量比2007年有所提高。
　　

　　在835項(xiàng)結(jié)項(xiàng)成果中，共有631項(xiàng)成果獲得“優(yōu)秀”或“良好”等級，優(yōu)良率為75.57%，比2007年增加了2.5個(gè)百分點(diǎn)。在暫緩結(jié)項(xiàng)的成果中，因問題較嚴(yán)重而需要修改后重新鑒定的成果數(shù)占驗(yàn)收項(xiàng)目總數(shù)的8.3%，比2007年減少了2.36個(gè)百分點(diǎn)。這兩方面的變化從一定程度上反映出2008年成果的質(zhì)量比2007年有所提高。
　　2．　按地區(qū)（部門）統(tǒng)計(jì)分析，多數(shù)地區(qū)（部門）成果優(yōu)良率比2007年有所提高。
　　

　　注：按各地區(qū)（部門）成果優(yōu)良率從高到低排序
　　除海南省沒有項(xiàng)目申請鑒定結(jié)項(xiàng)以外，其他30個(gè)省區(qū)市和4個(gè)委托管理機(jī)構(gòu)都有項(xiàng)目進(jìn)入結(jié)項(xiàng)驗(yàn)收程序。從上表可以看出，各管理單位的成果結(jié)項(xiàng)率和成果優(yōu)良率差距比較懸殊，成果結(jié)項(xiàng)率最高的是遼寧省93.55%，最低的是寧夏自治區(qū)33.33%；成果優(yōu)良率最高的是青海省100%，最低的是軍隊(duì)33.33%。與2007年相比，有17個(gè)地區(qū)（部門）的成果優(yōu)育率有所提高，其中，青海、上海、重慶、江西、西藏、山西、云南、黑龍江等地區(qū)成果優(yōu)良率提高幅度較大。需要指出的是，由于各管理單位各自負(fù)責(zé)本地區(qū)（部門）絕大多數(shù)成果的鑒定組織工作，因此，各地區(qū)（部門）成果結(jié)項(xiàng)率和優(yōu)良率的高低，也與各管理單位組織鑒定工作的規(guī)范程度有關(guān)。一般說來，鑒定規(guī)范嚴(yán)格、且所選專家認(rèn)真負(fù)責(zé)的地區(qū)（部門）的成果結(jié)項(xiàng)率和優(yōu)良率相對低一些。因此，成果結(jié)項(xiàng)率和優(yōu)良率僅供評估各地區(qū)（部門）的成果質(zhì)量時(shí)參考。
　　3．　按學(xué)科統(tǒng)計(jì)分析，立項(xiàng)入口把關(guān)嚴(yán)的學(xué)科，成果優(yōu)良率就比較高。
　　

　　注：按各學(xué)科成果優(yōu)良率從高到低排序
　　2008年成果優(yōu)良率居前3位的學(xué)科與2007年相同，分別是外國文學(xué)、世界歷史、考古學(xué)。出現(xiàn)這種情況的原因可能有兩個(gè)方面，一是這三個(gè)學(xué)科離現(xiàn)實(shí)政治、政策、社會意識形態(tài)等因素較遠(yuǎn)，評價(jià)其學(xué)術(shù)質(zhì)量相對容易把握；二是這三個(gè)學(xué)科評審立項(xiàng)時(shí)把關(guān)就很嚴(yán)格，成果質(zhì)量可能相對好一些。馬列·科社的成果優(yōu)良率從2007年排第12位（72%）上升到了第5位（91.18%），成果質(zhì)量提高較為明顯。這與中國特色社會主義理論體系深入學(xué)界深入人心有關(guān)，反映了學(xué)界對馬列·科社學(xué)科的研究進(jìn)一步貼近時(shí)代、貼近實(shí)際。社會學(xué)的成果結(jié)項(xiàng)率和優(yōu)良率仍偏低，體育學(xué)鑒定等級為“優(yōu)秀”的成果數(shù)為零。在一定程度上反映出這兩個(gè)學(xué)科還不夠成熟，立項(xiàng)時(shí)把關(guān)還不夠嚴(yán)格。
　　4．按項(xiàng)目類別統(tǒng)計(jì)分析，各管理單位還要進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范鑒定組織工作。
　　

　　注：按各項(xiàng)目類別成果優(yōu)良率從高到低排序
　　青年項(xiàng)目和西部項(xiàng)目的成果結(jié)項(xiàng)率和優(yōu)良率都高于2007年，說明這兩類項(xiàng)目的成果質(zhì)量在不斷提高。重點(diǎn)項(xiàng)目的成果優(yōu)良率低于其他三類項(xiàng)目。從理論上講，重點(diǎn)項(xiàng)目的承擔(dān)者研究能力都比較強(qiáng)，課題價(jià)值都比較重，成果的質(zhì)量也應(yīng)比較高，但實(shí)際上近幾年重點(diǎn)項(xiàng)目的優(yōu)良率都較低。分析其原因，主要是因?yàn)橹攸c(diǎn)項(xiàng)目成果由全國社科規(guī)劃辦直接組織鑒定，嚴(yán)格執(zhí)行雙向匿名和專家回避制度，且所選專家都是比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的知名學(xué)者，把關(guān)比較嚴(yán)。而各省區(qū)市社科規(guī)劃辦和委托管理機(jī)構(gòu)對一般項(xiàng)目、青年項(xiàng)目和西部項(xiàng)目組織鑒定時(shí)，要在程序上進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范。
　　二、基礎(chǔ)理論研究成果功底扎實(shí)，價(jià)值厚重

　　在廣大項(xiàng)目承擔(dān)者和社科管理工作者的努力下，2008年國家社科基金項(xiàng)目在基礎(chǔ)理論研究領(lǐng)域，推出了一批具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值、理論價(jià)值的優(yōu)秀成果。這批優(yōu)秀成果以《國家社科基金成果文庫》第三批優(yōu)秀成果為代表，即：北京師范大學(xué)鐘敬文教授主持完成的《中國民俗史（1—6卷）》，貴州省委黨校尹振環(huán)教授主持完成的《重識老子與〈老子〉——其人其書其術(shù)其演變》，云南大學(xué)張國慶教授主持完成的《〈二十四詩品〉詩歌美學(xué)》，鄭州大學(xué)王書才副教授主持完成的《〈昭明文選〉研究發(fā)展史》，鄭州大學(xué)楊天宇教授主持完成的《鄭玄三禮注研究》，中山大學(xué)黃文杰副教授主持完成的《秦至漢初簡帛文字研究》，中國人民大學(xué)向世陵教授主持完成的《理氣性心之間——宋明理學(xué)的分系與四系》，東北師范大學(xué)趙軼峰教授主持完成的《明代國家宗教管理制度與政策研究》，解放軍藝術(shù)學(xué)院朱向前教授主持完成的《中國軍旅文學(xué)50年（1949—1999）》，中國社會科學(xué)院王煥生研究員主持完成的《古羅馬文學(xué)史》，都納入《成果文庫》第三批出版書目。這批成果的出版是國家社科基金成果一次重要的、集中的、高水平的展示，反映出研究者扎實(shí)的理論功底和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。對這批成果，云山同志作出了重要批示：“這一批成果是高質(zhì)量的。要加大對成果的宣傳和評價(jià)，介紹成果的同時(shí)要介紹其作者。可專題研究提出宣傳方案。”
　　此外，一些項(xiàng)目承擔(dān)者以多年的學(xué)術(shù)積累完成了容量大、價(jià)值高的鴻篇巨作，比較有代表性的成果有：四川大學(xué)卿希泰教授主持完成的《中國道教思想史》，四卷本，215萬字，是第一部全面系統(tǒng)論述道教思想發(fā)展歷史的學(xué)術(shù)專著，實(shí)現(xiàn)了中國道教思想史研究的突破和超越。蘇州大學(xué)潘桂明教授獨(dú)立完成的《中國佛教思想史稿》，三卷本，225萬字，是一部嚴(yán)格意義上的中國佛教思想通史著作，其內(nèi)容時(shí)間跨度約兩千年，反映了作者近30年的研究成果，屬填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白之作。中山大學(xué)曾憲通教授主持完成的《出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)字詞集釋》，共180萬字，是迄今為止第一部全面匯集出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)字詞考釋成果的總結(jié)性專著。
　　還有一些研究成果立足于學(xué)術(shù)前沿，在研究對象、研究視角、理論觀點(diǎn)等方面有所創(chuàng)新。例如江西師范大學(xué)祝黃河教授主持完成的《科學(xué)發(fā)展觀與當(dāng)代中國社會發(fā)展實(shí)踐研究》，深刻論述了科學(xué)發(fā)展觀的理論根源和實(shí)踐基礎(chǔ)，并就如何深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀提出了一些創(chuàng)新性的建議。廣西大學(xué)齊愛民教授主持完成的《中國信息立法研究》，把信息法作為一個(gè)新興的獨(dú)立的法律部門進(jìn)行研究，構(gòu)建了較為完善的信息法基本理論框架；上�？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)所王世偉教授主持完成的《國際大都市圖書館指標(biāo)體系研究》，是目前國內(nèi)第一個(gè)以國際大都市圖書館發(fā)展指標(biāo)體系為對象的研究成果；山西大學(xué)劉毓慶教授主持完成的《從文學(xué)到經(jīng)學(xué)（中國詩經(jīng)學(xué)史）》，對《詩經(jīng)》由文學(xué)走向經(jīng)學(xué)的政治、文化和學(xué)術(shù)動因提出了一些新的學(xué)術(shù)見解，具有獨(dú)創(chuàng)性和開拓性；求是雜志社楊紹華副編審主持完成的《科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政——中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式問題研究》，以一種新的研究視角和思路來探討中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的理論和實(shí)踐問題，為開展執(zhí)政方式問題的全面研究構(gòu)筑了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)；中央黨校許全興教授主持完成的《馬克思主義哲學(xué)自我革命》，提出了“馬克思主義哲學(xué)自我革命”的新命題，并主張馬克思主義哲學(xué)中國化必須與中國的傳統(tǒng)哲學(xué)相結(jié)合，富于創(chuàng)新。
　　三、應(yīng)用對策研究針對性強(qiáng)，務(wù)實(shí)管用

　　國家社科基金管理工作的一個(gè)重要任務(wù)是鼓勵(lì)和支持廣大專家學(xué)者堅(jiān)持以重大現(xiàn)實(shí)問題為主攻方向，加強(qiáng)應(yīng)用對策研究，為黨和政府的決策服務(wù)，充分發(fā)揮“智囊團(tuán)”和“思想庫”的作用。2008年全國社科規(guī)劃辦圍繞經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重大現(xiàn)實(shí)問題和熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，精選了50項(xiàng)應(yīng)用對策研究成果編發(fā)《成果要報(bào)》。一年來，中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)決策部門領(lǐng)導(dǎo)對這些成果作出的批示達(dá)99期次，突出體現(xiàn)了國家社科基金項(xiàng)目應(yīng)用對策研究的影響力。
　　從這些領(lǐng)導(dǎo)同志對《成果要報(bào)》的批示內(nèi)容可以看出，國家社科基金項(xiàng)目應(yīng)用對策研究成果主要產(chǎn)生了三個(gè)方面的重要影響。
　　1．反映的問題重大，引起中央領(lǐng)導(dǎo)重視。（略）
　　2．提出的建議管用，納入有關(guān)政策決策。（略）
　　3．內(nèi)容的針對性強(qiáng)，許多政府部門調(diào)閱。一年來，中央和有關(guān)決策部門共調(diào)閱《成果要報(bào)》所報(bào)課題成果101件。（略）
　　四、成果管理工作邁上新臺階

　　1．堅(jiān)持質(zhì)量第一，嚴(yán)把結(jié)項(xiàng)關(guān)口。近幾年，全國社科規(guī)劃辦通過健全制度、完善機(jī)制，在提高成果質(zhì)量方面開創(chuàng)了一條可行而有效的路子，即以異地匿名通訊鑒定為主要內(nèi)容的鑒定結(jié)項(xiàng)程序與嚴(yán)格的審核審批標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，把好鑒定結(jié)項(xiàng)“出口”關(guān)。經(jīng)過鑒定和審核審批，對政治導(dǎo)向有問題或存在學(xué)術(shù)不端行為的成果，堅(jiān)決予以撤項(xiàng)；對學(xué)術(shù)質(zhì)量不過關(guān)的成果，暫緩結(jié)項(xiàng)；對大部分已達(dá)到結(jié)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的成果，也都要求課題組參考鑒定專家意見在出版前進(jìn)行修改。通過堅(jiān)持嚴(yán)把鑒定結(jié)項(xiàng)“出口”關(guān)，使項(xiàng)目承擔(dān)者進(jìn)一步加強(qiáng)質(zhì)量意識，以更認(rèn)真的態(tài)度、更高的標(biāo)準(zhǔn)完成項(xiàng)目。事實(shí)證明，近幾年國家社科基金項(xiàng)目成果質(zhì)量有了較大提高，涌現(xiàn)出一批“名副其實(shí)”的優(yōu)秀成果，得到哲學(xué)社會科學(xué)界的廣泛認(rèn)同。
　　2．重視成果轉(zhuǎn)化，拓展宣傳推介。為充分發(fā)揮哲學(xué)社會科學(xué)認(rèn)識世界、傳承文明、咨政育人、創(chuàng)新理論、服務(wù)社會的作用，全國社科規(guī)劃辦繼續(xù)下大力氣做好優(yōu)秀成果的宣傳推介工作，取得顯著效果。在抓好成果鑒定結(jié)項(xiàng)工作的同時(shí)，對那些涉及國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全局性重大問題的應(yīng)用對策研究成果，通過《成果要報(bào)》向中央領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)實(shí)際部門進(jìn)行宣傳推介，推動其服務(wù)于黨和政府決策；對那些價(jià)值厚重、具有傳世價(jià)值的基礎(chǔ)理論研究成果，通過納入《國家社科基金成果文庫》、召開出版座談會、組織書評等方式進(jìn)行宣傳，提高國家社科基金項(xiàng)目的影響力；對那些具有創(chuàng)新意義、理論價(jià)值高的基礎(chǔ)理論研究成果和值得推廣的應(yīng)用對策研究成果，通過《國家社科基金項(xiàng)目成果選介匯編》和全國社科規(guī)劃辦網(wǎng)站等途徑向全社會進(jìn)行宣傳推介，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和成果應(yīng)用。一年來，《成果要報(bào)》堅(jiān)持選題準(zhǔn)、編輯精、“要”必重、“報(bào)”必快的原則，努力增強(qiáng)時(shí)效性、針對性、現(xiàn)實(shí)性，有效地促進(jìn)了哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果運(yùn)用于黨和政府決策�！冻晒�文庫》本著寧缺勿濫、好中選優(yōu)、精益求精的原則，推出第三批10部優(yōu)秀成果，有力地?cái)U(kuò)大了基礎(chǔ)研究優(yōu)秀成果的學(xué)術(shù)影響，深化和拓展了相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究�！冻晒�要報(bào)》和《成果文庫》已成為全國社科規(guī)劃辦的兩項(xiàng)標(biāo)志性工作。
　　3．完善工作機(jī)制，形成管理合力。全國社科規(guī)劃辦在鑒定結(jié)項(xiàng)工作上的規(guī)范管理和嚴(yán)格要求，對各省區(qū)市社科規(guī)劃辦、委托管理機(jī)構(gòu)以及項(xiàng)目管理單位起到很強(qiáng)的示范和帶動作用，促使形成上下聯(lián)動、團(tuán)結(jié)協(xié)作的有機(jī)整體。全國社科規(guī)劃辦在日常工作中堅(jiān)持記錄各管理單位的成果管理工作情況，通過每期《成果驗(yàn)收月報(bào)》予以反映，目的是促進(jìn)各省區(qū)市社科規(guī)劃辦和委托管理機(jī)構(gòu)的成果管理工作，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化管理，強(qiáng)化把關(guān)意識和服務(wù)理念�，F(xiàn)在，各省區(qū)市社科規(guī)劃辦和委托管理機(jī)構(gòu)的成果管理工作都有了較大改進(jìn)，他們既是全國社科規(guī)劃辦的得力“助手”，也為廣大項(xiàng)目承擔(dān)者所信賴。從《成果驗(yàn)收月報(bào)》全年記錄的情況看，在鑒定時(shí)間上把握比較嚴(yán)格的管理單位有：河北社科規(guī)劃辦、吉林社科規(guī)劃辦、福建社科規(guī)劃辦、安徽社科規(guī)劃辦、天津社科規(guī)劃辦、河南社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦、青海社科規(guī)劃辦和教育部社科司，他們組織成果鑒定和簽署審核意見基本上在4個(gè)月內(nèi)完成；嚴(yán)格遵守鑒定專家回避制度和匿名辦法的管理單位有：北京社科規(guī)劃辦、河北社科規(guī)劃辦、遼寧社科規(guī)劃辦、黑龍江社科規(guī)劃辦、上海社科規(guī)劃辦、江蘇社科規(guī)劃辦、安徽社科規(guī)劃辦、江西社科規(guī)劃辦、山東社科規(guī)劃辦、河南社科規(guī)劃辦、湖北社科規(guī)劃辦、廣西社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦、四川社科規(guī)劃辦、云南社科規(guī)劃辦、西藏社科規(guī)劃辦、甘肅社科規(guī)劃辦、寧夏社科規(guī)劃辦和中央黨�？蒲胁�。
　　4．健全獎懲機(jī)制，建立信譽(yù)檔案。近幾年，全國社科規(guī)劃辦堅(jiān)持對鑒定專家的工作情況進(jìn)行記錄，建立“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家榜”和“成果鑒定工作信譽(yù)不良專家檔案”，并定期公布。這項(xiàng)措施，既增加了上榜專家的榮譽(yù)感、提高了整個(gè)鑒定專家群體的工作積極性，又能扭轉(zhuǎn)部分對鑒定工作不夠重視的專家的工作態(tài)度，有效地促進(jìn)了成果驗(yàn)收工作的開展。在2008年的成果驗(yàn)收工作中，全國社科規(guī)劃辦遴選的6000多名鑒定專家在工作中普遍認(rèn)真負(fù)責(zé)，敢于對成果“挑毛病”、提意見，為國家社科基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收工作提供了重要依據(jù)。全國社科規(guī)劃辦1年內(nèi)作出的近600項(xiàng)成果暫緩結(jié)項(xiàng)的決定，絕大部分是參考了鑒定專家的意見，并要求課題組依照鑒定意見對成果進(jìn)行修改。一年中，因工作態(tài)度特別認(rèn)真、鑒定意見特別客觀具體而被列入“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家榜”的專家共178名，他們?nèi)缟陥?bào)國家社科基金項(xiàng)目，將在評審階段得到加分的獎勵(lì)。他們是：
　　教育部在京直屬高校（29人）：中國人民大學(xué)范愉教授、高敏雪教授、顧寶昌教授、華林甫教授、賈根良教授、李路路教授、李紹光教授、馬文峰教授、倪加勛教授、趙彥云教授、鄭功成教授、徐浩教授、徐兆仁教授，北京大學(xué)陳志尚教授、董學(xué)文教授、鞏獻(xiàn)田教授、李家浩教授、李劍鳴教授、劉金質(zhì)教授、陸儉明教授，北京師范大學(xué)陳其泰教授、馬捷莎教授、謝紀(jì)鋒教授，中國政法大學(xué)石亞軍教授、王衛(wèi)國教授、劉銀良副教授，中央民族大學(xué)吳明海教授，中國傳媒大學(xué)閔惠泉教授，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)羅云波教授；
　　上海（17人）：復(fù)旦大學(xué)查屏球教授、郭建教授、石源華教授、吳格教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)晁鋼令教授、陳啟杰教授、葛守中教授、楊公樸教授，華東師范大學(xué)汪壽明教授、王玨教授、張弘教授，上海市社會科學(xué)院徐安琪研究員、周昌忠研究員，上海師范大學(xué)王關(guān)興教授，華東理工大學(xué)葉海平教授，同濟(jì)大學(xué)周敏凱教授，上海人民出版社虞信棠編審；
　　江蘇（12人）：江蘇省社科院卞敏研究員、劉鈺研究員、王東生研究員，南京師范大學(xué)董志翹教授、段曄輝教授、黃潤龍教授，江蘇省委黨校范建中教授、周安伯教授，南京大學(xué)汪維輝教授、朱剛教授，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)高覺民教授，徐州師范大學(xué)楊亦鳴教授；
　　中國社科院（10人）：哲學(xué)研究所邱仁宗研究員、吳元梁研究員，世界宗教研究所馮今源研究員、吳受琚研究員，農(nóng)村發(fā)展研究所張曉山研究員，語言研究所劉丹青教授，法學(xué)研究所李林研究員，民族學(xué)與人類學(xué)研究所蔡家藝研究員，西亞非洲研究所劉月琴研究員，圖書館邵小鷗研究館員；
　　四川（10人）：西南民族大學(xué)秦和平教授、田耕宇教授、周興維教授，四川師范大學(xué)陳萬松教授、李凱教授、楊亦軍教授，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)郭元晞教授、楊作稟教授，四川大學(xué)張澤洪教授，四川省委黨校彭穗寧教授；
　　湖北（9人）：湖北省委黨校李又才教授、趙詩清教授，武漢大學(xué)陳偉教授、周國強(qiáng)教授，華中師范大學(xué)王澤龍教授、項(xiàng)繼權(quán)教授，湖北大學(xué)劉川鄂教授，中南民族大學(xué)許憲隆教授；
　　中央國家機(jī)關(guān)（9人）：中央黨校郭德宏教授、黃憲起教授、陳文通教授，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所李寶田研究員、魯奇研究員，中組部黨建研究所陳東平教授，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所賈康研究員，衛(wèi)生部人才交流服務(wù)中心張俊平研究員，中央教育科學(xué)研究所秦行音副研究員；
　　天津（6人）：天津市社會科學(xué)院關(guān)穎研究員、王立國研究員、姚同發(fā)研究員，天津師范大學(xué)丁為民教授、王亞平教授，南開大學(xué)哈金安教授；
　　廣東（6人）：華南師范大學(xué)李惠珍研究館員、于奇智教授，廣州體育學(xué)院呂樹庭教授、許永剛教授，廣東省社科院江啟疆研究員，廣州市社會科學(xué)院汪叔子研究員；
　　甘肅（6人）：西北民族大學(xué)喬旦德爾教授、王德懷教授，蘭州大學(xué)楊恕教授，西北師范大學(xué)喬先知教授，甘肅省社會科學(xué)院李樹基研究員，敦煌研究院楊秀清教授；
　　新疆（6人）：新疆師范大學(xué)陳奕善教授、杜瀚教授、李建生教授，新疆社會科學(xué)院黃俊研究員，新疆警官高等專科學(xué)校楊征教授，新疆藝術(shù)學(xué)院吾甫爾·司馬義教授；
　　北京（5人）：首都師范大學(xué)范燕寧教授、郝春文教授、王小琴教授、鄒華教授，北京市社會科學(xué)院李賀林研究員；
　　重慶（5人）：重慶市委黨校李繼樊教授、劉開壽教授、王鐘教授，西南大學(xué)毛遠(yuǎn)明教授、張新民教授；
　　吉林（4人）：吉林大學(xué)林沄教授、左長青教授、滕銘予教授，長春師范學(xué)院郭淑云教授；
　　河北（4人）：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)杜瑩教授、王瑩教授，河北師范大學(xué)趙克仁教授，河北省委黨校唐鳳朝研究員；
　　云南（4人）：云南大學(xué)翟明安教授，云南省社會科學(xué)院楊學(xué)政研究員，云南省委黨校安樹昆教授，云南行政學(xué)院段爾煜研究員；
　　青海（4人）：青海省政協(xié)蒲文成研究員，青海省社會科學(xué)院余中水編審，青海省統(tǒng)計(jì)局徐學(xué)初高級統(tǒng)計(jì)師，青海省委黨校蘇多杰教授；
　　遼寧（3人）：遼寧大學(xué)王純菲教授，沈陽大學(xué)張志全教授，沈陽師范大學(xué)鄒師教授；
　　浙江（3人）：浙江省委黨校胡建教授，浙江師范大學(xué)鄭祥福教授，杭州師范大學(xué)牛玉峰教授；
　　福建（3人）：廈門大學(xué)李金明教授、王旭教授，福建省委黨校林俊德教授；
　　山東（3人）：山東大學(xué)王育濟(jì)教授，山東師范大學(xué)郭大松教授，曲阜師范大學(xué)唐雪凝教授；
　　江西（3人）：江西師范大學(xué)余萬予教授、曾建平教授，江西財(cái)政大學(xué)王喬教授；
　　廣西（3人）：廣西民族大學(xué)韋茂繁教授，廣西社會科學(xué)院梁積漢研究員，廣西民族研究所覃彩鑾研究員；
　　軍隊(duì)（2人）：解放軍后勤指揮學(xué)院邵維正教授，解放軍軍事科學(xué)院姚云竹研究員；
　　山西（2人）：山西大學(xué)田希誠教授，山西省委黨校吳敏教授；
　　河南（2人）：河南省委黨校侯遠(yuǎn)長教授，鄭州大學(xué)出版社王鋒教授；
　　湖南（2人）：湘潭大學(xué)杜雄柏教授，中南大學(xué)吳獻(xiàn)成教授；
　　寧夏（2人）：寧夏大學(xué)孫振玉教授，寧夏區(qū)委黨校布青滬教授；
　　內(nèi)蒙（1人）：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)蘇魯格教授；
　　陜西（1人）：陜西省考古研究所李自智研究員；
　　貴州（1人）：貴州省社科院胡曉登研究員；
　　海南（1人）；海南大學(xué)鄒立剛教授。
　　2008年，被記入“成果鑒定工作信譽(yù)不良專家檔案” 的鑒定專家從2007年的16位減少到6位。其中，有3位專家直接從項(xiàng)目成果的簡要介紹或研究工作的總結(jié)報(bào)告中大段摘抄相關(guān)內(nèi)容；有2位專家只有一句籠統(tǒng)而簡短的評價(jià)甚至沒寫具體意見；有1位專家對成果一味進(jìn)行吹捧，卻沒有指出成果中存在的政治問題。被記入“成果鑒定工作信譽(yù)不良專家檔案”的專家，要從專家?guī)熘刑蕹�，不再聘請其承�?dān)國家社科基金項(xiàng)目的評審和鑒定工作。