2008年11月國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收情況報(bào)告

　　2008年11月，我辦共審核、審批了125份國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果鑒定結(jié)項(xiàng)材料，其中60項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)率為48.00 %；64項(xiàng)成果存在不同程度的問(wèn)題，暫緩結(jié)項(xiàng);1項(xiàng)成果存在抄襲剽竊現(xiàn)象，予以撤項(xiàng)。在準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)的60項(xiàng)成果中，等級(jí)為“優(yōu)秀”的有10項(xiàng)，占16.67%;“良好”的有36項(xiàng)，占60.00%；“合格”的有13項(xiàng)，占21.67%；“免于鑒定”的有1項(xiàng)，占1.67%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《中國(guó)道教思想史》。這項(xiàng)成果由四川大學(xué)卿希泰教授主持完成，屬宗教學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目，共215.3萬(wàn)字。該成果堅(jiān)持以馬克思主義的辯證唯物主義與歷史唯物主義為指導(dǎo)，對(duì)道教思想史的全貌和道教教義思想的文化淵源、發(fā)展規(guī)律、具體內(nèi)涵及其本質(zhì)特點(diǎn)作了客觀、全面、深入的分析研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“實(shí)現(xiàn)了中國(guó)道教思想史研究的突破和超越，是道教學(xué)術(shù)領(lǐng)域的重大成就”，“填補(bǔ)了我國(guó)道教思想通史研究的學(xué)術(shù)空白”。
　　2.《河南出土古文字資料的整理與研究》。這項(xiàng)成果由河南省社科院蔡萬(wàn)進(jìn)研究員主持完成，屬語(yǔ)言學(xué)一般項(xiàng)目，共120萬(wàn)字。該成果系統(tǒng)整理了河南出土的先秦古文字資料，并作了深入詳實(shí)的研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是近年國(guó)內(nèi)外同類研究課題中最好的一部著作，反映出作者在甲骨研究方面功力很深，為學(xué)者研究提供了最為完整的甲骨資料，為中國(guó)文字博物館提供了品類齊全的古文字資料，極有學(xué)術(shù)價(jià)值和使用價(jià)值”。
　　3.《唐—遼—南詔大理——南宋密教考古研究》。這項(xiàng)成果由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院羅炤研究員主持完成，屬考古學(xué)一般項(xiàng)目，共25萬(wàn)字。該成果從考察佛教遺存實(shí)物入手，結(jié)合對(duì)歷史文獻(xiàn)和佛教經(jīng)典的分析，對(duì)唐宋時(shí)期包括南詔、大理和遼代的中國(guó)佛教密教進(jìn)行了專題研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果是“中國(guó)佛教考古從形態(tài)研究向題材研究、從基礎(chǔ)研究向縱深研究轉(zhuǎn)折的具有代表性的成果”，是“中國(guó)佛教史特別是密教史及密教考古研究領(lǐng)域中的一部力作”。
　　4.《唐宋詞的形式與藝術(shù)發(fā)展史》。這項(xiàng)成果由暨南大學(xué)鄧喬彬教授主持完成，屬中國(guó)文學(xué)一般項(xiàng)目，共95萬(wàn)字。該成果對(duì)唐宋詞藝術(shù)發(fā)展史作了系統(tǒng)梳理，以文化范疇統(tǒng)領(lǐng)唐宋詞發(fā)展的內(nèi)在脈絡(luò)，按照唐宋詞自身的藝術(shù)規(guī)律，清晰地論述了唐宋詞藝術(shù)演變的歷史進(jìn)程。鑒定專家認(rèn)為，該成果“篇幅宏大，內(nèi)容繁富，對(duì)唐宋詞的藝術(shù)發(fā)展史作了全景式的描繪和深入細(xì)致的論析，是一部富有創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)含金量的力作�！�
　　5.《漢代奏議的文學(xué)意蘊(yùn)與文化精神》。這項(xiàng)成果由阜陽(yáng)師范大學(xué)王啟才教授主持完成，屬中國(guó)文學(xué)青年項(xiàng)目，共30萬(wàn)字。該成果從文學(xué)、文體學(xué)角度切入，系統(tǒng)梳理了漢代奏議發(fā)展的脈絡(luò)，總結(jié)了奏議文體的功能、文學(xué)特點(diǎn)。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅首次對(duì)漢代奏議作了系統(tǒng)研究，而且對(duì)奏議的文學(xué)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值進(jìn)行了深入開(kāi)掘，對(duì)漢代奏議的研究乃至中國(guó)古代文體的研究是一個(gè)重要貢獻(xiàn)，對(duì)中國(guó)古代文學(xué)的研究也是一個(gè)有力的推進(jìn)”。
　　二、應(yīng)用對(duì)策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制與兩岸共同市場(chǎng)研究》。這項(xiàng)成果由廈門大學(xué)黃梅波教授主持完成，屬經(jīng)濟(jì)理論一般項(xiàng)目，共24萬(wàn)字。該成果在全面、系統(tǒng)回顧海峽兩岸經(jīng)貿(mào)合作歷程的基礎(chǔ)上，分析了兩岸貿(mào)易、物資、人員流動(dòng)、技術(shù)合作與生產(chǎn)合作的現(xiàn)狀，科學(xué)論證了兩岸建立新型經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制——兩岸共同市場(chǎng)的可能性與必要性，并就建立共同市場(chǎng)的具體環(huán)節(jié)與程序進(jìn)行了深入探討。鑒定專家認(rèn)為，該成果“理論聯(lián)系實(shí)際，中心思想明確，內(nèi)容豐富，資料翔實(shí)，……是一項(xiàng)高質(zhì)量的研究成果”，“對(duì)推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步深入發(fā)展，促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一，具有重大的理論意義和實(shí)踐意義”。
　　2.《節(jié)約型社會(huì)論》。這項(xiàng)成果由中共廣東省委黨校黃鐵苗教授主持完成，屬經(jīng)濟(jì)理論一般項(xiàng)目，共45.8萬(wàn)字。該成果堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，對(duì)已有的節(jié)約理論作了有益探索和系統(tǒng)梳理，尤其是對(duì)馬克思的節(jié)約理論作了發(fā)掘，圍繞節(jié)約型社會(huì)提出了一系列新概念和新觀點(diǎn)，在實(shí)踐方面提出了許多可操作性的建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是一部具有理論深度和新意的著作”，“拓寬和提升了對(duì)節(jié)約理論和實(shí)踐的研究，在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中增添了一部具有理論價(jià)值和實(shí)用價(jià)值的研究成果”。
　　3.《小康社會(huì)人的心理健康素質(zhì)研究》。這項(xiàng)成果由遼寧師范大學(xué)常若松教授主持完成，屬馬列·科社一般項(xiàng)目，共32萬(wàn)字。該成果把人的心理健康放到全面建設(shè)小康社會(huì)的大背景中去研究，系統(tǒng)考察了小康社會(huì)不同職業(yè)人群的心理健康素質(zhì)問(wèn)題，對(duì)加強(qiáng)不同人群的心理健康服務(wù)等提出了一些對(duì)策。鑒定專家認(rèn)為，該成果“具有十分重要的創(chuàng)新意義和創(chuàng)新價(jià)值”，“對(duì)實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的目標(biāo)，以及對(duì)全面建設(shè)小康社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的心理基礎(chǔ)具有重要的理論價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值”。
　　4.《中國(guó)共產(chǎn)黨革命精神歷史嬗變研究》。這項(xiàng)成果由四川外語(yǔ)學(xué)院雷瑩教授主持完成，屬馬列·科社西部項(xiàng)目，共16萬(wàn)字。該成果對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行革命斗爭(zhēng)過(guò)程中所創(chuàng)立的體現(xiàn)不同斗爭(zhēng)歷程的革命精神作了梳理，深刻闡述了井岡山精神、長(zhǎng)征精神、紅巖精神、延安精神、西柏坡精神的科學(xué)內(nèi)涵、精神實(shí)質(zhì)及其與民族精神的關(guān)系，論述了革命精神在建設(shè)和改革時(shí)期的繼承與發(fā)展。鑒定專家認(rèn)為，該成果“具有正確的理論導(dǎo)向，科學(xué)性突出，論述嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)的思想政治工作，對(duì)于馬克思主義理論研究，對(duì)于中共黨史黨建的研究，都具有重要的應(yīng)用價(jià)值和參考價(jià)值。”
　　5.《增進(jìn)黨內(nèi)和諧與建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)研究》。這項(xiàng)成果由中共江西省委黨校黃明哲教授主持完成，屬黨史·黨建一般項(xiàng)目，共35萬(wàn)字。該成果對(duì)黨內(nèi)和諧作了界定，論述了黨內(nèi)和諧與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的關(guān)系，總結(jié)了歷史上的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)探討了在新的歷史條件下如何進(jìn)一步增進(jìn)黨內(nèi)和諧的若干問(wèn)題，同時(shí)提出了一些對(duì)策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“有重要學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)黨內(nèi)和諧問(wèn)題作出系統(tǒng)描述、闡釋、分析和概括，形成了一個(gè)比較完整的黨內(nèi)和諧理論框架和理論模型，豐富和發(fā)展了中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨的建設(shè)理論和學(xué)說(shuō)，填補(bǔ)了黨內(nèi)和諧理論研究的非系統(tǒng)性空白，對(duì)執(zhí)政黨建設(shè)專業(yè)學(xué)科建設(shè)有基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)�！�
　　三、暫緩結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問(wèn)題
　　本月共有64項(xiàng)成果因存在不同問(wèn)題暫緩結(jié)項(xiàng)，需要按照鑒定專家意見(jiàn)修改后報(bào)我辦備案復(fù)審或重新申請(qǐng)鑒定結(jié)項(xiàng)。在這些成果中，主要存在以下幾類問(wèn)題。一是理論深度不夠，描述多，分析不深入，觀點(diǎn)不突出。約有34項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。二是整體性不強(qiáng)，結(jié)構(gòu)松散，各部分之間缺少必要的邏輯聯(lián)系。約有25項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。三是一些觀點(diǎn)或表述不準(zhǔn)確，對(duì)成果中的重要概念未給出清晰的界定，存在概念混用等情況。約有24項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。四是實(shí)證研究不足，樣本選擇缺乏代表性。約有20項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。五是注釋欠規(guī)范，體例不統(tǒng)一。約有20項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。六是研究主題不突出，或偏離主題。約有16項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。七是文字粗糙，存在重復(fù)、錯(cuò)漏之處。約有16項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。八是應(yīng)用對(duì)策研究所提出的對(duì)策建議可操作性不強(qiáng)。約有13項(xiàng)成果存在這方面問(wèn)題。此外，還有一些問(wèn)題雖不普遍，但也在不同程度上影響了成果質(zhì)量，比如，標(biāo)題設(shè)置不夠合理；研究視野不夠?qū)拸V；研究思路不夠清晰；研究范圍不適當(dāng)縮小；研究方法比較單一，等等。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗(yàn)收工作中，中國(guó)社科院科研局、中央黨�？蒲胁恳约疤旖颉⑸虾�、安徽、福建、江西、河南、湖南、貴州等省市社科規(guī)劃辦在成果鑒定過(guò)程中嚴(yán)格按照我辦的規(guī)定時(shí)間組織鑒定，認(rèn)真執(zhí)行雙向匿名，有力地保障了鑒定結(jié)項(xiàng)工作順利進(jìn)行。其他管理機(jī)構(gòu)的成果鑒定結(jié)項(xiàng)工作總體較好，但在遵守鑒定審核時(shí)間、統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)方面仍存在疏漏，例如：
　　廣東社科規(guī)劃辦有6個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月；
　　湖北社科規(guī)劃辦有4個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月；
　　江蘇社科規(guī)劃辦有4個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)4個(gè)月；
　　山東社科規(guī)劃辦有3個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)7個(gè)月；
　　全軍社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間為6個(gè)月；
　　廣西社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)5個(gè)月；
　　云南社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)6個(gè)月；
　　青海社科規(guī)劃辦有2個(gè)項(xiàng)目鑒定和審核時(shí)間超過(guò)5個(gè)月。
　　教育部社科司有5個(gè)項(xiàng)目分?jǐn)?shù)計(jì)算錯(cuò)誤。
　　五、成果鑒定專家信譽(yù)記錄
　　參與本月驗(yàn)收成果鑒定工作的600多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有13位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)價(jià)意見(jiàn)客觀中肯，所提出的修改意見(jiàn)準(zhǔn)確具體，被記入我辦“成果鑒定工作信譽(yù)良好專家檔案”。他們是：
　　教育部在京直屬高校（3人）：北京大學(xué)董學(xué)文、鞏獻(xiàn)田教授，中國(guó)政法大學(xué)石亞軍教授。
　　中國(guó)社科院（1人）：宗教所吳受琚研究員。
　　軍隊(duì)（1人）：解放軍后勤指揮學(xué)院邵維正教授。
　　北京（1人）：首都師范大學(xué)王小琴教授。
　　山西（1人）：山西省委黨校吳敏教授。
　　江蘇（1人）：江蘇省委黨校周安伯教授。
　　湖北（1人）：華中師范大學(xué)王澤龍教授。
　　廣東（1人）：廣州體育學(xué)院許永剛教授。
　　海南（1人）：海南大學(xué)鄒立剛教授。
　　重慶（1人）：西南大學(xué)張新民教授。
　　貴州（1人）：貴州省社科院胡曉登研究員。