2008年7月至8月國家社會科學(xué)基金項目
成果驗收情況報告

　　2008年7月至8月，我辦共審核、審批了240份國家社會科學(xué)基金項目成果鑒定結(jié)項材料，其中，129項成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項，結(jié)項率為53.75%；109項成果存在不同程度的問題暫緩結(jié)項；2項成果因已失去研究意義或在學(xué)風(fēng)和學(xué)術(shù)質(zhì)量上存在嚴(yán)重問題，我辦對其作出“不發(fā)結(jié)項證書、不作撤項處理、不準(zhǔn)以國家社會科學(xué)基金項目名義出版”的處理。在準(zhǔn)予結(jié)項的129項成果中，等級為“優(yōu)秀”的有26項，占20.16%;“良好”的有72項，占55.81%；“合格”的有30項，占23.25%；免于鑒定1項，占0.78%。
　　一、基礎(chǔ)研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式問題研究》。這項成果由求是雜志社楊紹華副編審主持完成，屬馬列·科社一般項目，共23.7萬字。該成果對中國共產(chǎn)黨執(zhí)政長達(dá)78年（包括局部19年）的歷史進(jìn)行了詳盡的考察，分階段、分層次地探索了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的演變及其特點，在此基礎(chǔ)上，著力從馬克思主義政黨執(zhí)政理論和執(zhí)政規(guī)律的層面分析和概括了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式問題，系統(tǒng)闡述了“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”這三種執(zhí)政方式的由來、內(nèi)涵及相互關(guān)系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“以一種新的研究視角和思路來探討中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的理論和實踐問題，為開展執(zhí)政方式問題的全面研究構(gòu)筑了堅實的理論基礎(chǔ)”。
　　2.《列王紀(jì)研究》。這項成果由北京大學(xué)張鴻年教授主持完成，屬外國文學(xué)一般項目，共22.5萬字。《列王紀(jì)》是伊朗古代大詩人菲爾多西創(chuàng)作的大型史詩，也是世界文學(xué)史上最著名的史詩之一。該成果對《列王紀(jì)》寫作的時代背景、主要人物的塑造和主要故事情節(jié)均進(jìn)行了深入研究，對這部作品的巨大成功及其存在的不足作了符合實際的分析。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是目前我國研究《列王紀(jì)》最全面、最深刻的一部專著，不僅可以使我們了解和認(rèn)識伊朗的文化和文學(xué)，而且填補了我國學(xué)術(shù)界對世界文學(xué)史詩研究領(lǐng)域的一個空白”。
　　3.《轉(zhuǎn)型時期中國浪漫主義文學(xué)研究》。這項成果由聊城大學(xué)石興澤教授主持完成，屬中國文學(xué)一般項目，共32萬字。該成果對我國社會轉(zhuǎn)型背景下浪漫主義文學(xué)的研究情況作了比較全面的梳理和分析，在充分肯定浪漫主義是新時期重要文學(xué)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，對于新時期浪漫主義文學(xué)研究所取得的成就、存在的問題及其原因做了評述。鑒定專家認(rèn)為，該成果“不僅厘清和深化了對當(dāng)下浪漫主義文學(xué)的認(rèn)識，而且為我國浪漫主義文學(xué)的未來發(fā)展提供的相關(guān)的理念、方法與途徑”。
　　4.《文學(xué)理論基本問題與后結(jié)構(gòu)主義批判》。這項成果由中國社科院文學(xué)研究所金惠敏研究員主持完成，屬中國文學(xué)一般項目，共18.5萬字。該成果從后結(jié)構(gòu)主義視角，試圖系統(tǒng)回應(yīng)新媒介以及消費向文學(xué)所提出的挑戰(zhàn)，比較系統(tǒng)地提出了一個關(guān)于新媒介和新消費社會的文學(xué)—美學(xué)—文化后果的理論框架，揭示了審美現(xiàn)代性與社會現(xiàn)代性的尖銳矛盾。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是一項結(jié)合現(xiàn)代社會現(xiàn)實與后結(jié)構(gòu)主義文藝和社會理論進(jìn)行的有時代特色與理論深度的研究，提出的見解發(fā)人深省，對當(dāng)今的社會實踐有一定的指導(dǎo)意義”。
　　5.《經(jīng)濟全球化進(jìn)程中的民族問題趨勢研究》。這項成果由中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所王希恩研究員主持完成，屬民族學(xué)一般項目，共30萬字。該成果將全球化這一人類社會發(fā)展的客觀進(jìn)程與民族這一歷史現(xiàn)象的自然發(fā)展進(jìn)程緊密聯(lián)系起來，對全球化進(jìn)程中的宏觀民族過程、全球化與民族問題的關(guān)系以及與全球化直接相關(guān)的當(dāng)代中國民族問題作出深入分析，并且對上述問題提出了14點重要看法。鑒定專家認(rèn)為，該成果“突破了以往全球化研究中對于民族問題的忽視和不足，為人們更加深入地觀察和理解民族現(xiàn)象與民族問題提供了新的視角與重要論據(jù)”。
　　6.《明代以來黃河上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會變遷史研究》。這項成果由青海省社科院崔永紅研究員主持完成，屬中國歷史西部項目，共31萬字。該成果從氣候、森林、植被等生態(tài)環(huán)境以及人口遷徙、民族、政治、農(nóng)牧活動、水利、采礦等社會活動角度，全面考察了黃河上游甘、青、寧地區(qū)明清以來的經(jīng)濟開發(fā)、社會變遷與生態(tài)環(huán)境變遷之間的互動關(guān)系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“考述嚴(yán)謹(jǐn)、脈絡(luò)清晰、資料翔實，所總結(jié)的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)對于當(dāng)前我國西部大開發(fā)具有重要借鑒價值”。
　　二、應(yīng)用對策研究部分優(yōu)秀成果介紹
　　1.《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究》。這項成果由河南省社科院趙保佑研究員主持完成，屬理論經(jīng)濟一般項目，共23萬字。該成果對我國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的問題及其原因做了分析，建立了評價城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的基本思路和對策措施。鑒定專家認(rèn)為，該成果“提出的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)人口、土地、就業(yè)、財稅、金融、社會保障等協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議，對于有關(guān)部門決策具有重要參考價值”。
　　2.《域和小域推斷的理論和方法研究》。這項成果由中國科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院鄒國華副研究員主持完成，屬統(tǒng)計學(xué)青年項目，共15萬字。該成果圍繞域和小域的估計展開系統(tǒng)深入的研究，推導(dǎo)出部分不放回追加策略下的包含概率，給出了域的各類目標(biāo)量的估計、估計量的方差及方差估計，并采用模型路徑對域和小域的推斷方法進(jìn)行了推導(dǎo)研究。鑒定專家認(rèn)為，該成果“在理論上填補了我國在域和小域相關(guān)研究方面的空白，把我國抽樣調(diào)查理論的研究水平推向國際前沿，同時，在實踐上對我國統(tǒng)計方法的改革也提供了有效的技術(shù)支持”。
　　3.《中國信息立法研究》。這項成果由廣西大學(xué)齊愛民教授主持完成，屬法學(xué)西部項目，共28.2萬字。該成果把信息法作為一個新興的獨立的法律部門進(jìn)行研究，深入探討了個人信息維護(hù)、計算機信息專有權(quán)、計算機信息交易、信息安全等領(lǐng)域的諸多法律問題，構(gòu)建了較為完善的信息法基本理論框架，提出了相關(guān)對策建議。鑒定專家認(rèn)為，該成果“就信息安全有關(guān)問題的討論具有較高的學(xué)術(shù)理論價值，對于相關(guān)制度的構(gòu)思和設(shè)計，對于指導(dǎo)我國的信息立法有直接的應(yīng)用價值”。
　　4.《國際大都市圖書館指標(biāo)體系研究》。這項成果由上海圖書館王世偉教授主持完成，屬圖情文獻(xiàn)學(xué)重點項目，共25萬字。該成果通過對16個世界著名都市圖書館的調(diào)研分析，從資源條件、服務(wù)效能、服務(wù)成果和影響貢獻(xiàn)等四個方面，以世界性的眼光構(gòu)建起國際大都市圖書館的指標(biāo)體系。鑒定專家認(rèn)為，該成果“是目前國內(nèi)第一個以國際大都市圖書館發(fā)展指標(biāo)體系為對象的研究成果”，“為推動以我國特大城市圖書館建設(shè)為龍頭的整個圖書館事業(yè)的國際化進(jìn)程提供了借鑒”。
　　三、暫緩結(jié)項成果存在的主要問題
　　本期共有109項成果因存在不同程度的問題暫緩結(jié)項，需要按照鑒定專家意見修改后報我辦備案復(fù)審或重新申請鑒定結(jié)項。這些未結(jié)項成果存在的問題主要有以下幾個方面：一是脫離立項設(shè)計，任意縮小研究范圍或遺漏了所應(yīng)包含的重要內(nèi)容。二是對主要概念缺乏清晰界定，導(dǎo)致概念模糊。三是研究內(nèi)容不夠集中，結(jié)構(gòu)松散，拼湊痕跡明顯。四是研究中國的問題，卻不恰當(dāng)?shù)卣瞻嵛鞣窖芯磕Ｐ突蜓芯糠椒ǎ瑳]有密切結(jié)合我國實際。五是數(shù)據(jù)資料有欠缺，或數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確，或數(shù)據(jù)陳舊，或缺乏第一手資料。六是學(xué)術(shù)規(guī)范性差，或未標(biāo)明資料出處，或注釋體例不統(tǒng)一。
　　四、各�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗收工作中，福建社科規(guī)劃辦、甘肅社科規(guī)劃辦、河北社科規(guī)劃辦、河南社科規(guī)劃辦、吉林社科規(guī)劃辦、遼寧社科規(guī)劃辦、寧夏社科規(guī)劃辦、青海社科規(guī)劃辦、重慶社科規(guī)劃辦和中國社科院科研局在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分?jǐn)?shù)計算等方面均嚴(yán)格按照我辦規(guī)定進(jìn)行，有效保證了課題成果的客觀準(zhǔn)確評價和及時結(jié)項。
　　但在組織鑒定的個別環(huán)節(jié)上，下列單位還存在一些問題：
　　湖北省社科規(guī)劃辦有1個項目鑒定和審核時間超過了兩年，且有1個項目組織鑒定時鑒定表種類使用錯誤；
　　浙江社科規(guī)劃辦有1個項目鑒定和審核時間超過了10個月，且有1個項目組織鑒定時挑選了項目負(fù)責(zé)人所在單位專家；
　　湖南社科規(guī)劃辦有1個項目組織鑒定時未采取有效匿名措施；
　　天津社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定表分?jǐn)?shù)計算錯誤；
　　江西社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定表分?jǐn)?shù)計算錯誤；
　　內(nèi)蒙古社科規(guī)劃辦有2個項目鑒定表分?jǐn)?shù)計算錯誤。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本期驗收成果鑒定工作的1200多位鑒定專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中有35位專家因鑒定態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：
　　教育部在京直屬高校（6人）：中國人民大學(xué)高敏雪教授、馬文峰教授、徐浩教授、華林甫教授，北京師范大學(xué)陳其泰教授，中央民族大學(xué)吳明海教授。
　　上海（4人）：華東理工大學(xué)葉海平教授，華東師范大學(xué)汪壽明教授，上海財經(jīng)大學(xué)葛守中教授，上海社科院徐安琪研究員。
　　中央黨校和中央國家機關(guān)（3人）：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所李寶田研究員、魯奇研究員，中央黨校陳文通教授。
　　江蘇（3人）：南京大學(xué)汪維輝教授、朱剛教授，南京師范大學(xué)董志翹教授。
　　中國社科院（2人）：中國社科院法學(xué)研究所李林研究員，中國社科院語言研究所劉丹青教授。
　　北京（2人）：首都師范大學(xué)郝春文教授、鄒華教授。
　　廣東（2人）：華南師范大學(xué)于奇智教授、李惠珍研究館員。
　　廣西（2人）：廣西民族研究所覃彩鑾研究員，廣西社科院梁積漢研究員。
　　四川（2人）：西南財經(jīng)大學(xué)楊林稟教授，西南民族大學(xué)周興維教授。
　　天津（1人）：天津師范大學(xué)王亞平教授。
　　福建（1人）：廈門大學(xué)李金明教授。
　　江西（1人）：江西財經(jīng)大學(xué)王喬教授。
　　湖北（1人）：中南民族大學(xué)許憲隆教授。
　　重慶（1人）：西南大學(xué)毛遠(yuǎn)明教授。
　　云南（1人）：云南大學(xué)瞿明安教授。
　　甘肅（1人）：敦煌研究院楊秀清教授。
　　青海（1人）：青海省統(tǒng)計局徐學(xué)初高級統(tǒng)計師。
　　新疆（1人）：新疆師范大學(xué)陳奕善研究員。