經(jīng)過(guò)10多年的努力，國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目成果——《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《圖書影響力報(bào)告》）終于出版了。這是我們“學(xué)術(shù)影響力”系列報(bào)告的第三部。另兩部《報(bào)告》均為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目成果，即《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》（2007年出版）、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》（2009年出版）。這三部《報(bào)告》逾500萬(wàn)字，體現(xiàn)了我們團(tuán)隊(duì)的集體智慧，也飽含了大家的心血和汗水�？粗�這厚重的成果，回顧10多年來(lái)的艱辛，雖然身體疲憊，心中卻備感欣慰。
　　1998年底我們開(kāi)始設(shè)計(jì)《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）時(shí)，就在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，即如何使引文索引在人文社會(huì)科學(xué)研究中發(fā)揮更大作用，使CSSCI成為“促進(jìn)和繁榮社會(huì)科學(xué)研究的工具，分析與評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)成果的利器”，尤其避免將引文索引僅僅作為各類指標(biāo)的排序工具�；�于這一目標(biāo)，我們對(duì)CSSCI進(jìn)行了科學(xué)的設(shè)計(jì)和有效的數(shù)據(jù)組織，以期CSSCI能夠在未來(lái)促進(jìn)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的繁榮中得到可持續(xù)發(fā)展。令人欣慰的是，目前，CSSCI已成為教育部人文社會(huì)科學(xué)研究的權(quán)威評(píng)價(jià)平臺(tái)。
　　CSSCI的研制是技術(shù)與數(shù)據(jù)的綜合，欲使CSSCI發(fā)揮更大的功效，必須進(jìn)行科學(xué)的數(shù)據(jù)組織和功能的深度開(kāi)發(fā)。為了確保CSSCI處于引文索引的前列，我們分析了美國(guó)的科學(xué)引文索引（SCI），調(diào)研了國(guó)內(nèi)的中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）和中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD），為我們進(jìn)行更加科學(xué)合理的設(shè)計(jì)奠定了基礎(chǔ)。開(kāi)發(fā)過(guò)程異常艱辛，為了一項(xiàng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)和有效的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制，我們時(shí)常加班加點(diǎn)。
　　《報(bào)告》的撰寫任務(wù)繁重，最大的工作量來(lái)自數(shù)據(jù)的處理和校對(duì)，在數(shù)百萬(wàn)數(shù)據(jù)中不僅要糾正作者或數(shù)據(jù)輸入中的錯(cuò)誤，還要了解機(jī)構(gòu)的變化和雜志的沿革，如高校名稱的變化、期刊名稱的變化、作者單位的變化等，這些數(shù)據(jù)都要進(jìn)行歸并和統(tǒng)一，否則將會(huì)對(duì)我們的統(tǒng)計(jì)分析帶來(lái)訛誤，甚至導(dǎo)致錯(cuò)誤的分析結(jié)論。為此，我們?cè)诰W(wǎng)上建立了討論群，我和我的團(tuán)隊(duì)成員經(jīng)常在深夜一兩點(diǎn)還進(jìn)行熱烈的討論。為了一條數(shù)據(jù)的正確，我們經(jīng)常反復(fù)查閱相關(guān)資料，例如，《圖書影響力報(bào)告》中遴選出的每一本書，我們都要到國(guó)家圖書館的書目中反復(fù)核對(duì)，統(tǒng)一書名和作者，僅是數(shù)據(jù)的處理和校對(duì)，我的團(tuán)隊(duì)數(shù)十人就花了兩年多時(shí)間。
　　在項(xiàng)目研究過(guò)程中我們深深體會(huì)到，學(xué)術(shù)研究不能急功近利，也不能閉門造車。三部《報(bào)告》僅數(shù)據(jù)處理每年就投入30多人，花費(fèi)了6、7年時(shí)間。我切身感到，作為定量評(píng)價(jià)，數(shù)據(jù)容不得半點(diǎn)疏忽，必須反復(fù)檢查核對(duì)。統(tǒng)計(jì)好的數(shù)據(jù)還要請(qǐng)各學(xué)科領(lǐng)域里的專家審核，讓他們看看是否與他們的主觀認(rèn)識(shí)有大的偏差，如果偏差大，我們將再一次核對(duì)數(shù)據(jù)，并分析為什么會(huì)有這種偏差。同樣，我們對(duì)完稿后的《報(bào)告》在出版前，也是廣泛征求專家意見(jiàn)，他們的意見(jiàn)和建議對(duì)我們均有很大啟發(fā)，對(duì)《報(bào)告》質(zhì)量的提升有著非常大的幫助。所以，學(xué)術(shù)研究要交流、要學(xué)習(xí)、要反復(fù)推敲，尤其是使用大量數(shù)據(jù)的研究，更是要一個(gè)一個(gè)核對(duì)檢查，遇到數(shù)據(jù)拐點(diǎn)一定要搞清楚這種情況出現(xiàn)的原因，確保分析有理有據(jù)。
　　在項(xiàng)目研究過(guò)程中，我們深深感受到國(guó)家對(duì)繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的高度重視。1998年底我們開(kāi)始自發(fā)研究CSSCI，其后相繼得到南京大學(xué)和教育部的支持；2004年全國(guó)社科規(guī)劃辦將此課題立為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目，為研究工作持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；當(dāng)2008年重大項(xiàng)目完成后，2011年《圖書影響力報(bào)告》又得到國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目的支持，得以順利出版。因此，我認(rèn)為沒(méi)有國(guó)家對(duì)繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的高度重視，不可能有今天的CSSCI，也不可能有這三部《報(bào)告》的問(wèn)世。
　　現(xiàn)在，分別作為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目和后期資助項(xiàng)目成果的三部《報(bào)告》已全部完成出版。十年的磨練讓我能夠耐得住寂寞、坐得住板凳、組織好團(tuán)隊(duì)、潛下心來(lái)研究。繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)靠什么？要靠踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)。量多不代表繁榮，只有質(zhì)量提高了，高質(zhì)量的成果多了，才能顯示出學(xué)術(shù)繁榮的景象。
　　從1998年開(kāi)始研制CSSCI，到今天的三部《報(bào)告》出版，這10多年來(lái)，經(jīng)常有人問(wèn)我，你這么辛苦為哪般？我總是回答：“能夠?yàn)樘嵘�我�?guó)圖書情報(bào)學(xué)科的地位貢獻(xiàn)自己的綿薄之力，再苦再累也十分欣慰�！彪m然，這10年中我的雙耳失聰，給交流帶來(lái)了一些障礙，但我的追求并沒(méi)有放棄，一種信念在支撐著我，那就是一定要在有生之年，為搭建一個(gè)比較客觀的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)平臺(tái)做些力所能及的事。
　�。ㄗ髡邽閲�(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、南京大學(xué)教授）