改革開放以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)迅速傳播，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨更大的挑戰(zhàn)，一邊是目不暇接的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論，一邊是前所未有的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐。解釋中國(guó)現(xiàn)象、發(fā)展現(xiàn)有理論體系，這是歷史賦予中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的使命和機(jī)遇。復(fù)旦大學(xué)教授袁志剛所著的“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫”成果——“均衡與非均衡：中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)問題探索”（以下簡(jiǎn)稱《均衡與非均衡》）一書，記錄了一位中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家20年的學(xué)術(shù)思想，將對(duì)經(jīng)典非均衡理論的解讀和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的探究集為一體，用思想的鋒刃剖析現(xiàn)實(shí)世界。更為可貴的是，作者并沒有拘泥于現(xiàn)成的理論解釋，而是圍繞特征事實(shí)，告訴我們一系列關(guān)于中國(guó)的真實(shí)故事。
　　其一，非均衡作為中國(guó)發(fā)展的主要特征，既是壓力，也是動(dòng)力。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)背后的深層次矛盾日益突出，作者總結(jié)了五大矛盾，即GDP增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民可支配收入增長(zhǎng)的矛盾；GDP增長(zhǎng)和就業(yè)增長(zhǎng)的矛盾；投資增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)的矛盾；國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)利益的矛盾；社會(huì)貧富矛盾。其深層次的原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由地方政府的投資驅(qū)動(dòng)以及過度依賴外部市場(chǎng)，缺乏內(nèi)在的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。全球金融危機(jī)后，政府采取了4萬億的投資計(jì)劃，同時(shí)配合適度寬松的貨幣政策。在這樣的政策組合下，與全球經(jīng)濟(jì)低迷相對(duì)照，中國(guó)2009年和2010年仍然保持了10%左右的增長(zhǎng)速度。作者在2010年及時(shí)指出了其中的問題，一是通脹壓力加大，資產(chǎn)泡沫化程度加�。欢�是地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加大；三是人民幣升值壓力增大。
　　盡管如此，作者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抱有十分樂觀的預(yù)期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的非均衡性很大程度上源于資源錯(cuò)配，如民營(yíng)經(jīng)濟(jì)融資艱難、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移受到限制、國(guó)有企業(yè)的壟斷地位等。換個(gè)視角看，若能糾正資源錯(cuò)配，未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有較大空間。
　　其二，中國(guó)東部經(jīng)濟(jì)圈仍具有較強(qiáng)的吸納能力，勞動(dòng)力和資本應(yīng)在東部進(jìn)一步集聚。該書“土地制度與中國(guó)城市結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇”一章，提出當(dāng)前“扁平化”的城市結(jié)構(gòu)導(dǎo)致城市土地的容積率小，人才、資本、技術(shù)、管理等要素的使用效率低，產(chǎn)業(yè)重構(gòu)等問題，應(yīng)該大力發(fā)展東部大都市圈以及中部的平原都市圈。土地制度改革是突破口，作者提出了“土地指標(biāo)市場(chǎng)交易”的方案，這一交易在某些地方已經(jīng)局部性進(jìn)行，更有意義的做法是在全國(guó)層面開展。
　　其三，中國(guó)的工資上漲并不說明“劉易斯拐點(diǎn)”的到來。該書用兩個(gè)章節(jié)討論了“劉易斯拐點(diǎn)”這一命題。在劉易斯的二元模型中，在拐點(diǎn)到來之前，現(xiàn)代部門的工資水平只要高于農(nóng)業(yè)部門的收入就會(huì)導(dǎo)致大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門，因而現(xiàn)代部門的工資維持在穩(wěn)定水平，當(dāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完成后，現(xiàn)代部門的工資將由勞動(dòng)生產(chǎn)率決定，工資開始上漲。然而，中國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民工有一定歧視，農(nóng)民工的工資及其增長(zhǎng)長(zhǎng)期低于城市勞動(dòng)力。在政府開始消除這些歧視時(shí)，表現(xiàn)為農(nóng)民工工資上漲，但這并不表明農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。
　　其四，中國(guó)居民消費(fèi)不振的原因主要是收入風(fēng)險(xiǎn)較大，僅僅強(qiáng)調(diào)收入增長(zhǎng)并不一定能刺激消費(fèi)。該書有關(guān)消費(fèi)的幾篇文章均從研究居民跨期的消費(fèi)決策入手。改革開放以來，居民收入翻了幾番，但消費(fèi)水平并未隨著收入增長(zhǎng)而同步上升，發(fā)生這種情況的原因還在于未來收入的不確定性在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中大大上升。因此，需要提供必要的社會(huì)保障、提高人力資本水平、健全住房信貸等耐用消費(fèi)品消費(fèi)信貸制度等。
　　其五，中國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏動(dòng)態(tài)效率，社會(huì)保障制度改革不僅與人口老齡化有關(guān)，而且需要考慮到經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)無效。在中國(guó)，改革社會(huì)保障制度一直是熱點(diǎn)問題。作者的研究是從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度展開，揭示了社會(huì)保障對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又影響了社會(huì)保障制度的收益率，從而為選擇一個(gè)合適的社會(huì)保障制度提供了依據(jù)。作者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏動(dòng)態(tài)效率，儲(chǔ)蓄水平高于最優(yōu)水平，因而在中國(guó)，傳統(tǒng)的“現(xiàn)收現(xiàn)付制”（即由工作人繳費(fèi)贍養(yǎng)老人）仍然是更合適的選擇。
　　總之，《均衡與非均衡》一書讓我們充分領(lǐng)悟到中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的使命。今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為世界關(guān)注的重要問題，這為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了更加廣闊的舞臺(tái)，也賦予了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家義不容辭的責(zé)任。
　　（作者為復(fù)旦大學(xué)副教授）