●在現(xiàn)代軍事技術(shù)發(fā)展一路高歌猛進(jìn)，并開(kāi)始左右著戰(zhàn)略研究每一根神經(jīng)的今天，一支軍隊(duì)對(duì)技術(shù)前沿的認(rèn)知，已然成為一切戰(zhàn)略運(yùn)籌活動(dòng)的邏輯起點(diǎn)。

●從某種意義上說(shuō)，不懂技術(shù)或?qū)�技術(shù)認(rèn)識(shí)不深，正是我軍戰(zhàn)略研究的短板。尊重技術(shù)，了解技術(shù)，進(jìn)而制定戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)型發(fā)展，我們才能在未來(lái)信息化戰(zhàn)場(chǎng)上拿到“入場(chǎng)券”，贏得主動(dòng)權(quán)。

“給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬起地球�！边@是古代科學(xué)家阿基米德的豪邁宣言�！鞍⒒�米德支點(diǎn)”的啟迪意義在于，人類實(shí)踐的技術(shù)方式至關(guān)重要，而非僅僅執(zhí)迷于言語(yǔ)的標(biāo)新立異。

以當(dāng)代戰(zhàn)略研究為例，普遍存在兩類現(xiàn)象：一類是從情報(bào)工作的角度，將外軍動(dòng)態(tài)講得頭頭是道，我軍該怎么辦？語(yǔ)焉不詳。另一類是從哲學(xué)思維轉(zhuǎn)換的角度，講得很有高度，也能給人啟發(fā)，具體如何操作，沒(méi)了下文。之所以會(huì)出現(xiàn)此兩種現(xiàn)象，自然與研究者自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)、哲學(xué)思維及前瞻眼光等不無(wú)相關(guān)，但就研究范式而言，當(dāng)代戰(zhàn)略研究對(duì)技術(shù)這個(gè)特殊的“阿基米德支點(diǎn)”關(guān)注不夠，或許也難辭其咎。

事實(shí)上，當(dāng)代社會(huì)進(jìn)步、世界軍事變革之所以發(fā)生，根本原因就在于科學(xué)技術(shù)的“第一推力”。所謂的國(guó)家發(fā)展、軍事變革、企業(yè)轉(zhuǎn)型，也總是由科學(xué)的推動(dòng)、技術(shù)的應(yīng)用、裝備的創(chuàng)新而發(fā)軔。因此，不了解科學(xué)技術(shù)的發(fā)展特點(diǎn)、規(guī)律和趨勢(shì)，就無(wú)法理解社會(huì)進(jìn)步、軍事變革的本質(zhì)，更談不上提出有效的戰(zhàn)略對(duì)策。

技術(shù)路線：戰(zhàn)略計(jì)劃的起點(diǎn)

戰(zhàn)略研究首先就得設(shè)定目標(biāo)。目標(biāo)高了，無(wú)法實(shí)現(xiàn)；目標(biāo)低了，于事無(wú)補(bǔ)。判斷目標(biāo)之高低，關(guān)鍵一點(diǎn)在技術(shù)，在實(shí)現(xiàn)手段。

一切科學(xué)的發(fā)現(xiàn)及技術(shù)的發(fā)明都離不開(kāi)邏輯的論證與推導(dǎo)。作為戰(zhàn)略計(jì)劃的起點(diǎn)，在制定技術(shù)路線的過(guò)程中，誕生了技術(shù)路線圖的方法。技術(shù)路線圖應(yīng)用于戰(zhàn)略研究領(lǐng)域，起始于20世紀(jì)80年代。1987年，哈勒斯·威爾亞德和查理·麥克萊利等人系統(tǒng)總結(jié)摩托羅拉公司的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之后，在《項(xiàng)目管理》上發(fā)表《摩托羅拉的技術(shù)路線圖》一文，首次提出了技術(shù)路線圖的概念。

20世紀(jì)90年代后，技術(shù)路線圖開(kāi)始被一些行業(yè)引入，作為引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工具，用以進(jìn)行行業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，技術(shù)路線圖的應(yīng)用逐漸從企業(yè)、行業(yè)向國(guó)家乃至軍隊(duì)的戰(zhàn)略計(jì)劃層面延展。無(wú)論是美軍的《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)戰(zhàn)略構(gòu)想》《2020聯(lián)合構(gòu)想》，抑或俄軍的《2006～2015軍隊(duì)指揮系統(tǒng)建設(shè)構(gòu)想》《2020年前武裝力量建設(shè)計(jì)劃》，都是如此。技術(shù)路線圖作為一種具有可操作性的戰(zhàn)略管理工具，在軍隊(duì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃制訂中的體系頂層設(shè)計(jì)、資源綜合集成及武器研發(fā)論證等領(lǐng)域，越來(lái)越扮演起重要的角色。

眾所周知，由于軍隊(duì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型涉及作戰(zhàn)體制、武器裝備、教育訓(xùn)練甚至軍事文化等，是一個(gè)極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程。作為一種先進(jìn)的戰(zhàn)略規(guī)劃方法和戰(zhàn)略管理工具，技術(shù)路線圖既包括對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)，也包括對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知；既包括對(duì)目標(biāo)的確立，也包括對(duì)過(guò)程的設(shè)計(jì)；既包括宏觀的判斷，也包括微觀的控制；既包括系統(tǒng)的分解，也包括系統(tǒng)的綜合，通過(guò)對(duì)重大項(xiàng)目、重要領(lǐng)域的發(fā)展方向、發(fā)展路徑、關(guān)鍵事項(xiàng)、時(shí)間進(jìn)程以及資源配置進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)與控制，從而使戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型有了實(shí)實(shí)在在的抓手。

總之，今天的戰(zhàn)略研究已與過(guò)去大不相同，光有目標(biāo)、設(shè)想，而無(wú)具體的實(shí)施步驟，充其量只是權(quán)宜的謀略，而非長(zhǎng)久的戰(zhàn)略。技術(shù)路線作為戰(zhàn)略計(jì)劃的起點(diǎn)，它考驗(yàn)的是戰(zhàn)略工作者的技術(shù)洞察能力。畢竟，對(duì)技術(shù)的洞察不同，其命運(yùn)也大相徑庭。成者，如普法戰(zhàn)爭(zhēng)后剛剛統(tǒng)一的德國(guó)迅速將鐵路用于戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員而建立了軍事強(qiáng)權(quán)，以及二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)因?qū)�核武器的超前研制而贏得了冷戰(zhàn)軍備競(jìng)賽的先機(jī)；敗者，如火藥的故鄉(xiāng)本在東方的中國(guó)，但只用于煉丹長(zhǎng)生和驅(qū)鬼敬神，誰(shuí)知其經(jīng)阿拉伯傳入歐洲后卻被用于戰(zhàn)爭(zhēng)，從而開(kāi)啟了一場(chǎng)世界范圍的熱兵器軍事變革，在主動(dòng)引領(lǐng)與被動(dòng)應(yīng)對(duì)之間，徹底顛覆了東西方軍事實(shí)力的天平，其形塑的國(guó)際體系及長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略影響一直延宕至今。

技術(shù)規(guī)制：戰(zhàn)略操作的方法

作為一個(gè)學(xué)術(shù)名詞，“技術(shù)規(guī)制”又稱“技術(shù)導(dǎo)引”或“技術(shù)倒逼”，是指預(yù)先將某種戰(zhàn)略思想內(nèi)嵌入技術(shù)，通過(guò)技術(shù)設(shè)置來(lái)迫使人們穿越因習(xí)俗、觀念及利益造成的現(xiàn)實(shí)障礙，最終達(dá)到對(duì)預(yù)設(shè)戰(zhàn)略思想的主動(dòng)認(rèn)知與自覺(jué)踐行。

無(wú)論是國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略、部門的行業(yè)規(guī)劃戰(zhàn)略、軍隊(duì)的科技強(qiáng)軍戰(zhàn)略、抑或企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略等，這些戰(zhàn)略規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)，都面臨著上面提到的各種因襲力量的阻滯。倘若要穿越這些隱形的籬笆，技術(shù)規(guī)制顯然是比較適合的戰(zhàn)略操作方法。

當(dāng)然，這一富有創(chuàng)意的理論工具，在民用領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)生活中已得到廣泛運(yùn)用，如在校園里通過(guò)鋪設(shè)“減速帶”規(guī)制車輛降速以防止交通事故，在立交橋通過(guò)設(shè)定“橋間距”限制超重貨車以確保橋梁安全，等等。馬克思曾言：“軍隊(duì)的歷史非常典型地概括了市民社會(huì)的全部歷史�！睂�(duì)此，通常的理解是，社會(huì)制度就是軍隊(duì)制度的放大。技術(shù)規(guī)制這一在民用領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用的“技術(shù)化制度”，在軍事領(lǐng)域的運(yùn)用，其發(fā)端更具有“強(qiáng)制性”色彩。

比如，在信息時(shí)代的美軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型計(jì)劃中，聯(lián)合作戰(zhàn)是其醞釀已久的重要戰(zhàn)略設(shè)想。但是，這一設(shè)想?yún)s長(zhǎng)期受制于 “軍種炎”的困擾。對(duì)此，20世紀(jì)90年代中期任美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議副主席的比爾·歐文斯上將，在其主導(dǎo)的軍事變革中開(kāi)出了“技術(shù)規(guī)制”的藥方。他在《揭開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧》一書(shū)具體講道：“應(yīng)以更嚴(yán)格的跨軍種互通性作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，減少重復(fù)性建設(shè)，更充分地利用信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，研發(fā)‘信息導(dǎo)向型’主戰(zhàn)武器裝備，加緊向跨軍種融合型采購(gòu)模式轉(zhuǎn)型，加大研發(fā)能相互配合的通用型軍事技術(shù)，以促進(jìn)聯(lián)合作戰(zhàn)�！�

按照這一構(gòu)想，美軍針對(duì)各軍兵種指揮控制系統(tǒng)中“煙囪式”結(jié)構(gòu)的弊端，先后提出了“勇士CI”計(jì)劃及“C4ISR”系統(tǒng)計(jì)劃。而后，又在此基礎(chǔ)上提出所謂的“信息地球”概念。目前，全球信息柵格（GIG）在美軍已呈全面覆蓋之勢(shì)，強(qiáng)制性地“倒逼”著戰(zhàn)場(chǎng)上的所有單元、所有節(jié)點(diǎn)——哪怕只是一個(gè)單兵——必須主動(dòng)適應(yīng)變化，融入網(wǎng)絡(luò)，否則將無(wú)所作為，直至被淘汰出局。

當(dāng)然，從人類戰(zhàn)爭(zhēng)演進(jìn)的大尺度時(shí)空來(lái)看，如今所謂的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)時(shí)代也只是初期階段，這就注定了今天美軍對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)律的探究，也僅是一種摸索而非定式，也只是提供了一種參照而非范式。作為參照，其另一層面的啟發(fā)意義在于，技術(shù)規(guī)制對(duì)軍事戰(zhàn)略研究、戰(zhàn)略規(guī)劃的正反饋價(jià)值。穿越“籬笆”，只是技術(shù)規(guī)制的表象；預(yù)設(shè)戰(zhàn)略思想，才是技術(shù)規(guī)制的實(shí)質(zhì)。將技術(shù)規(guī)制運(yùn)用于戰(zhàn)略規(guī)劃，既是對(duì)以往教訓(xùn)的濃縮與總結(jié)，更是對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的前瞻與設(shè)計(jì)。

技術(shù)認(rèn)知：戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的保障

在戰(zhàn)略思想進(jìn)化的早期階段，軍事理論家眼中的戰(zhàn)略認(rèn)知并未與技術(shù)有多大交集。然而，伴隨著核武器的問(wèn)世及冷戰(zhàn)的爆發(fā)，這一局面在二戰(zhàn)之后得以改觀。具體而言，跟隨在核武器蘑菇云后面的是一長(zhǎng)串戰(zhàn)略家及其著作：赫爾曼·康恩的《逐步升級(jí)論》、羅伯特·奧斯古德的《有限戰(zhàn)爭(zhēng)》、麥克斯韋爾·泰勒的《不定的號(hào)角》、以及格雷厄姆的《高邊疆——國(guó)家的新戰(zhàn)略》。特別是信息技術(shù)革命爆發(fā)之后，戰(zhàn)略研究已與軍事技術(shù)緊密地糾纏在一起。此外，當(dāng)前備受各國(guó)關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)空間安全戰(zhàn)略、太空安全戰(zhàn)略等，更加明顯地昭示出如是“真理”：在當(dāng)今戰(zhàn)略與技術(shù)緊密耦合的時(shí)代，如果不懂技術(shù)，就無(wú)法從根本上提出切實(shí)可行的戰(zhàn)略對(duì)策。對(duì)此，我們從美軍的情況或許可以窺見(jiàn)一斑。

具體而言，在戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)手段上，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略與高科技密切關(guān)聯(lián)，美國(guó)越來(lái)越將軍事戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的獲取寄托在技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)之上。對(duì)此，曾任美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議副主席的杰里·邁亞的說(shuō)法是：“技術(shù)領(lǐng)先是美國(guó)武裝力量的一個(gè)標(biāo)志�！币嗾�因此，美軍新武器裝備一經(jīng)研制成功，就會(huì)立即被投放戰(zhàn)場(chǎng)。經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)過(guò)的先進(jìn)武器裝備，很快就會(huì)成為實(shí)現(xiàn)軍事戰(zhàn)略意圖的新手段，同時(shí)為決策者提供新的戰(zhàn)略思維空間。二戰(zhàn)后，美國(guó)軍事戰(zhàn)略先后經(jīng)歷了9次大調(diào)整，透過(guò)其不斷翻新的軍事戰(zhàn)略，我們不難窺見(jiàn)藏匿于其后的軍事技術(shù)身影：海權(quán)戰(zhàn)略、空權(quán)戰(zhàn)略、“高邊疆”戰(zhàn)略、有限戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略等等，僅從其戰(zhàn)略冠名，即可發(fā)現(xiàn)軍事技術(shù)的烙印。

在此，一個(gè)經(jīng)典的案例是冷戰(zhàn)期間美國(guó)核戰(zhàn)略從“大規(guī)模報(bào)復(fù)”向“靈活反應(yīng)”轉(zhuǎn)變。在偵察衛(wèi)星能夠提供可靠的軍事部署情況，特別是在彈道導(dǎo)彈命中精度大大提高的基礎(chǔ)上，美國(guó)擁有了根據(jù)不同威脅采取不同反應(yīng)的技術(shù)手段，因此適時(shí)提出了以“靈活反應(yīng)”為主要特征的核戰(zhàn)略。與美國(guó)相反，蘇聯(lián)在核戰(zhàn)略上卻不夠“靈活”，并深陷美國(guó)“星球大戰(zhàn)”戰(zhàn)略陷阱。1981至1985年期間，蘇聯(lián)國(guó)防預(yù)算持續(xù)增長(zhǎng)了45%。事后看來(lái)，這種因?qū)�技術(shù)認(rèn)知的匱乏而產(chǎn)生的戰(zhàn)略誤判，使本來(lái)就虛弱的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，成為加速蘇聯(lián)解體的重要因素之一。

回顧一段段并不遙遠(yuǎn)的歷史，我們的感悟是：歷史首先是一種哲學(xué)；歷史的眼光、歷史的思維、歷史的感悟其實(shí)就是哲學(xué)的眼光、哲學(xué)的思維、哲學(xué)的感悟。伴隨著現(xiàn)代軍事技術(shù)的發(fā)展一路高歌猛進(jìn)，一支軍隊(duì)對(duì)技術(shù)前沿的認(rèn)知已然成為一切戰(zhàn)略運(yùn)籌活動(dòng)的邏輯起點(diǎn)；在當(dāng)今戰(zhàn)略與技術(shù)緊密耦合的時(shí)代，如果不懂技術(shù)，就無(wú)法從根本上提出切實(shí)可行的戰(zhàn)略對(duì)策。善于找尋戰(zhàn)略研究的“阿基米德支點(diǎn)”——技術(shù)，應(yīng)該成為越來(lái)越多人的理論自覺(jué)。