“基于產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)鏈與價值鏈融合的文化科技創(chuàng)新研究”開題簡報

2012年6月15日，由上海交通大學(xué)羅守貴教授擔(dān)綱首席專家的2012年度國家社科基金重大項目“基于產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈與價值鏈融合的文化科技創(chuàng)新研究”（批準號：12&ZD026）開題論證報告會在上海交通大學(xué)舉行。應(yīng)邀參加開題論證會的專家有：中國社會科學(xué)院李惠國研究員、南京大學(xué)政府管理學(xué)院童星教授、復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院朱春奎教授、文匯報科技部主任江世亮主任編輯、上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院劉士林教授、上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院關(guān)增建教授、上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院李垣教授、王方華教授、高汝熹教授以及課題組核心成員等30多人出席了開題論證會。

首席專家羅守貴教授從項目的研究背景及目標、學(xué)術(shù)思想與總體框架、各個子課題的具體內(nèi)容及項目啟動的準備工作、研究重點、難點與創(chuàng)新點、研究方法體系、研究計劃和預(yù)期研究成果、研究團隊構(gòu)成及分工等方面向會議專家組做了詳細匯報。各子課題負責(zé)人也做了補充發(fā)言，就下一步的課題研究工作發(fā)表了各自的看法。與會專家對報告內(nèi)容進行了熱烈討論和充分論證。與會專家一致認為，課題的研究緊扣中共十七屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》所提出的“發(fā)揮文化和科技相互促進的作用，深入實施科技帶動戰(zhàn)略”及“大力推進文化科技創(chuàng)新”的戰(zhàn)略需求，理論與實踐意義重大。課題運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、文化社會學(xué)、文化藝術(shù)管理、管理經(jīng)濟學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科交叉系統(tǒng)集成的研究視角，通過由產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈與價值鏈構(gòu)成的三維模型診斷我國文化科技創(chuàng)新系統(tǒng)中的短板和運行機制,切入點新穎，研究目標明確，思路清晰，研究內(nèi)容豐富，研究方法科學(xué)；研究團隊結(jié)構(gòu)合理，研究方案可行，研究內(nèi)容具有前沿性和創(chuàng)新性。專家們認為，首席專家及項目組成員有能力高質(zhì)量地完成項目研究任務(wù)，希望課題組堅持理論創(chuàng)新，為我國文化科技創(chuàng)新實踐獻計獻策。

在項目論證與質(zhì)詢過程中，與會專家為項目的順利實施與產(chǎn)出高質(zhì)量成果出謀劃策，針對完善項目研究方案及項目的組織實施提出了寶貴意見。

一是要注重對“三鏈”模型的研究深化。專家們認為，運用TIV模型對文化科技創(chuàng)新進行研究是本課題的一大創(chuàng)新點。建議對各種類型的文化產(chǎn)業(yè)在“三鏈”中的共有元素進行抽象，結(jié)合TIV模型設(shè)計一個文化科技創(chuàng)新平臺，并對這個平臺的概念、內(nèi)涵和其中具體指標進行清晰界定和量化。然后運用該模型對不同類型文化產(chǎn)業(yè)和不同地區(qū)文化科技創(chuàng)新的發(fā)展進行分別診斷，并找出最優(yōu)的契合點。以這個文化科技創(chuàng)新平臺為基礎(chǔ)，使每個地區(qū)都可以對照這個平臺，找出自身文化科技創(chuàng)新發(fā)展的短板和不足以及下一步發(fā)展對策。另外，專家寄希望能夠發(fā)揮這個文化科技創(chuàng)新平臺的積極作用，根據(jù)科技創(chuàng)新發(fā)展的趨勢孕育和預(yù)言新的文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

二是課題研究要注意理論對實踐的指導(dǎo)作用。專家們認為本項目在以理論為指導(dǎo)的同時，要著重實現(xiàn)三個結(jié)合：第一，理論研究與實證研究相結(jié)合，要做實證研究，用理論指導(dǎo)實際問題，考慮研究成果的應(yīng)用性，采用成果要報、調(diào)研報告等形式為促進中國文化科技創(chuàng)新提供具有實際指導(dǎo)意義的政策建議；第二，定量分析與定性分析相結(jié)合，由于文化產(chǎn)業(yè)涉及比較寬泛，可能某些指標無法量化，要增加一些研究方法，在定量分析的同時，注重定性分析；第三，理論研究與政策研究相結(jié)合，沒有理論指導(dǎo)的政策研究是有問題的，但在研究的同時，要注意把理論研究成果轉(zhuǎn)化為政策語言，具備可操作性。另外，專家建議研究過程中持續(xù)的成果產(chǎn)出要實現(xiàn)與有關(guān)部門和地方政府有效的互動，同時根據(jù)實踐反饋的結(jié)果及時調(diào)整和優(yōu)化研究方案。

三是項目研究要堅持問題導(dǎo)向型，聚焦方向，突出重點，解決難題。專家們認為文化科技創(chuàng)新是一項涉及面廣，研究難度大的課題，受研究周期與研究經(jīng)費制約，不可能面面俱到。因此，課題研究要在內(nèi)容上有所側(cè)重和取舍，要堅持問題導(dǎo)向型，聚焦現(xiàn)有資源和既定目標，解決通過科技創(chuàng)新如何更好地支撐文化發(fā)展等有效問題。同時，要注意各子項目之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，以提升項目研究的整體水平；要以課題組核心成員為中心合理配置研究資源，集中優(yōu)勢力量突破重點與難點問題，在研究產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和技術(shù)鏈的同時，要盡早介入到國家現(xiàn)行文化體制改革等方面的政策研究方面，在研究內(nèi)容上，關(guān)鍵是如何把“三鏈”模型運用到文化產(chǎn)業(yè)的分析和研究上。

四是要處理好課題組自由創(chuàng)造與成果集成的關(guān)系，使之前后一致渾然一體。課題組成員陣容強大，背景不一，子課題組負責(zé)人又分布在不同學(xué)校和單位，專家針對這一現(xiàn)象，建議在研究過程中要充分發(fā)揮上海交大的經(jīng)濟學(xué)研究專長和課題組成員所在單位的優(yōu)勢，在研究過程中注重溝通交流，調(diào)動項目組成員尤其是各子課題負責(zé)人的研究積極性，提高研究效率。在最終的研究成果特別是政策建議部分要提煉各子課題的研究精華，凝聚成具有穿透力和可操作性的對策設(shè)計，同時跟蹤被采納的政策建議的效果，并為政策的改進繼續(xù)服務(wù)。

隨后，羅守貴教授總結(jié)了各位專家的發(fā)言要點，形成“開題專家意見書”，并獲專家們一致通過。課題組將在會后認真討論、充分領(lǐng)會吸收專家的建議，進一步明確研究思路和具體任務(wù)、重點及責(zé)任分工，認真組織課題研究，牢牢樹立創(chuàng)新意識、精品意識，堅持問題導(dǎo)向，立足學(xué)術(shù)前沿，體現(xiàn)有限目標，突出重點難點，并及時報送最新、最有價值的研究成果。

（課題組供稿）