持心如衡 以理為平

“公平”、“公正”、“公道”。針對(duì)國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目評(píng)審，在記者采訪項(xiàng)目申請(qǐng)人、評(píng)審專(zhuān)家、學(xué)科秘書(shū)、出版社編輯等相關(guān)人員時(shí)，他們不約而同地給出了如上答案。

這樣的評(píng)價(jià)有力地解釋了后期資助項(xiàng)目成果廣受好評(píng)的原因：在2012年寧夏銀川舉辦的第22屆全國(guó)圖書(shū)交易博覽會(huì)上，新聞出版總署領(lǐng)導(dǎo)和與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者高度評(píng)價(jià)了參展的后期資助項(xiàng)目出版成果，認(rèn)為是此次書(shū)展的“一抹亮色”。而這抹亮色的背后，凝聚的是眾多評(píng)審專(zhuān)家深深的責(zé)任、使命和擔(dān)當(dāng)。

評(píng)審態(tài)度：秉心持正 激揚(yáng)清風(fēng)

誠(chéng)惶誠(chéng)恐，忐忑不安——憶及2012年第一次申報(bào)后期資助項(xiàng)目時(shí)的情形，湖南工業(yè)大學(xué)陳若松教授記憶猶新。他說(shuō)，后期資助項(xiàng)目定位學(xué)術(shù)高端，評(píng)審過(guò)程嚴(yán)格，雖然自己的申報(bào)成果經(jīng)過(guò)多年學(xué)術(shù)積淀，且設(shè)計(jì)縝密，但因?yàn)閷?duì)具體評(píng)審程序不太了解，仍感覺(jué)心里沒(méi)底，“申報(bào)之后就一直沒(méi)敢去打聽(tīng)結(jié)果”。

2012年12月31日，當(dāng)年第二次后期資助項(xiàng)目立項(xiàng)名單公布。來(lái)自全國(guó)122家高校、科研院所的179位專(zhuān)家學(xué)者獲得立項(xiàng)資助，陳若松的名字赫然在列，這讓他欣喜之余，平添了對(duì)后期資助項(xiàng)目評(píng)審公正性的敬意。

時(shí)光回溯至2012年12月20日。后期資助項(xiàng)目第二次會(huì)議評(píng)審法學(xué)組集中評(píng)議會(huì)場(chǎng)，氣氛緊張而熱烈。

“出于對(duì)成果和申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，我覺(jué)得應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告全國(guó)社科規(guī)劃辦，就該成果中的這一核心問(wèn)題再征求未參會(huì)的其他同行專(zhuān)家的意見(jiàn)，確保作出更加全面客觀的評(píng)價(jià)�！痹u(píng)審專(zhuān)家、清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授手里拿著一份評(píng)審書(shū)稿，鄭重地提出自己的建議。全國(guó)社科規(guī)劃辦工作人員隨即就相關(guān)問(wèn)題電話征求了數(shù)位未參加此次評(píng)審的相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專(zhuān)家的意見(jiàn)，進(jìn)一步確證了崔教授的判斷，該成果最終獲得立項(xiàng)資助。

像崔建遠(yuǎn)教授一樣認(rèn)真負(fù)責(zé)的還有通訊評(píng)審專(zhuān)家、中央文獻(xiàn)研究室張宏志編審。他在一份長(zhǎng)達(dá)30多萬(wàn)字主審書(shū)稿的很多地方都作出批注，提出詳細(xì)懇切的意見(jiàn)。為方便整理查閱，他還在書(shū)稿中粘貼了許多大大小小的便簽。收到反饋成果評(píng)審意見(jiàn)時(shí)，在場(chǎng)的學(xué)科秘書(shū)和工作人員無(wú)不心生敬意：“這種科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，就是一堂生動(dòng)鮮活的學(xué)風(fēng)教育課。”

事實(shí)上，這樣的事例在后期資助項(xiàng)目評(píng)審工作中不勝枚舉。究其根本，在于評(píng)審專(zhuān)家們對(duì)工作擁有高度的責(zé)任心和敬業(yè)精神。正如評(píng)審專(zhuān)家、國(guó)家圖書(shū)館詹福瑞研究員所說(shuō)：“項(xiàng)目評(píng)審工作其實(shí)是雙向的，我們?cè)谠u(píng)項(xiàng)目的同時(shí)，社科界也在評(píng)我們——評(píng)我們的學(xué)術(shù)眼光和學(xué)術(shù)良心。因此，我們要做到對(duì)申報(bào)人負(fù)責(zé)、對(duì)國(guó)家社科基金負(fù)責(zé)、對(duì)社科界負(fù)責(zé)，更要對(duì)自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)負(fù)責(zé)�！�

評(píng)審意見(jiàn)：集體會(huì)診 切中肯綮

“專(zhuān)家集中評(píng)議，就像一場(chǎng)精彩的學(xué)術(shù)研討會(huì)，又像是針對(duì)申報(bào)成果的一次‘專(zhuān)家會(huì)診’，專(zhuān)家的學(xué)術(shù)智慧圍繞申報(bào)成果進(jìn)行碰撞，評(píng)審意見(jiàn)就是研討結(jié)晶，是提升成果質(zhì)量的‘良方’�！边@是見(jiàn)證過(guò)后期資助項(xiàng)目評(píng)審全過(guò)程的學(xué)術(shù)秘書(shū)們給出的評(píng)價(jià)。而在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參考專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)對(duì)成果進(jìn)行修改完善時(shí)，評(píng)審意見(jiàn)又成為溝通項(xiàng)目評(píng)審和研究的橋梁、連接評(píng)審專(zhuān)家和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的紐帶，促進(jìn)了項(xiàng)目研究的不斷深化。

對(duì)于這一點(diǎn)，評(píng)審專(zhuān)家、中國(guó)人民大學(xué)李文海教授深表認(rèn)同：“一項(xiàng)研究成果能夠得到那么多評(píng)審專(zhuān)家的集體‘會(huì)診’，無(wú)論是對(duì)于作者能力還是對(duì)于作品質(zhì)量來(lái)說(shuō)，都是一次極為難得的提升機(jī)會(huì)�！�

評(píng)審專(zhuān)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員黃長(zhǎng)著研究員以自己的實(shí)際行動(dòng)詮釋了李文海教授的觀點(diǎn)。黃長(zhǎng)著研究員曾多次在后期資助項(xiàng)目評(píng)審會(huì)議中擔(dān)任小組召集人。每次評(píng)審時(shí)，他總會(huì)在組織集中評(píng)議之前，認(rèn)真審讀本組所有申報(bào)成果，并寫(xiě)下詳盡的審讀意見(jiàn)；在集中評(píng)議時(shí)就每一部申報(bào)成果同相應(yīng)主審專(zhuān)家深入交流，并記錄下其他專(zhuān)家的意見(jiàn)建議；評(píng)議結(jié)束后認(rèn)真核查每一份評(píng)審意見(jiàn)，確保反映本組所有專(zhuān)家的意見(jiàn)，做到對(duì)每一項(xiàng)成果負(fù)責(zé)。

提出評(píng)審意見(jiàn)只是評(píng)審工作的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，使寶貴的評(píng)審意見(jiàn)真正發(fā)揮作用，才是關(guān)鍵一環(huán)。據(jù)全國(guó)社科規(guī)劃辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，每次項(xiàng)目評(píng)審結(jié)束后，他們都會(huì)整理專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)，匿名反饋給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，要求認(rèn)真參考修改，提高成果質(zhì)量。僅2012年第二次評(píng)審立項(xiàng)的179項(xiàng)成果，就反饋專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)1500多條、20余萬(wàn)字。

這些反饋的專(zhuān)家意見(jiàn)，成為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人提高成果質(zhì)量極為重要的參考。后期資助項(xiàng)目《南宋遺民周密研究》負(fù)責(zé)人、濟(jì)南大學(xué)青年教師劉靜獲得立項(xiàng)資助后，參考專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)，調(diào)整章節(jié)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范，增加了4萬(wàn)字的研究?jī)?nèi)容，僅《結(jié)項(xiàng)審批書(shū)》中的“修改說(shuō)明”就寫(xiě)了15000多字。她滿(mǎn)懷深情地說(shuō)：“專(zhuān)家們認(rèn)真誠(chéng)懇的建議，每條都切中了申報(bào)成果存在的缺陷和不足。感謝后期資助項(xiàng)目，讓我有幸和一流專(zhuān)家學(xué)者對(duì)話，清晰地感受到他們崇高的學(xué)術(shù)精神，并在這種精神指引下逐步開(kāi)闊學(xué)術(shù)視野、拓寬學(xué)術(shù)領(lǐng)域、提升學(xué)術(shù)境界�！�

評(píng)審程序：科學(xué)合理 嚴(yán)格規(guī)范

因端推究，后期資助項(xiàng)目之所以能產(chǎn)出高質(zhì)量成果，歸根結(jié)底在于有一套成熟有效的管理措施的引導(dǎo)和規(guī)約。

據(jù)全國(guó)社科規(guī)劃辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，后期資助項(xiàng)目通過(guò)嚴(yán)把資格審查、通訊評(píng)審、會(huì)議評(píng)審三個(gè)環(huán)節(jié)，從程序和制度層面確保評(píng)審的公平公正。對(duì)此，曾多次擔(dān)任學(xué)科秘書(shū)的西南大學(xué)鄒芙都教授感受頗深：“‘三步走’的評(píng)審程序突出了后期資助項(xiàng)目的立項(xiàng)宗旨，確保不錯(cuò)失有價(jià)值的成果，也不誤助沒(méi)有學(xué)術(shù)創(chuàng)新的成果，遵循了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)律�！�

確如其言。資格審查環(huán)節(jié)，基礎(chǔ)工作主要由來(lái)自全國(guó)各重點(diǎn)高校和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)秘書(shū)完成，他們大多具有副高級(jí)以上職稱(chēng)和博士學(xué)位，學(xué)術(shù)功底扎實(shí)。這一環(huán)節(jié)主要淘汰完成不足80%、屬于應(yīng)用研究、缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范、重復(fù)資助等不符合申報(bào)條件的成果。通訊評(píng)審環(huán)節(jié)，按照三級(jí)學(xué)科對(duì)應(yīng)和評(píng)審回避原則，將每一項(xiàng)通過(guò)資格審查的申報(bào)成果分送5位來(lái)自全國(guó)各高校、科研院所的正高級(jí)職稱(chēng)專(zhuān)家進(jìn)行匿名通訊評(píng)審，由他們根據(jù)科學(xué)設(shè)計(jì)的評(píng)分體系作出判斷，并提出評(píng)審意見(jiàn)。會(huì)議評(píng)審環(huán)節(jié)，邀請(qǐng)來(lái)自全國(guó)相關(guān)研究領(lǐng)域的知名專(zhuān)家，對(duì)申報(bào)成果進(jìn)行最后把關(guān)，從政治方向、學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)風(fēng)文風(fēng)等方面對(duì)入圍成果進(jìn)行審讀和評(píng)議，經(jīng)民主投票，確定擬資助名單。經(jīng)專(zhuān)家評(píng)定的擬資助名單，報(bào)請(qǐng)全國(guó)社科規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)后，在全國(guó)社科規(guī)劃辦網(wǎng)站公示，接受社會(huì)各界監(jiān)督。

細(xì)心的人們一定能發(fā)現(xiàn)，“三步走”的評(píng)審程序始終有一個(gè)主體在起作用，那就是評(píng)審專(zhuān)家，而這恰恰是后期資助項(xiàng)目評(píng)審發(fā)揮實(shí)效的關(guān)鍵�！叭珖�(guó)社科規(guī)劃辦充分尊重專(zhuān)家意見(jiàn)，將國(guó)家意志和學(xué)術(shù)導(dǎo)向體現(xiàn)在方針政策上，而非直接干涉評(píng)審過(guò)程和評(píng)審結(jié)果，從而很好地實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)導(dǎo)向與專(zhuān)家意見(jiàn)的和諧一致。”評(píng)審專(zhuān)家、湘潭大學(xué)季水河教授如是評(píng)價(jià)。

嚴(yán)格規(guī)范的評(píng)審程序、科學(xué)合理的制度設(shè)計(jì)，催發(fā)了學(xué)術(shù)精品的不斷涌現(xiàn)。比如，煌煌九卷本《中國(guó)儒學(xué)史》、洋洋150余萬(wàn)字《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》、厚厚上下卷《先秦文藝思想史》……這些沉甸甸的科研成果，無(wú)不展示著國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目推動(dòng)學(xué)術(shù)繁榮進(jìn)步的力量，也贏得了學(xué)界廣泛認(rèn)同。

（記者 肖國(guó)忠）