《走近鄉(xiāng)村——20世紀以來中國鄉(xiāng)村發(fā)展論爭的歷史追索》成果簡介

王先明：《走近鄉(xiāng)村——20世紀以來中國鄉(xiāng)村發(fā)展論爭的歷史追索》，這部著作凡52萬言，山西人民出版社2012年7月出版，此書獲國家出版基金項目。

內(nèi)容簡介：

在巨大現(xiàn)實壓力下呈現(xiàn)出來的“三農(nóng)”問題，卻并不僅僅是一個現(xiàn)實（或現(xiàn)存）的問題。如果僅僅局限于現(xiàn)實的考量或僅僅注目于眼前的困境，當(dāng)不足以從根本上認識和把握問題的根源與本質(zhì)，恐怕也難以真正實現(xiàn)舒解“三農(nóng)”問題進而徹底解決之的愿景。其實，這是一個與中國現(xiàn)代化歷史進程密切相關(guān)，同時也與工業(yè)化、城市化進程密切相關(guān)的問題。它有著自身的歷史淵源和生成、發(fā)展、凸現(xiàn)的必然緣由。正是有感于此，筆者在《光明日報》(2004年6月22日)發(fā)表的《歷史學(xué)視野下的三農(nóng)問題——歷史的沉積與現(xiàn)代趨向》一文中，提出一些至今看來仍值得深入討論的議題：

“首先，“三農(nóng)”問題雖是一個現(xiàn)實問題，但從根本上說則是一個歷史問題。中國農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題只是在現(xiàn)代化背景下提出來的一個問題；只是隨著以工業(yè)文明為載體的工業(yè)、城市和工人等現(xiàn)代文明因素的出現(xiàn)，與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明密切相關(guān)的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題才成為人類社會發(fā)展中的重要問題。在清末民初的社會劇變和制度變遷中，鄉(xiāng)村社會所受到的沖擊和所沉積的矛盾都是前所未有的，故有人指出，民國以來的中國社會進程實際上是中國農(nóng)村經(jīng)濟崩潰的過程，是中國廣大農(nóng)民貧窮化的過程。

其次，勿庸置疑，困擾當(dāng)代社會發(fā)展的“三農(nóng)”問題，有著近代以來自身形成、發(fā)展和演變的基本線索，它也曾經(jīng)是近代歷史進程中人們試圖努力解決的問題之一。稍加留意即可發(fā)現(xiàn)，立足于工業(yè)化和城市化進程探討中國鄉(xiāng)村社會變遷，也曾是20世紀30年代《東方雜志》極為關(guān)注的主題之一。從不同角度探索和尋求解決“三農(nóng)”問題的答案，是近現(xiàn)代以來中國歷史發(fā)展進程的重要內(nèi)容之一。

再則，近代中國鄉(xiāng)村社會變遷是伴隨著工業(yè)化、城市化乃至現(xiàn)代化的歷史進程而出現(xiàn)的中國社會發(fā)展的主題之一�；赜^歷史，并將當(dāng)代“三農(nóng)”問題置于近代歷史進程中加以審視，才能夠厘清其形成、發(fā)展的深層致因和演變趨向，也才可以在動態(tài)進程中把握其時代特征。這是時代對史學(xué)的要求，也是歷史學(xué)回應(yīng)并作用于時代的基本功能�！�

歷史固然不會重復(fù)，但歷史現(xiàn)象重現(xiàn)背后的歷史法則會給予我們思想上的清醒。2003年7月，溫鐵軍擔(dān)任院長的“晏陽初鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院”在當(dāng)年“平民教育運動”的中心——翟城村宣告成立。他把自己研究路向選擇的傳統(tǒng)，徑直追溯到70多年前的晏陽初。在本次年會上，溫鐵軍提交的論文題目是《城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期性》。這樣一個基于學(xué)術(shù)立場來反觀“三農(nóng)”問題歷史的思路，應(yīng)該是近年來學(xué)術(shù)界的基本共識。

走向歷史的深層思考，這并不是當(dāng)代學(xué)者們對于現(xiàn)實關(guān)懷的一種“歷史情結(jié)”，而是“三農(nóng)”問題本身所具有的歷史特質(zhì)所致�！稗r(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村”（今天稱之為“三農(nóng)”問題）問題，早在上個世紀20年代“國民大革命”之前就已經(jīng)被充分地揭示為認識中國社會的基本問題了。田中忠夫在《國民革命與農(nóng)村問題》中已有相當(dāng)清晰的表述：

“欲理解此建筑于封建生產(chǎn)關(guān)系上的中國社會的經(jīng)濟的構(gòu)造，必欲對中國的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民等有充分的認識。實在中國生產(chǎn)的重要部分是農(nóng)業(yè)，大部分領(lǐng)土是農(nóng)村，大部分人口是農(nóng)民；此主要部分不了解，無從研究明白中國社會的經(jīng)濟構(gòu)造�！�…但欲把握其真實，非闡明中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的真相不可。”“又吾國人已立于中國農(nóng)民之上，即世界的工業(yè)亦欲立于中國農(nóng)民之上，故吾們與中國農(nóng)民有密切的關(guān)系。” “于是中國農(nóng)村問題，自1922年，遂如狂風(fēng)吹襲吾腦際了……”

即使立足于今天過于沉重的現(xiàn)實話題，人們也不由得會想起上個世紀一批具有使命感的知識精英走向農(nóng)村、重建鄉(xiāng)村的努力。

事實上，傳統(tǒng)時代城鄉(xiāng)社會文化一體化發(fā)展模式的破壞和城鄉(xiāng)社會發(fā)展的嚴重脫節(jié)，也是近代以來中國工業(yè)化、城市化進程的結(jié)果之一，它早在晚清“新政”啟動后即己顯露其基本的歷史趨向。對此，Michael Gasster是從另一角度觸及到此一論題：“1900年前的農(nóng)民經(jīng)常造反和被屠殺，但這些反抗從未構(gòu)成從根本上改變中國社會的浩大的運動。1900年后，這種大規(guī)模運動擴展，至二十年代時開始伸展到農(nóng)民中。他們維持生存的斗爭變成了中國爭取現(xiàn)代化斗爭的組成部分；由此，中國現(xiàn)代化的斗爭開始扎根于農(nóng)村之中。”

歷史有著驚人的相似。

百年來不同歷史時段上呈現(xiàn)出的“三農(nóng)”問題，自有著不同的時代特征及其內(nèi)容，然而，持續(xù)不絕的“問題”本身卻也提示出它特有的歷史厚重性和歷史的必然性。這就不能不警示我們應(yīng)該超越眼前的短視，在歷史的追索中尋求更本質(zhì)、更深層、也更長久的理解。

全書除前言外分為以5篇16章結(jié)構(gòu)系統(tǒng)梳理與總結(jié)了20世紀以來中國鄉(xiāng)村發(fā)展理論論爭問題，通過異見紛呈的理論和相互碰撞的思想，體悟到時代性的認知，并構(gòu)成今天我們重新審視鄉(xiāng)村發(fā)展理論走向的思想前提。全結(jié)構(gòu)如下：

第一序編：世紀轉(zhuǎn)折的新動向（1901—1920）

第一章 何以立國？——20世紀之初的關(guān)注

第一節(jié)、 大變局：鄉(xiāng)村史理論研究萌芽的歷史背景

第二節(jié)、 “農(nóng)戰(zhàn)時代”？——世紀之初的新思考

第三節(jié)、 本論之爭：20年間鄉(xiāng)村理論探討的核心

第四節(jié)、 《農(nóng)業(yè)立國意見書》：20年代鄉(xiāng)村史理論集成之作

第二編：鄉(xiāng)村熱潮中的理論探討（1921-1930）

第二章 “劣紳”論：國民革命與農(nóng)村變動

第一節(jié) 鄉(xiāng)村社會中的紳權(quán)

第二節(jié) 革命話語下的“紳士”階級

第三節(jié) 打倒紳士：歷史的選擇

第三章 鄉(xiāng)村社會性質(zhì)論：二、三十年代鄉(xiāng)村問題論爭之一

第一節(jié)、土地問題中心（生產(chǎn)關(guān)系）論：“中國農(nóng)村派”的農(nóng)村經(jīng)濟研究

第二節(jié)、生產(chǎn)技術(shù)（生產(chǎn)力）論：“中國經(jīng)濟派”的農(nóng)村經(jīng)濟研究

第三節(jié)、農(nóng)家經(jīng)濟論：學(xué)院派學(xué)者的鄉(xiāng)村經(jīng)濟調(diào)查與研究

第四節(jié)、土地、租佃、雇傭以及帝國主義因素：中國鄉(xiāng)村經(jīng)濟研究中的論爭

第四章 鄉(xiāng)村社會發(fā)展道路論: 二、三十年代鄉(xiāng)村問題論爭之二

第一節(jié)、共同訴求：從農(nóng)村改造（改進）到農(nóng)村復(fù)興

第二節(jié)、鄉(xiāng)建模式：從梁漱溟到晏陽初

第三節(jié)、現(xiàn)代化的路徑選擇：鄉(xiāng)村工業(yè)化

第四節(jié)、農(nóng)村建設(shè)與統(tǒng)制經(jīng)濟理論？

第五章 社會結(jié)構(gòu)與組織：二、三十年代鄉(xiāng)村問題論爭之三

第一節(jié)、人口、家庭與家族研究

第二節(jié)、自治與保甲：鄉(xiāng)村社會控制模式的探索

第三編：走向縱深的理論研究（1931—1949）

第六章 再起立國之爭

第一節(jié) 、鄉(xiāng)村工業(yè)與鄉(xiāng)土復(fù)員論

第二節(jié)、立國之爭：以農(nóng)還是以工立國？

第三節(jié)、農(nóng)業(yè)工業(yè)化

第七章 鄉(xiāng)土中國：對鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的思考

第一節(jié)、鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)

第二節(jié)、階級與階層

第三節(jié)、家族與人口

第五節(jié)、 富農(nóng)階層

第八章 農(nóng)業(yè)恐慌與鄉(xiāng)村危機論

第一節(jié) 農(nóng)業(yè)恐慌之釋義

第二節(jié) 歷史致因的討論

第三節(jié) 城鄉(xiāng)背離化：鄉(xiāng)村危機的推助力

第九章 沉重的土地話題:問題與改革

第一節(jié)、對土地制度的認識

第二節(jié)、土地利用與經(jīng)營方式

第三節(jié)、地權(quán)形態(tài)的研究

第四節(jié)、土地改革問題

第十章鄉(xiāng)村社會調(diào)查及其他問題

第一節(jié)、合作運動與城鄉(xiāng)關(guān)系

第二節(jié)、農(nóng)村社會調(diào)查與鄉(xiāng)村社會研究

第四編:革命后的中國鄉(xiāng)村變遷(1950-1978)

第十一章 農(nóng)業(yè)合作化：聚焦于五十年代的爭論

第一節(jié)、兩種認識下的論爭

1、在新民主主義社會和過渡時間認識上的歧異

2、對新民主主義社會的主要矛盾和主要任務(wù)的認識不同

3、對農(nóng)民階級和農(nóng)村階級分化的認識差異

第二節(jié)、合作化問題的論爭

1、農(nóng)業(yè)合作化的前提條件問題。

2、合作社的性質(zhì)和功能問題。

3、社會主義改造的主要目標

4、生產(chǎn)經(jīng)營方式問題

5、農(nóng)業(yè)合作化速度問題

第三節(jié)、農(nóng)村社會主義改造的影響

一、 對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響力

二、 對農(nóng)村經(jīng)營方式和收入分配方式的影響

三、 農(nóng)村社會階層均衡化趨向

四、 農(nóng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化

第十二章 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化：六、七十年代論爭的基本主題

第一節(jié)、宏偉目標下的選擇——工業(yè)化發(fā)展與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標

第二節(jié)、共同主題下的多元分析——農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和工業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系

第三節(jié)、曇花一現(xiàn)的辯論——政治沖擊及其關(guān)注的問題

第五編：三農(nóng)問題與新農(nóng)村建設(shè)——新世紀的新跨越（1980—2000）

第十三章 土地承包問題——新時期的新論爭

第一節(jié)、 改革開放的產(chǎn)物

第二節(jié)、關(guān)于“主義”的爭論

第三節(jié)、一個暫時擱置的問題——土地所有制

第十四章 “三農(nóng)”問題：一個跨世紀的時代主題

第一節(jié)、現(xiàn)代化的必然結(jié)果

第二節(jié)、 豐富多彩的內(nèi)容

第三節(jié)、 農(nóng)民的組織化問題

第四節(jié)、 鄉(xiāng)村城市化問題

第五節(jié)、 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與“三農(nóng)”問題

第十五章 新農(nóng)村建設(shè)：新世紀的新思路

第一節(jié)、破解“三農(nóng)”問題的選擇

一、“三農(nóng)”問題探源

二、單一改革路徑及其局限性

三、破解“三農(nóng)問題”的目標選擇

第二節(jié)、新農(nóng)村建設(shè)：新世紀新熱點

一、新農(nóng)村建設(shè)的內(nèi)涵、重點和路徑

二、農(nóng)民主體和政府責(zé)任

三、新農(nóng)村建設(shè)資金問題

四、新農(nóng)村建設(shè)中的鄉(xiāng)村治理

五、新農(nóng)村建設(shè)中的土地問題

六、新農(nóng)村文化建設(shè)問題

第三節(jié)、無法回避的問題

一、 新農(nóng)村建設(shè)的長期性

二、 新農(nóng)村建設(shè)理論的不完善性

三、 城鄉(xiāng)經(jīng)濟—社會發(fā)展一體化的沖擊

第十六章 制度與困局——瓶頸何以破解？

第一節(jié) 難題與困局：尋求突破的努力

第二節(jié) 觸及制度的爭論：土地所有制

第三節(jié)、超越現(xiàn)實的思考

本書在余論中提出，今日之“三農(nóng)”誠然不僅僅是今日之產(chǎn)物！

—— 在20世紀之初，當(dāng)“農(nóng)業(yè)立國”思想呼之欲出時，其實我們的工業(yè)化、現(xiàn)代化進程（從洋務(wù)運動開始）已經(jīng)經(jīng)歷了半個多世紀的發(fā)展了。伴隨這一演變進程的社會思想的關(guān)注點則從“師夷長技”到“中體西用”、從“重商主義”思潮到“工商立國論”……在這一歷史脈絡(luò)里，少有“農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民”問題的話語。因此，“農(nóng)業(yè)立國意見書”的出現(xiàn)，未始不是此前工業(yè)化、現(xiàn)代化進程的歷史累積所致。

——到20世紀20年代時，《國民革命與農(nóng)村問題》的作者呼吁：“欲理解此建筑于封建生產(chǎn)關(guān)系上的中國社會的經(jīng)濟的構(gòu)造，必欲對中國的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民等有充分的認識。”因此，當(dāng)“中國農(nóng)村問題，自1922年，遂如狂風(fēng)吹襲吾腦際”時，恰值從晚清新政到北洋時期經(jīng)濟發(fā)展的“黃金十年”之后，也是又一輪工業(yè)化和現(xiàn)代化推展的20余年之后。

——當(dāng)我們不得不面對凸現(xiàn)為時代性問題的新“三農(nóng)”時，也是我國“新時期”現(xiàn)代化進程飛速發(fā)展了二十多年時……

看來，“三農(nóng)”從來就不是一個孤立存在的問題，如果沒有工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化進程的發(fā)生，“三農(nóng)”不會凸現(xiàn)為時代性問題。當(dāng)然，這不意味著傳統(tǒng)時代沒有社會問題，但是，問題的呈現(xiàn)和表達不會如此集中在“三農(nóng)”方面。一個多世紀以來的歷史演進的客觀事實的確顯示了“三化”與“三農(nóng)”二者的相關(guān)性。問題在于，會是怎樣的相關(guān)？如何揭示二者互相影響和相互制約的內(nèi)在關(guān)系，并尋求最佳的或最有效的協(xié)調(diào)方略？

歷史上有過多少不同的認知？有過多少相反甚至對立的論辯？或者有過多少種歷史的實踐和實驗？以及在思想、理論論爭中凝結(jié)的成果、在實踐與實驗中匯聚的經(jīng)驗和教訓(xùn)，所在多多。他們或它們都會成為我們走向未來的資源和財富！

在這里，歷史史實的梳理和思想、理論的清理，不是沒有意義的！

在北京大學(xué)、清華大學(xué)專家推薦出版意見中，認為，“20世紀之中國鄉(xiāng)村發(fā)展論爭的歷史追索”是一個相對獨立的研究領(lǐng)域，它不僅是從“長時段”探討中國近代歷史發(fā)展規(guī)律性的課題，而且也是認識當(dāng)代中國社會變革尤其是農(nóng)村變革、發(fā)展道路的重大課題。

改革開放來，中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)取得了舉世矚目的成就，但是，“三農(nóng)問題”卻沒有隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展而獲得很好解決，相反，它已經(jīng)成為制約中國社會發(fā)展的重大難題之一。如何破解這一難題，中央和地方各級政府都在探索，相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者也從各自不同的學(xué)科出發(fā)，對此問題進行研究�？偟膩碚f，這些探索和研究可用“三多”“三少”來概括，即：從現(xiàn)實問題出發(fā)來研究的多，從歷史出發(fā)來研究的少；從一時一地一事來研究的多，從長時段全局發(fā)展過程來研究的少；參考借鑒歐美、日本、韓國等國農(nóng)業(yè)發(fā)展和“新農(nóng)村”建設(shè)歷史經(jīng)驗的多，從中國本身發(fā)掘歷史經(jīng)驗的少。這就造了這一學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中盡管論著頗為不少，但能夠做到既關(guān)照現(xiàn)實又有相當(dāng)理論和歷史深度廣度的優(yōu)秀論著極其罕見。

南開大學(xué)歷史學(xué)院王先明教授多年以來一直從事中國近代社會史的研究工作，他在長期積累和思考的基礎(chǔ)上，充分參考借鑒學(xué)術(shù)界已有研究成果，并針對以往研究中存在的問題和弊端，從“長時段”出發(fā)，用五編12章的篇幅，深入系統(tǒng)地探討了20世紀中國鄉(xiāng)村發(fā)展理論的歷史進程與走向。全書對20世紀初期的政治改革與城鄉(xiāng)二元體系的形成、二十年代“中國農(nóng)村”問題論爭、三四十年代相關(guān)理論研究向縱深的發(fā)展、五十年代至七十年代末革命勝利后鄉(xiāng)村發(fā)展道路的新探索、改革開放以來中國鄉(xiāng)村變遷的新轉(zhuǎn)折等所做的研析，視野開闊，思路貫通，重點突出，試圖在“長時段”理論比較、研究基礎(chǔ)上，歸納總結(jié)出與更具本質(zhì)、更符合中國鄉(xiāng)村社會實際的知識和理論成果。此書不僅對于了解中國近代以來各個不同歷史時期的“三農(nóng)”問題的形成和發(fā)展演變、“舊三農(nóng)”問題和“新三農(nóng)”問題的差異與關(guān)聯(lián)等有重要學(xué)術(shù)價值，同時對于當(dāng)今的社會主義新農(nóng)村建設(shè)，對于解決今天現(xiàn)實的“三農(nóng)”問題等，亦有直接參考價值，堪稱這一領(lǐng)域填補空白之作。