20世紀(jì)前半期琿春八連城考古述評?

關(guān)鍵詞：渤海國 八連城遺址 城址布局

Key Words: Bohai; Baliancheng Site; City plan

Abstract: Baliancheng, a large city site located at Hunchun, Jilin Province, is commonly regared as the Dongjing Capital of Bohai(698-926). Some field surveys were conducted by Japanese during the first half of the 20th century. Based on these works and new excavations since 2004 , we could draw several conlusions about the city plan of Baliancheng Site: 1) it is a larger rectangular city(the outer city) with a smaller one in it; 2) a ditch is possibly rounded the outer city; 3) a gate is suitated in the middle of every wall of the outer city; 4) several yards are separated by walls in the outer city; 5) a gate is suitated in the middle of the wall of the inner city except the north wall; 6) palace constructions are mainly suitated in the north part of the inner city.

前言

20世紀(jì)前半期，是渤海遺存考古學(xué)研究的開端。隨著日本政府侵華策略的實施，一些日本學(xué)者陸續(xù)進入到中國東北地區(qū)進行古代遺跡調(diào)查。1931年“九?一八”事變后，日本侵占中國東北建立偽政權(quán)，日本學(xué)者更以得到偽滿洲國政府批準(zhǔn)或以接受委托等名義，多次對渤海遺址實施調(diào)查發(fā)掘。其中，原田淑人、鳥山喜一、駒井和愛等對渤海上京城遺址、和龍西古城遺址、琿春八連城（半拉城）遺址的調(diào)查發(fā)掘，具有開創(chuàng)性意義。

20世紀(jì)前半期八連城考古，以1937年鳥山喜一和1941、1942年齋藤優(yōu)、駒井和愛的調(diào)查發(fā)掘較具規(guī)模，并且發(fā)表了調(diào)查發(fā)掘報告及相關(guān)研究成果，成為20世紀(jì)渤海考古研究的重要考古學(xué)資料 。由于20世紀(jì)50年代以來，八連城遺址及其周邊區(qū)域曾有多次農(nóng)田改造、水利工程等建設(shè)活動，城址地貌發(fā)生較大改變，一些早年調(diào)查所見遺跡跡象已不復(fù)存在。因此，這些考古資料對研究八連城城址布局等問題具有重要參考價值。

一、1937年鳥山喜一的調(diào)查發(fā)掘

1937年4月，鳥山喜一、藤田亮策等受偽滿洲國文教部委托調(diào)查延邊地區(qū)文物古跡，期間調(diào)查了渤海時期的和龍西古城和琿春八連城。對八連城遺址的調(diào)查發(fā)掘共四天，由藤田亮策測繪了城址平面圖，發(fā)掘了內(nèi)城北部的兩座建筑址和位于城址東南方的一座佛寺遺跡 。

鳥山喜一等的調(diào)查發(fā)掘報告對八連城遺址有以下記錄：

八連城分為內(nèi)城和外城，城墻土筑，無馬面和甕城。外城城墻東西約700米，南北約740米。外城周圍有壕溝，城墻的東南角和西南角環(huán)壕跡象明顯。外城城墻多已頹塌，北墻成為道路，南墻高處約2米，東墻中部以北部分城墻僅存痕跡。城門址已不能準(zhǔn)確判斷，推測南墻中央應(yīng)有門址。外城的建筑址分布不明。內(nèi)城位于外城中央略偏北，東西約214米，南北約315米。南墻中部墻體向內(nèi)折入，中央有門址。建筑址主要分布在內(nèi)城，其位置只能根據(jù)地表隆起等跡象推測（圖1）。

位于內(nèi)城中央正對南門的建筑址為第一殿址，其規(guī)模最大，有明顯的建筑臺基。第一殿址的東西兩側(cè)有南北向和東西向廊道對稱分布。南北向廊道南至內(nèi)城南墻，北接第二殿址左右兩側(cè)。東西向廊道由殿址向外側(cè)延伸至內(nèi)城的東墻和西墻。第一殿址北側(cè)約30米為第二殿址，兩座殿址之間地表隆起應(yīng)有步廊連接。第二殿址臺基的邊緣不甚明確，臺基頂部鋪墊河卵石加固，表面涂白灰。礎(chǔ)石排列不規(guī)則，根據(jù)礎(chǔ)石布局推測，第二殿址為一座東西13.5米，南北8.5米的小型建筑，出土綠釉瓦和蓮花紋瓦當(dāng)殘片。從地表隆起的范圍考慮，第二殿址的發(fā)掘位置偏東，所以不能確定已經(jīng)揭露了該殿址的全貌（圖2）。

第二殿址的東西兩側(cè)各有一處建筑遺跡，兩側(cè)的建筑與第二殿址之間有東西向廊道相通，廊道的兩端分別止于內(nèi)城的東墻和西墻。第三殿址在第二殿址的東北，殿址附近瓦片散布最多，因時間關(guān)系只在第三殿址所處位置開一條4×20米的南北向探溝進行試掘，發(fā)現(xiàn)了數(shù)塊素面方磚和四塊不規(guī)則分布的礎(chǔ)石，出土蓮花紋瓦當(dāng)、忍冬紋瓦當(dāng)、筒瓦、板瓦、陶器底殘片。此外，根據(jù)瓦片分布及地面隆起位置判斷，第一殿址的西北有一處建筑遺跡，內(nèi)城的西北角有一處建筑遺跡，內(nèi)城東北角有水池遺跡。

鳥山喜一，20世紀(jì)日本“東洋史”學(xué)者，畢業(yè)于東京帝國大學(xué)。1928－1945年，任日本占領(lǐng)朝鮮期間京城帝國大學(xué)教授，主要從事中國東北史特別是渤海史的研究。鳥山喜一的研究方法不僅勤于文獻史學(xué)，而且注重實證，堅持實地考查，曾頻繁在中國東北地區(qū)及朝鮮進行遺跡調(diào)查。1922－1945年期間，鳥山喜一對渤海上京城、和龍西古城、琿春八連城進行過多次調(diào)查，發(fā)表了和龍西古城為渤海中京顯德府、琿春八連城為渤海東京龍原府故址的學(xué)術(shù)觀點。鳥山喜一在渤海歷史研究上成果頗豐，出版有《渤海東京考》、《渤海中京考》、《渤海史上諸問題》等著作 。

藤田亮策，20世紀(jì)日本考古學(xué)、朝鮮史學(xué)者，畢業(yè)于東京帝國大學(xué)。1922年任日本占領(lǐng)朝鮮時期朝鮮總督府古跡調(diào)查保護委員會委員，1926年任京城帝國大學(xué)教授，1948年創(chuàng)立日本考古協(xié)會。主要從事朝鮮歷史及考古研究，曾參與慶州古墳、樂浪墓葬等遺跡的考古發(fā)掘。

通觀鳥山喜一渤海研究成果，其重點在于史地方面的考證，而非考古學(xué)研究。1937年鳥山喜一對八連城的調(diào)查發(fā)掘，時間很短，發(fā)掘范圍有限。對八連城內(nèi)城兩座建筑址的發(fā)掘，均未能確認(rèn)建筑的形制和規(guī)模。藤田亮策為考古學(xué)者，長期從事田野發(fā)掘調(diào)查，對遺跡跡象的辨認(rèn)有豐富經(jīng)驗。由藤田亮策測繪的《琿春半拉城子土城平面實測圖》對遺跡跡象反映較多，但調(diào)查發(fā)掘報告對圖中所繪內(nèi)容的說明過于簡略，有些遺跡跡象性質(zhì)不明。

二、1941、1942年齋藤優(yōu)的調(diào)查發(fā)掘

1941年9月，駐扎在琿春的侵華日軍陸軍衛(wèi)生軍曹齋藤甚兵衛(wèi)（齋藤優(yōu)），在駐地日軍司令部大力支持下，對八連城遺址進行實地調(diào)查，并測繪了城址平面圖（圖3） 。

1942年3月至4月，齋藤優(yōu)又以接受偽滿琿春縣公署委托的名義，對八連城內(nèi)城的多座建筑址、門址，以及位于城址南方的三座佛寺遺跡實施發(fā)掘。調(diào)查發(fā)掘期間，由當(dāng)時的琿春縣都邑建設(shè)局測量班測繪了城址及附近區(qū)域的平面圖。調(diào)查發(fā)掘報告《半拉城——渤海遺跡調(diào)查》，1942年由當(dāng)時琿春縣公署刊行，但印數(shù)很少，戰(zhàn)后已很難見到。1978年，齋藤優(yōu)以半拉城址刊行會的名義，將其戰(zhàn)前在琿春等地的調(diào)查資料重新整理發(fā)行 。

齋藤優(yōu)在調(diào)查發(fā)掘報告中對八連城遺址記錄如下：

內(nèi)城東西約687米，南北723米，略呈方形。城墻寬約6~7米，高約1米，除了東墻的北段已被居民住宅破壞之外，其它墻體都有遺跡。城墻外側(cè)6米左右，有寬約10米的外壕遺跡，其中東、西城墻的南半部及城墻的東南角和西南角壕溝跡象明顯（圖4）。

內(nèi)城南墻中央有多處凹陷，推測此處為正南門。南墻正門西側(cè)，城墻有寬約20米的豁口，當(dāng)?shù)鼐用裰^之“南門”，也許南墻存在兩處城門。北墻中央城墻凹陷，是為北門址。東墻北部已經(jīng)破壞，東門跡象不明。西墻中央城墻凹陷，為西門所在。西門的位置與宮城東、西墻中央城墻凹陷處于一條東西向直線上，表明東、西城墻對稱布置城門。

內(nèi)城北墻之南約120米，有一條與北墻平行的土墻，兩端與東、西城墻相接，在外城北部形成一個區(qū)劃，此區(qū)劃內(nèi)有兩處高于地表的土壟，雖未進行發(fā)掘，但此處一定存在建筑遺跡。此土墻南約30米，內(nèi)城的中央，有一東西220米，南北310米的長方形區(qū)劃，即宮城。在宮城南墻與內(nèi)城南墻之間，由低矮土墻劃分出南北并列的二區(qū)劃。北側(cè)區(qū)劃的東、西墻，由宮城南墻的兩端內(nèi)收約30米向南延伸，長約154米，南端與一條東西向土墻合圍。北側(cè)區(qū)劃的南墻，中央有凹陷，應(yīng)是門址。當(dāng)?shù)鼐用裨诖颂幫谂潘疁蠒r，曾見到地表下存在可能是為了加固門址地面鋪砌的河卵石層。南側(cè)區(qū)劃的東、西墻，由北側(cè)區(qū)劃南墻的兩端內(nèi)收約6米向南延伸至內(nèi)城南墻。

宮城在內(nèi)城的中央，即前述東西220米，南北310米的長方形區(qū)劃。宮城城墻寬約6米，高約1米。宮城東、西城墻外側(cè)約30米，地表可見與之平行的低矮土壟，推測宮城東西兩側(cè)筑有二重城墻。宮城的南墻，較其它三面城墻略高，約有2米。南墻由東西兩端向內(nèi)延伸約45米，城墻向北折入約15米，中央位置有寬約20米的缺口，為宮城南門。對宮城南門址的發(fā)掘，只采集到瓦片、綠釉筒瓦、綠釉脊獸等遺物，未見礎(chǔ)石。宮城東、西城墻的中央城墻凹陷，為宮城東、西門址。宮城西門址的內(nèi)側(cè)，地表略高，在此進行試掘，在地表下約50厘米發(fā)現(xiàn)了南北兩處排列整齊的素面方磚，還采集到綠釉脊獸殘片和瓦片（圖5）。

宮城內(nèi)有多座宮殿址分布，除了位于宮城中央的正殿保存了較高的土臺以外，其它殿址的位置只能依據(jù)地表的弧形隆起作出判斷（圖6）。

第一殿址位于宮城南門正北約130米，土臺東西約50米，南北約30，高約2.5米。第一殿址已經(jīng)成為當(dāng)?shù)厝说哪沟�，土臺上僅存數(shù)塊移位的礎(chǔ)石。殿址的東西兩側(cè)有寬約10米的南北向土壟，由北面的第三、第四殿址附近延伸至宮城南墻，為連接各宮殿的回廊遺跡。

第二殿址在第一殿址北約30米，兩殿址之間有廊道連接。第二殿址土臺低矮，東西約30米，南北約20米，土臺表面用河卵石和石灰加固。從礎(chǔ)石配置推斷，第二殿址面闊三間，中間面闊4.77米，進深8.2米，兩側(cè)間面闊7.5米，進深8.2米，四周可能有圍廊。殿址土臺北側(cè)17米，有兩處東西相對，邊長約5米的石筑基壇�；鶋�的四邊用石塊壘砌，內(nèi)部填充河卵石。從周圍散布的炭灰等跡象推測，可能是第二殿址的暖房設(shè)施（圖7）。

第三殿址位于第二殿址東50米，建筑面積東西18.5米，南北11.7米。從礎(chǔ)石配置推斷，第三殿址面闊三間，中間面闊3.5米，進深8.2米，兩側(cè)間面闊7.5米，進深8.2米，北側(cè)為東西18.5米，南北3.5米的細(xì)長形通間。未能確認(rèn)四周有無圍廊。殿址北側(cè)11米，有兩處東西相對，呈方形配置的四塊礎(chǔ)石，礎(chǔ)石間距3米（圖8）。

第四殿址位于第二殿址西50米，建筑面積東西20米，南北9.1米。與第三殿址相同，面闊為三間。中間面闊3.4米，進深9.1米，兩側(cè)間面闊8.4米，進深9.1米。殿址北側(cè)13米，有兩處東西相對，邊長約6米的方形石筑基壇，基壇結(jié)構(gòu)與第二殿址北側(cè)基壇相同（圖9）。

第五殿址位于第一殿址的東側(cè)，第三殿址與宮城東門址之間。發(fā)掘僅見三塊礎(chǔ)石，建筑物東西寬約9米，南北向界限因無礎(chǔ)石依據(jù)，不能正確判斷，若按地表隆起的邊緣計算，長約50米（圖10）。

第六殿址位于第一殿址的西側(cè)，第四殿址與宮城西門址之間。地表有東西向稍長的隆起，發(fā)掘僅見數(shù)塊礎(chǔ)石，遺跡現(xiàn)象混亂。出土綠釉脊獸、綠釉筒瓦、長方磚殘片。據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裰v述，約20多年以前，此處曾有多塊礎(chǔ)石暴露，現(xiàn)已經(jīng)被人移去。

第七殿址位于宮城的東北角，即1937年4月鳥山喜一試掘的“第三殿址”，在本次發(fā)掘的第三殿址的北側(cè)。第七殿址地表隆起的東緣距離宮城東墻約50米，但其南面與第三殿址之間的地表不見隆起。試掘后未見礎(chǔ)石，只在中央部位采集到若干瓦片。殿址的北側(cè)有直徑約10米，東西并列的兩處積水洼地，推測為水井遺跡，因地表積水未做試掘。

第八殿址位于宮城西北角，地表隆起范圍東西約40米，南北約20米。發(fā)掘后只在殿址的北側(cè)發(fā)現(xiàn)兩塊礎(chǔ)石，其它礎(chǔ)石已被移去。根據(jù)礎(chǔ)石之間小石塊的分布范圍推測，殿址東西約30米，南北約12米（圖11）。

齋藤優(yōu)調(diào)查發(fā)掘八連城遺址時，渤海上京城發(fā)掘報告已經(jīng)出版。參考渤海上京城和唐長安城的布局，齋藤優(yōu)認(rèn)為，八連城還應(yīng)有外郭城，但外郭城的城墻已經(jīng)不可辨認(rèn)，現(xiàn)存的外側(cè)城墻相當(dāng)于城址的內(nèi)城，內(nèi)側(cè)城墻相當(dāng)于宮城。齋藤優(yōu)還根據(jù)當(dāng)時城址周圍的道路呈現(xiàn)網(wǎng)格狀分布，以及城址南方的兩座佛寺遺跡位于內(nèi)城中軸延長線的東西兩側(cè)等跡象推斷，八連城的布局與渤海上京城相同。即內(nèi)城位于北部中央，其南墻的中分線以南設(shè)中軸大街，內(nèi)城東、南、西三面外側(cè)存在邊長約3000米左右的外郭城（圖12）。

齋藤優(yōu)對八連城的調(diào)查，時間較長，發(fā)掘地點也比其他的幾次調(diào)查要多，調(diào)查發(fā)掘報告對遺存跡象的記錄比較詳細(xì)，并通過發(fā)掘確認(rèn)了多處建筑址的位置。但齋藤優(yōu)并非學(xué)者，受發(fā)掘水平所限，1942年對八連城建筑址的發(fā)掘，僅僅揭露出部分礎(chǔ)石，未能確認(rèn)建筑臺基的范圍。發(fā)掘報告所附《半拉城址附近實測平面圖》，是由當(dāng)時琿春縣都邑建設(shè)局測量班測繪，基本能夠表現(xiàn)當(dāng)時八連城遺址遺跡跡象及周邊地貌狀況。報告所附其它實測圖，均由齋藤優(yōu)實測，繪圖的示意性較強。1941年的調(diào)查，城址測繪是由駐地日軍測量人員擔(dān)當(dāng)。在調(diào)查報告發(fā)表的《半拉城平面圖》中，外城東、西城門位置等遺跡跡象，與1942年調(diào)查測繪的《半拉城址附近實測平面圖》不符。對照調(diào)查發(fā)掘報告的文字記錄，《半拉城址附近實測平面圖》與報告內(nèi)容基本符合。因而推測，《半拉城平面圖》可能是齋藤優(yōu)在實測圖基礎(chǔ)上結(jié)合遺跡調(diào)查結(jié)果繪制的復(fù)原圖。

三、1942年駒井和愛的調(diào)查發(fā)掘

1942年，駒井和愛受偽滿洲國委托，整理鳥山喜一等的八連城調(diào)查發(fā)掘資料。為了確認(rèn)是否如《遼史》地理志所記，渤海東京龍原府存在周圍二十里的外郭城，以及鳥山喜一等發(fā)掘的第二宮殿址、內(nèi)城南門址的建筑規(guī)模，駒井和愛再次對八連城進行了測量，重新發(fā)掘了內(nèi)城南門址和第二宮殿址。駒井和愛的調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)八連城存在外郭城的證據(jù)。但其對內(nèi)城南門址及第二宮殿址的發(fā)掘，則澄清了鳥山喜一、齋藤優(yōu)發(fā)掘中的錯誤。1942年駒井和愛的調(diào)查發(fā)掘，未見考古報告發(fā)表，調(diào)查發(fā)掘成果只能從其學(xué)術(shù)論文中有所了解 。

據(jù)駒井和愛在《渤海東京龍原府宮城考》一文中記錄，八連城城墻土筑，東西700米、南北750米，東墻的北半部已經(jīng)破壞。城內(nèi)中央偏北有東西220米、南北320米的內(nèi)城。內(nèi)城南墻和西墻保存狀況較好，東墻和北墻低矮，跡象難辨，南墻中央有門址。內(nèi)城東墻的東側(cè)、北墻的北側(cè)有低矮土壟，西墻的西側(cè)由若干條縱橫交錯的低矮土壟分隔成數(shù)個區(qū)劃。內(nèi)城南門址的南側(cè)，有城墻圍成的邊長約180米的方形區(qū)劃，此區(qū)南墻中央可辨認(rèn)出小型門址跡象（圖13）。

對內(nèi)城南門址的發(fā)掘，確認(rèn)了南北3排、東西6列，共18個礎(chǔ)石基礎(chǔ)遺跡，其中東西兩列礎(chǔ)石基礎(chǔ)之間排列表面平整的小石塊，為門址的東西兩壁。內(nèi)城南門為一座面闊五間、進深二間的大型建筑。

正對內(nèi)城南門的建筑基址為第一宮殿址，其北側(cè)中央有一條鋪石通道連接第二宮殿址，通道由北向南逐級升高，與第二宮殿址相比第一宮殿址臺基相當(dāng)?shù)母叽�。第二宮殿址平面呈“曲”字形，在東西30米，南北20米的范圍內(nèi)排列若干邊長1米左右的礎(chǔ)石，柱間距約4米，是一座面闊七間，進深四間的大型宮殿。宮殿址臺基的頂面，鋪砌河卵石，并用石灰加固。在臺基的東端進行試掘，頂面向下約60厘米仍見河卵石鋪層。殿址的北側(cè)有東西相對邊長5米的附屬建筑，建筑基址的四角有大石塊。附屬建筑與殿址之間，有兩條煙道遺跡。煙道為石砌，使用石灰加固，殘存大量的炭灰。第二宮殿址是設(shè)有火炕設(shè)施的居室建筑，但灶址位置和取暖范圍等情況不明（圖14）。

駒井和愛，20世紀(jì)日本考古學(xué)者，東京大學(xué)教授。戰(zhàn)前駒井和愛任東京帝國大學(xué)講師，曾跟隨原田淑人等調(diào)查發(fā)掘邯鄲趙王城、渤海上京城、曲阜魯國故城、平壤樂浪郡治址等遺跡。20世紀(jì)前半期八連城遺址三次較具規(guī)模的調(diào)查發(fā)掘，以駒井和愛的考古發(fā)掘科學(xué)性最高。通過調(diào)查駒井和愛認(rèn)為，八連城遺址的內(nèi)城相當(dāng)于宮城，外城為內(nèi)城，因渤海以東京為都時間很短，故并未修建外郭城。由于駒井和愛的調(diào)查發(fā)掘未見考古報告，此次調(diào)查對城址遺存跡象的詳細(xì)記錄不得而知。

結(jié)語

結(jié)合近年渤海城址田野考古成果，分析20世紀(jì)前半期八連城調(diào)查發(fā)掘報告記錄的遺跡跡象，可以得出以下幾點認(rèn)識。

1、八連城遺址有內(nèi)、外二重城墻，迄今為止并未發(fā)現(xiàn)更大規(guī)模的外郭城遺跡，其規(guī)劃布局與和龍西古城近似，為內(nèi)外二城形制。

2、鳥山喜一和齋藤優(yōu)在調(diào)查發(fā)掘報告中記錄，外城有環(huán)壕形跡。1983年吉林省文物普查資料也記錄了城外護城河尚依稀可辨 。因此，八連城外城存在環(huán)壕的可能性較大。

3、外城南墻中央門址，通過2009年的發(fā)掘已得到確認(rèn)。外城其它門址跡象只有齋藤優(yōu)在調(diào)查發(fā)掘報告中推測，外城北墻、西墻中央墻體凹陷處可能為門址，東墻的北半部墻體因已破壞而無跡象。1928年琿春縣公署刊行的《琿春縣志》，亦著錄八連城外城四面各有一門 。分析墻體凹陷位置與城址整體布局的關(guān)系，參考和龍西古城及渤海上京城宮城考古成果，八連城外城北、東、西三面城墻的中部也應(yīng)設(shè)有城門 。此外，在外城南墻中央門址的西側(cè)，南墻墻體有一處豁口。與八連城形制接近的和龍西古城，其外城南門西側(cè)也有一處城墻豁口。2002年，對西古城外城南墻豁口區(qū)域進行了發(fā)掘，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)城門跡象，發(fā)掘者認(rèn)為城墻豁口當(dāng)為后世取土破壞所至 。西古城與八連城形制接近性質(zhì)相同，兩城址城墻的相同位置均有豁口這一現(xiàn)象應(yīng)予以深度關(guān)注。

4、外城的四周，由隔墻分隔成若干區(qū)劃和院落。外城的北部為一處貫通全城的東西約700米、南北約130米的區(qū)劃。內(nèi)城南墻至外城南墻之間，規(guī)劃為南北相接的二區(qū)劃。北側(cè)區(qū)劃的南壁有門址。南側(cè)區(qū)劃的南壁為外城南墻，其中央為外城南門。外城南門、北側(cè)區(qū)劃南門、內(nèi)城南門位于全城中軸線上。外城北部區(qū)劃以南內(nèi)城及其南側(cè)二區(qū)劃的東西兩側(cè)，有多條縱橫交錯的隔墻，將外城東西兩側(cè)分隔出若干區(qū)劃和院落。由于隔墻墻體低矮跡象已不明顯，早年幾次調(diào)查測繪的平面圖，對隔墻跡象的標(biāo)注也不盡相同。1937年測繪的《琿春半拉城子土城平面實測圖》，繪出的隔墻遺跡較多。1942年測繪的《半拉城址附近實測平面圖》和《渤海東京龍原府址實測圖》，外城東部區(qū)域已基本不見隔墻跡象。外城東部區(qū)域附近早已形成了村落，受到的破壞比西部嚴(yán)重。根據(jù)《琿春半拉城子土城平面實測圖》所繪隔墻跡象推測，外城東西兩側(cè)區(qū)域可能為對稱的規(guī)劃布局。

5、內(nèi)城平面長方形，北墻距外城北部區(qū)劃隔墻約30米，東、西墻的外側(cè)筑夾墻與外城北部隔墻相接，在內(nèi)城的東、西、北三面形成寬約30米的巷道。內(nèi)城南墻中部向北折入約14米，中央設(shè)城門。齋藤優(yōu)的發(fā)掘報告記錄，內(nèi)城東、西城墻的中央城墻凹陷為門址所在。從其發(fā)掘報告記錄和附圖判斷，在西門址內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)的素面方磚，可能是建筑臺基的散水鋪磚。出土的綠釉脊獸殘片和瓦片，表明此處存在建筑遺跡，內(nèi)城東、西城墻中央墻體凹陷應(yīng)為門址跡象。

6、建筑址集中分布在內(nèi)城的北半部，第一殿址和第二殿址位于全城中軸線上，建筑址之間由廊道連接。齋藤優(yōu)發(fā)掘的六座建筑址，雖然只揭露出部分礎(chǔ)石，未能探明建筑址的形制與規(guī)模，但對建筑址位置的確認(rèn)提供了重要線索。參考西古城、渤海上京城宮城的建筑布局，齋藤優(yōu)發(fā)掘的第二、三、四殿址都發(fā)現(xiàn)了取暖設(shè)施遺跡，可確認(rèn)為寢殿建筑，第五、六、七、八殿址因發(fā)掘不夠充分，建筑性質(zhì)尚不明確。

本文為2010年度國家社科基金重大項目“高句麗、渤海文化發(fā)展及其關(guān)系研究”（項目批準(zhǔn)號：10＆ZD085）階段性成果。

作者：王培新

地址：（130012）吉林省長春市前進大街2699號 吉林大學(xué)邊疆考古研究中心

電話：13694303172；0431-85159382

電子郵件地址：wangpx@jlu.edu.cn