積極引領(lǐng)學(xué)風(fēng)建設(shè) 努力提高辦刊水平

7月30日至8月1日，“國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班”在京舉行。 吳榆 攝

圖為受國家社科基金資助的部分學(xué)術(shù)期刊 王琎 攝

編者按：從去年開始，國家社科基金對200種社科類學(xué)術(shù)期刊進行資助。近日，全國社科規(guī)劃辦舉辦了首屆“國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班”。參加培訓(xùn)班的近百名學(xué)術(shù)期刊主編或有關(guān)負責(zé)人，圍繞當前學(xué)術(shù)期刊發(fā)展中的突出問題進行了深入研討。大家一致認為，國家社科基金資助猶如“雪中送炭”，對于推動學(xué)術(shù)期刊提升品質(zhì)、健康發(fā)展，進一步促進哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展大有裨益。本版今天選登部分同志的發(fā)言，與讀者分享。

引領(lǐng)學(xué)風(fēng)建設(shè)健康發(fā)展

《北京師范大學(xué)學(xué)報》主編 蔣重躍

近年來，學(xué)界學(xué)風(fēng)問題成為社會普遍關(guān)心的大問題。

所謂學(xué)風(fēng)，是借重了“風(fēng)”這個字所具有的方向、趨勢、時尚的含義，用來表明學(xué)術(shù)研究在態(tài)度和方法上的某種風(fēng)尚，通常被具體化在治學(xué)態(tài)度、研究風(fēng)格、學(xué)術(shù)紀律三個方面。實事求是地說，改革開放以來，我國學(xué)術(shù)界在學(xué)術(shù)研究和學(xué)風(fēng)建設(shè)上取得了前所未有的成績，這是有目共睹的。但也的確出現(xiàn)了一些不容否認、不容忽視的學(xué)風(fēng)問題。具體說來，在治學(xué)態(tài)度上急功近利，對學(xué)術(shù)研究缺乏敬意，甚至做出諸多違背學(xué)術(shù)本質(zhì)的行為。例如，研究風(fēng)格上的矯揉造作、低水平重復(fù)、東拼西湊、泛泛而論；學(xué)術(shù)道德上的弄虛作假、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表等，甚至還出現(xiàn)了請托賄賂等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。

大家知道，很多學(xué)術(shù)研究成果要寫成論文發(fā)表，而學(xué)術(shù)期刊就是這些論文得以發(fā)表的重要載體之一。學(xué)術(shù)期刊恰恰是因為發(fā)表了學(xué)風(fēng)不良的東西，才成為公眾批評、詬病的焦點。從某種意義上說，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果正式進入社會的一道關(guān)卡，如何把好這個關(guān)卡，對于端正學(xué)風(fēng)、整治學(xué)術(shù)腐敗具有重要意義。如何使學(xué)術(shù)期刊在學(xué)風(fēng)建設(shè)上發(fā)揮正向引導(dǎo)作用，已成為學(xué)風(fēng)建設(shè)的當務(wù)之急。國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊，就是黨和政府為解決學(xué)風(fēng)問題采取的重要舉措之一。正如全國社科規(guī)劃辦有關(guān)負責(zé)人所言：“社科基金設(shè)立學(xué)術(shù)期刊資助就是為了端正治學(xué)態(tài)度，樹立良好學(xué)風(fēng)。”

如其所言。在日前舉辦的國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班上，國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊對學(xué)風(fēng)建設(shè)的引領(lǐng)作用，成為授課人的主講內(nèi)容和學(xué)員們熱議的話題。學(xué)員們一致表示，國家社科基金資助對于學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展來說是“功德無量”的大好事。對于國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊這項舉措，社科界的評價普遍是積極的，認為是社科管理上的創(chuàng)新，是建設(shè)良好學(xué)風(fēng)的重要舉措。

許多與會者認為，學(xué)風(fēng)問題的出現(xiàn)，有思想品德方面的原因，有制度不完善的原因，還有社會大環(huán)境影響的原因。要樹立良好學(xué)風(fēng)，首先必須端正治學(xué)態(tài)度，真正消除心浮氣躁的病根，在思想品德上解決學(xué)術(shù)不端的根源問題；要加強制度建設(shè)，完善學(xué)術(shù)成果評價體系和學(xué)術(shù)不端懲處機制，改變重數(shù)量輕質(zhì)量的傾向，改變學(xué)術(shù)行政化帶來的消極影響；要營造尊重知識、尊重學(xué)術(shù)的良好社會風(fēng)尚，抵制一切向錢看的歪風(fēng)，守住學(xué)術(shù)道德底線。國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊在這幾方面起到了很好的引領(lǐng)作用。

其一，在治學(xué)態(tài)度上，《國家社會科學(xué)基金學(xué)術(shù)期刊資助管理辦法（暫行）》（以下簡稱《管理辦法（暫行）》）明確規(guī)定：“國家社科基金期刊資助的宗旨是：通過有重點、持續(xù)性的資助，促進我國學(xué)術(shù)期刊改善辦刊條件，提高辦刊質(zhì)量，擴大學(xué)術(shù)傳播力和社會影響力。”這為學(xué)術(shù)期刊的學(xué)風(fēng)建設(shè)指明了方向，提供了制度保證。在此基礎(chǔ)上，端正治學(xué)態(tài)度就有了遵循�！豆芾磙k法（暫行）》把“學(xué)術(shù)水平較高”作為選取學(xué)術(shù)期刊的重要標準，這本身就是對治學(xué)態(tài)度的一個明確規(guī)定。

其二，在研究風(fēng)格上，全國社科規(guī)劃辦鼓勵構(gòu)建合理的評價體系，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)評價的指揮棒作用，引導(dǎo)學(xué)術(shù)界和相關(guān)管理部門正確理解和合理使用影響因子等數(shù)據(jù)資料，杜絕引用率造假，加大力度扭轉(zhuǎn)基礎(chǔ)學(xué)科邊緣化、小眾化期刊被排擠的危險傾向，確保學(xué)科合理均衡發(fā)展；在考核和評價中嘗試引進代表作制度，樹立學(xué)術(shù)高標準，走內(nèi)涵式發(fā)展道路，不斷推出代表國家水準的名刊名作，打造國際品牌期刊。

其三，在學(xué)術(shù)紀律上，《管理辦法（暫行）》明確規(guī)定：入選期刊要“嚴格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范和編輯出版規(guī)范，認真執(zhí)行國家有關(guān)編校質(zhì)量的規(guī)定”“嚴格執(zhí)行匿名審稿制度”“不得以任何名義收取版面費”……在資助經(jīng)費中，保證審稿費數(shù)額，明確要求各刊嚴格執(zhí)行雙向匿名評審制度，堅決杜絕關(guān)系稿、人情稿。這充分表明國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊在引領(lǐng)學(xué)風(fēng)方面的堅定決心。

學(xué)風(fēng)建設(shè)，往小里說，關(guān)系到學(xué)者的個人修養(yǎng)，關(guān)系到學(xué)術(shù)單位的聲譽，關(guān)系到學(xué)科發(fā)展的前景；往大里說，則關(guān)系到學(xué)術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展，關(guān)系到國家的獨立和進步，關(guān)系到民族的榮辱和興衰。由于知識創(chuàng)新在經(jīng)濟社會發(fā)展中具有越來越重要的作用，當今和未來日益激烈的國際競爭中，學(xué)風(fēng)建設(shè)更是一個十分重大的緊迫任務(wù)，決不可等閑視之。學(xué)風(fēng)涉及的范圍廣泛，層次復(fù)雜，幾乎滲透到文化生活的方方面面，要樹立良好的學(xué)風(fēng)，不但要在制度建設(shè)上更加完善，還要在全民族文化道德素質(zhì)上作出不懈努力。全國社科規(guī)劃辦的學(xué)術(shù)期刊資助工作，以引領(lǐng)學(xué)風(fēng)建設(shè)為取向和己任，使我們從中看到了學(xué)風(fēng)建設(shè)的光明前景。

提升學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量

《中國語文》編輯部副主任 劉祥柏

國家社科基金對一批學(xué)術(shù)刊物的大力資助，為我國打造國際一流學(xué)術(shù)刊物、提升中國學(xué)術(shù)影響力、贏得國際話語權(quán)，奠定了非常好的基礎(chǔ)。國家社科基金的資助，改善了學(xué)術(shù)刊物辦刊條件，對于提升期刊學(xué)術(shù)水平大有裨益。

學(xué)術(shù)期刊的水平取決于所刊登文章的水平。要辦好學(xué)術(shù)刊物，提高學(xué)術(shù)刊物的學(xué)術(shù)水準，關(guān)鍵在于發(fā)揮編輯部的主觀能動性，主動采取措施創(chuàng)造性地進行工作。其中，最主要的有兩個方面，一是提高編輯部本身的研究能力和學(xué)術(shù)水平，把編輯團隊打造成為一流的學(xué)術(shù)研究團隊，全面充分地做好刊物每一年度乃至每一期的專題研究；二是密切聯(lián)系學(xué)術(shù)界，關(guān)注學(xué)界前沿動態(tài)，充分了解優(yōu)秀學(xué)者的研究進展，緊盯優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，把優(yōu)秀的學(xué)術(shù)文章爭取過來。努力做好這兩方面的工作，對于提高刊物的學(xué)術(shù)水平、提升刊物的國際影響力，乃至把刊物辦成真正的國際頂尖學(xué)術(shù)刊物至關(guān)重要。

辦好學(xué)術(shù)刊物有其自身的規(guī)律。以前限于各種條件，辦學(xué)術(shù)刊物可能常常要“靠天吃飯”，坐等作者的來稿。這樣辦刊，嚴格說來是一種不作為的表現(xiàn)。這種學(xué)術(shù)刊物并不算是真正合格的學(xué)術(shù)刊物，不能體現(xiàn)為一個好的學(xué)術(shù)園地或?qū)W術(shù)平臺，倒很像是學(xué)術(shù)荒地，坐等作者進去撒種子，作者撒進去什么種子，就結(jié)出什么樣的果子，編輯部沒有起到應(yīng)有的學(xué)術(shù)引導(dǎo)作用。這樣就會出現(xiàn)用稿不察或者用稿不當?shù)那樾�，如此辦刊很難把學(xué)術(shù)刊物真正提高到一個很高的學(xué)術(shù)水平。

我認為，辦學(xué)術(shù)刊物，每一期刊登什么樣的文章，為什么要登這樣的文章，是要作充分研究的。注重水準的刊物，其編輯團隊在進行每一期組稿時，都將其當作是投身一個科研項目，針對自身刊物特色，設(shè)計好每一個專題，主動出擊，邀請本學(xué)科優(yōu)秀學(xué)者撰寫高水平文章。需要說明的是，判斷優(yōu)秀學(xué)者不是看資歷，無論資深學(xué)者還是年輕學(xué)者，只要其所做的研究有水平，就應(yīng)該主動聯(lián)系，約寫稿件。能否做到這一點，取決于編輯團隊本身是否足夠優(yōu)秀。因此，編輯部應(yīng)努力引進優(yōu)秀的研究人才，著重培養(yǎng)和提高編輯的研究能力，不斷提高自身學(xué)術(shù)研究能力。

就編輯部來說，不僅是主編、副主編，每一個編輯都應(yīng)當是某一領(lǐng)域的專家，了解本領(lǐng)域的研究動態(tài)，熟悉本領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)者，對本領(lǐng)域的研究水平具備準確的鑒別能力。編輯應(yīng)能夠明確給出刊發(fā)每一篇文章的理由，能夠從研究選題、研究方法、論證材料數(shù)據(jù)、研究結(jié)論以及對學(xué)術(shù)發(fā)展的影響等方面作出說明。主編應(yīng)清楚刊物每一期的專題是如何形成的，這樣的專題能對學(xué)術(shù)發(fā)展起到什么樣的作用。只有始終做到這樣，才能夠大大提高辦刊的學(xué)術(shù)水平。

有了好的學(xué)術(shù)研究團隊組成的編輯部，還要使其在國際學(xué)術(shù)界始終保持一定的學(xué)術(shù)影響力。編輯應(yīng)廣泛參與國內(nèi)和國際學(xué)術(shù)交流，提高自身的學(xué)術(shù)研究水平，與學(xué)界保持密切聯(lián)系，隨時為刊物的專題研究做準備。這需要每一位編輯努力做好各自的學(xué)術(shù)研究，也需要刊物支持每一個成員在專業(yè)方面的培養(yǎng)和深造。

現(xiàn)在我國各方面條件比以前都有很大提高，應(yīng)該前瞻性地給予學(xué)術(shù)刊物特別是有潛力成為國際頂級學(xué)術(shù)刊物的專題研究以充分的專門經(jīng)費保障，提高刊物專題學(xué)術(shù)研究的主觀能動性，增強編輯的學(xué)術(shù)研究能力，把資金真正用在刀刃上。國家社科基金資助無疑在這方面給我們創(chuàng)造了極好條件，我們有信心把刊物辦得更好，更上層次。

推動中國學(xué)術(shù)期刊國際化進程

《南京大學(xué)學(xué)報》執(zhí)行主編 朱 劍

近年來，“學(xué)術(shù)國際化”和“學(xué)術(shù)期刊國際化”熱潮涌動，這與相關(guān)政府部門的倡導(dǎo)和學(xué)術(shù)界的內(nèi)生沖動是分不開的。在這一熱潮之下，不少高校和科研機構(gòu)相繼創(chuàng)辦英文期刊；現(xiàn)有中文學(xué)術(shù)期刊社也不乏積極向科學(xué)引文索引（SCI）、社會科學(xué)引文索引（SSCI）和藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引（A&HCI）進軍者。但何為期刊國際化？為何要國際化？如何國際化？這些問題值得思考。

中國實現(xiàn)學(xué)術(shù)國際化的瓶頸主要在兩個方面：其一，是否拿得出足以讓國際學(xué)術(shù)界承認的過硬成果；其二，是否擁有進行平等對話與交流的學(xué)術(shù)平臺，而這個平臺，首先或主要是學(xué)術(shù)期刊。本文主要討論平臺問題。

人們常說科學(xué)是無國界的，這主要是指自然科學(xué)。自然科學(xué)國際化走的基本是一條放棄自建學(xué)術(shù)平臺而直接使用西方學(xué)術(shù)平臺的路徑。其好處是中國學(xué)者用最短的時間、最快的速度在國際學(xué)術(shù)舞臺發(fā)出了自己的聲音。近年來，每年都有超過10萬篇次的中國學(xué)者的論文在被SCI收錄的國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，但其負面效應(yīng)卻是中國自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的影響力始終難以提高。

將在SCI期刊發(fā)表論文視為國際化的指標在自然科學(xué)界蔚然成風(fēng)，而在人文社會科學(xué)界也已可見SSCI和A&HCI崇拜的端倪。然而，與自然科學(xué)不同，人文社會科學(xué)所研究的內(nèi)容、所使用的語言都帶有明確的國家、民族界限，SSCI和A&HCI期刊這一所謂國際平臺不僅很少收錄英語以外的期刊，而且在其收錄的數(shù)千種期刊中研究中國問題的更是少之又少，但這似乎并不妨礙某些高校和科研單位將SSCI和A&HCI作為國際化的標準。若將國際化的希望完全寄托在SSCI和A&HCI平臺，也就意味著對現(xiàn)有的大多數(shù)中文人文社會科學(xué)期刊走向國際的放棄。

與此同時，也許是因為意識到某些障礙——僅依賴SSCI和A&HCI平臺難以全面而快速地發(fā)出來自中國人文社科界的聲音，許多高校和科研單位熱衷于自辦英文期刊，但這些多學(xué)科綜合性英文期刊，皆以翻譯中國學(xué)者的論文為主，并一廂情愿地指望得到國外學(xué)者的關(guān)注，結(jié)果卻往往是既無外國讀者也無中國讀者。其原因在于，根本沒有形成交流，所謂學(xué)術(shù)平臺，徒有其名而已。

如前所述，SSCI和A&HCI平臺所體現(xiàn)的英語霸權(quán)和西方主導(dǎo)使其至少在目前還不可能成為中國學(xué)術(shù)走向國際的最合適平臺，而大多高校和科研單位自辦的英文期刊都還是自說自話的獨角戲。因此，在人文社會科學(xué)國際化進程中，如同“世界級的科技大國”應(yīng)該擁有“世界級的科學(xué)期刊”一樣，構(gòu)建真正平等對話的人文社會科學(xué)平臺就成為當務(wù)之急。

這將是一個怎樣的平臺？首先，一個具有國際學(xué)術(shù)水準的平臺應(yīng)該在國內(nèi)擁有具有國際視野的高水平作者和讀者群體，這是學(xué)術(shù)期刊國際化的前提。其次，這個平臺應(yīng)該是開放的，既能體現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者的最高水平，又能吸引國外同行廣泛關(guān)注并投稿。再次，這是一個具有獨立的科學(xué)體系的平臺，如同中國應(yīng)該擁有一流的學(xué)術(shù)研究體系一樣，也應(yīng)該擁有與之配套的學(xué)術(shù)期刊體系。這個期刊體系應(yīng)該是以中文為主兼有英語和其他語言，特別是關(guān)于中國歷史文化研究，所使用的語言工具當然應(yīng)該首選中文。如果這個體系真正能體現(xiàn)出國際水平，它能否為SSCI和A&HCI接納并不那么重要。至于這個平臺應(yīng)該擁有自己高水平的編委編輯隊伍，高水準的出版團隊，高質(zhì)量的傳播渠道等，更是題中應(yīng)有之意。

目前我國還不具備這樣的平臺，它如何才能建立起來？首先，一個由成體系的學(xué)術(shù)期刊構(gòu)成的平臺的建立應(yīng)該上升到國家戰(zhàn)略的高度。令人欣慰的是，這個進程已經(jīng)開始——去年啟動的國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊工作，已將建設(shè)國內(nèi)一流國際知名的學(xué)術(shù)期刊作為建設(shè)目標，對200種人文社會科學(xué)期刊每年40萬元的資助，有望推動這些受助期刊的國際化進程。其次，由于我國現(xiàn)階段學(xué)術(shù)期刊的結(jié)構(gòu)和布局等存在根本性缺陷，與學(xué)科發(fā)展相配套的學(xué)術(shù)期刊體系尚未形成，需要通過體制改革重建科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊體系，適時而至的國家社科基金資助，如果能與學(xué)術(shù)期刊體系重建結(jié)合起來，將會在學(xué)術(shù)期刊國際化進程中發(fā)揮重要作用。

為學(xué)術(shù)期刊服務(wù)決策創(chuàng)造條件

《改革》執(zhí)行總編輯 王佳寧

作為學(xué)術(shù)研究成果的重要載體，國家社科基金首批資助的16種經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊是國家創(chuàng)新體系和傳播體系建設(shè)的重要陣地。其接受資助后轉(zhuǎn)型與發(fā)展的關(guān)鍵在于以服務(wù)中央決策為要務(wù)，以服務(wù)中央決策的思維貫穿編輯出版全過程。

總的看，經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊以重大現(xiàn)實問題為主攻方向，對事關(guān)經(jīng)濟社會發(fā)展的綜合性、全局性、前瞻性問題，對事關(guān)人民群眾切身利益的一些重大問題重點關(guān)注，較好地服務(wù)了中央決策。相較于其他社科類學(xué)術(shù)期刊而言，經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊的應(yīng)用性更強，與經(jīng)濟社會發(fā)展和組織管理的關(guān)聯(lián)更為密切，其服務(wù)決策的作用也更為明顯。事實上，服務(wù)決策是國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊的初衷之一，所以，受資助的經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊尤應(yīng)更好地發(fā)揮其獨特優(yōu)勢，為提升黨和政府決策能力作出貢獻。

經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮服務(wù)決策功能，更多地要依靠其后續(xù)效應(yīng)來體現(xiàn)。這種效應(yīng)主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)層面和政策層面。就學(xué)術(shù)層面而言，衡量的標準大致有：納入權(quán)威學(xué)術(shù)評價；被《新華文摘》《人大復(fù)印報刊資料》等二次文獻轉(zhuǎn)載；被其他傳統(tǒng)媒體、新媒體引用；獲得相應(yīng)獎項等。就政策層面而言，衡量的標準大致有：受政府專項資金資助；獲中央政府及其相關(guān)部門、地方政府設(shè)置的相應(yīng)獎項等。對受國家社科基金資助的經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊而言，更應(yīng)堅持“走出去”戰(zhàn)略，拓展在學(xué)術(shù)層面和政策層面的雙重影響，以及國際國內(nèi)的雙重影響。

經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊，在著力服務(wù)中央決策的同時，也要時刻銘記自身的“學(xué)術(shù)”定位，更好地發(fā)揮學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能。為此，《改革》始終堅持如下選題取向：一是關(guān)注中國轉(zhuǎn)型和發(fā)展的重大前沿問題；二是做政策面和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的結(jié)合點；三是基于調(diào)研，對某一學(xué)科或領(lǐng)域進行定性分析，研究其最新走向。

受國家社科基金資助一年來，《改革》圍繞重大理論和現(xiàn)實問題策劃組織優(yōu)質(zhì)稿件，直接體現(xiàn)中央決策的文章有60多篇，選題涉及經(jīng)濟社會發(fā)展各個方面。

一是與國家社科基金項目對接，促進國家社科基金項目成果轉(zhuǎn)化及應(yīng)用。國家社科基金重點支持關(guān)系經(jīng)濟社會發(fā)展全局的重大理論和現(xiàn)實問題研究、有助于推進哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新體系建設(shè)的重大基礎(chǔ)理論問題研究，以及新興學(xué)科、交叉學(xué)科和跨學(xué)科綜合研究。這契合了經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊的自身定位。受資助后，《改革》發(fā)表了一批國家社科基金項目階段性成果，為其核心觀點和對策建議發(fā)表提供渠道和平臺，以供中央決策借鑒。

二是以建設(shè)性視角關(guān)注中國轉(zhuǎn)型與發(fā)展進程中的熱點問題和難點問題。中國的改革開放是一項“破天荒”的偉業(yè)，沒有任何現(xiàn)成模式可以依循，改革過程中不可避免地會出現(xiàn)各種熱點問題和難點問題，對此，經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊應(yīng)以建設(shè)性視角進行剖析，提出具有操作性的解決方案和實施路徑。統(tǒng)計表明，16種首批受國家社科基金資助的經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊2012年普遍關(guān)注經(jīng)濟增長質(zhì)量、效率和可持續(xù)發(fā)展問題，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與低碳經(jīng)濟發(fā)展問題，擴大內(nèi)需與居民消費能力、消費意愿問題等等，為破解這些現(xiàn)實熱點、難點問題提供了富有價值的學(xué)理支撐。

經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊既是學(xué)術(shù)研究成果展示的重要載體、國家創(chuàng)新體系和傳播體系建設(shè)的重要陣地，也是直接服務(wù)中央決策、發(fā)揮決策咨詢功能的重要平臺。近年來，雜志社準確把握中央政策風(fēng)向標，以敏銳的視角洞察中央政策走向，取得了豐碩成果。近三年來，改革雜志社主持了4項國家社科基金項目，選題涉及數(shù)字出版、綜合配套改革試驗區(qū)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)等方面。特別是雜志社專題研究部用四個月時間寫出《國家社科基金首批資助經(jīng)管類學(xué)術(shù)期刊比較研究》，發(fā)表于《重慶社會科學(xué)》2013年第2期，為全國社科規(guī)劃辦掌握期刊受資助后的發(fā)展變化提供及時、準確的第一手資料。

構(gòu)建當代中國原創(chuàng)學(xué)術(shù)話語體系

《江海學(xué)刊》總編輯 韓璞庚

近年來，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊受到經(jīng)濟全球化、市場化、工具化與網(wǎng)絡(luò)化的巨大沖擊，面臨多重困境與考驗。全國社科規(guī)劃辦通過嚴格的評審程序，遴選出全國200家社科類學(xué)術(shù)期刊進行資助，可謂一大創(chuàng)舉。它既解決了一些學(xué)術(shù)期刊經(jīng)費不足的問題，又鼓勵與弘揚了一種學(xué)術(shù)風(fēng)尚，對推動學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展將起到積極作用。

國家社科基金資助改變學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)期刊的原創(chuàng)生態(tài)。學(xué)術(shù)的發(fā)展需要良好的學(xué)術(shù)生態(tài)。近年來，中國的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境問題日多，制約了原創(chuàng)思想的生發(fā)與凸顯。具體表現(xiàn)為，工程論的管理思維導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果管理的工具化取向，量化指標成為衡量科研成果的重要工具，評職、報獎、申請項目、做課題均以量化指標為杠桿與裁判。這嚴重違背了人文社會科學(xué)發(fā)展的自身規(guī)律與內(nèi)在邏輯，破壞了科學(xué)研究的原始生態(tài)，從而導(dǎo)致學(xué)術(shù)失范、學(xué)術(shù)不端、學(xué)風(fēng)不正等現(xiàn)象頻頻發(fā)生，弄虛作假、粗制濫造、低水平重復(fù)行為屢禁不止。國家社科基金資助，明確提出推動我國學(xué)術(shù)期刊加強自身建設(shè)，推出更多優(yōu)秀成果，無疑為凈化學(xué)術(shù)環(huán)境提供了強有力的國家支持，為學(xué)術(shù)研究原創(chuàng)生態(tài)的確立打開了廣闊天地。

國家社科基金資助引領(lǐng)正確的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新。學(xué)術(shù)研究的市場化、工具化傾向，與學(xué)術(shù)研究服務(wù)國家、回報社會、激發(fā)原創(chuàng)等宗旨相違背。國家社科基金資助打破原有局面，樹立學(xué)術(shù)優(yōu)先標桿，提倡學(xué)術(shù)創(chuàng)新，摒棄過去以量取刊的價值取向，倡導(dǎo)質(zhì)量為王，為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供了強有力的精神力量與物質(zhì)支持。實踐證明，通過一年來國家社科基金的扶持，受助學(xué)術(shù)期刊的生存與發(fā)展狀況大為改觀，創(chuàng)新的專欄不斷涌現(xiàn)，創(chuàng)新的研究層出不窮。

國家社科基金資助打開了中國原創(chuàng)學(xué)術(shù)研究的空間�？茖W(xué)史與思想史表明，無論是科學(xué)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新還是理論創(chuàng)新，問題是原創(chuàng)的起點，科學(xué)研究與人文社科研究開始于批判與懷疑，而批判、懷疑與強烈的問題意識密不可分。當我們既有的觀念與當下認識對象的交集發(fā)生碰撞而錯位時，原有的思維出現(xiàn)阻斷，引發(fā)問題的產(chǎn)生，這就激發(fā)人們?nèi)シ治雠c解決問題，從而產(chǎn)生新的思維成果，原創(chuàng)思想由此生發(fā)。國家社科基金資助就是鼓勵我們的學(xué)術(shù)期刊成為學(xué)術(shù)原創(chuàng)的推手，思想創(chuàng)造的組織者、發(fā)動者和設(shè)計者。以學(xué)術(shù)創(chuàng)新作為期刊評價的指標，對于學(xué)術(shù)期刊的評價具有重構(gòu)意義。由此，學(xué)術(shù)期刊的編者應(yīng)該創(chuàng)造性地提出問題，組織專題討論，編發(fā)原創(chuàng)稿件，使學(xué)術(shù)期刊為原創(chuàng)思想的迸發(fā)打開方便之門，從而倡導(dǎo)一種標新立異、勇于原創(chuàng)的思維傾向，培養(yǎng)我們民族自己的思想巨人、學(xué)術(shù)大師。

國家社科基金資助助推中國原創(chuàng)學(xué)術(shù)話語的建構(gòu)。作為后發(fā)國家，我們的現(xiàn)代化打上了追趕的烙印，在趕超思維驅(qū)動下的中國學(xué)術(shù)研究，在借鑒西方學(xué)術(shù)研究范式與方法的過程中，形成了一種片面推崇西方學(xué)術(shù)話語與學(xué)術(shù)標準的致思傾向，部分學(xué)者唯西方馬首是瞻。久而久之，導(dǎo)致中國學(xué)術(shù)話語陷入“無語”“失語”狀態(tài)，中國學(xué)術(shù)話語體系也面臨“時代性缺場”的尷尬境地。國家社科基金資助，可以使我們的辦刊人打破這種被動局面，學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該辯證分析西方學(xué)術(shù)成果與學(xué)術(shù)話語的優(yōu)勢與劣勢，在借鑒與吸收西方學(xué)術(shù)話語優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，秉持中國立場，直面中國問題，構(gòu)建當代中國原創(chuàng)學(xué)術(shù)話語體系，打破西方的學(xué)術(shù)話語壟斷和對西方學(xué)術(shù)話語的盲目崇拜，從而在國際學(xué)術(shù)交流中形成獨特的中國聲音，提升中國的學(xué)術(shù)影響力。