“《俄國通史》（六卷本）”中期檢查報(bào)告

1、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

本項(xiàng)研究的總體執(zhí)行情況如下：

第一，本課題組于2011年底正式舉行了開題報(bào)告會(huì)，邀請了上海社科院潘光等曾經(jīng)參加立項(xiàng)答辯的專家，也邀請了馬龍閃、周尚文、王斯德、潘大渭等老專家出席。與會(huì)專家提出許多有益的建議，充分肯定本項(xiàng)研究的意義和構(gòu)想，以及較為強(qiáng)大的專家隊(duì)伍陣容。

第二，迄至今年6月底，課題組已經(jīng)完成了六卷本的每一卷寫作細(xì)綱的具體討論，舉行過7次課題組專門會(huì)議討論寫作計(jì)劃。每一卷的提綱都經(jīng)過逐個(gè)過堂分析，相互坦誠交換意見，各自提供了寫作建議。江蘇人民出版社已經(jīng)承諾選派優(yōu)秀編輯推動(dòng)此項(xiàng)目的出版。

第三，專程邀請俄羅斯科學(xué)院歷史研究所所長彼德羅夫到訪上海，舉辦了關(guān)于俄羅斯歷史研究中的爭議問題專場研討會(huì)，并邀請所有六卷子課題負(fù)責(zé)專家到會(huì)，同時(shí)還邀請了上海地區(qū)有關(guān)俄羅斯研究的各領(lǐng)域的專家參與座談。

第四，本項(xiàng)研究在立項(xiàng)之前已有長達(dá)三年的先期研究工作，現(xiàn)在各卷的作者相繼已經(jīng)進(jìn)入全力寫作的狀態(tài)，預(yù)計(jì)整個(gè)六卷本將在2014年10月完成寫作。

各子課題的研究進(jìn)展如下：

子課題第一卷的進(jìn)展情況：

9-17世紀(jì)初的俄國史大致可分為兩個(gè)時(shí)期：古羅斯（基輔羅斯）時(shí)期和莫斯科羅斯時(shí)期。

對古羅斯時(shí)期（9-13世紀(jì)初）的研究主要集中在以下四個(gè)方面：

第一，古羅斯國家的性質(zhì)。受蘇聯(lián)史學(xué)界的影響，國內(nèi)史學(xué)界長期認(rèn)為古羅斯國家是早期封建國家。封建制度的形成與大土地占有制為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)，而古羅斯很長時(shí)期都沒有出現(xiàn)大土地占有制的條件，其社會(huì)結(jié)構(gòu)是建立在以王公親兵為首的職業(yè)軍團(tuán)集中剝削國民的基礎(chǔ)之上。在政治上羅斯王公的權(quán)力受到當(dāng)?shù)厝嗣竦牟柯涿裰髁?xí)俗——“維徹”（市民會(huì)議）傳統(tǒng)的制約，在經(jīng)濟(jì)上古羅斯與拜占庭君士坦丁堡保持著繁榮的國際貿(mào)易活動(dòng)，古羅斯得益于貫穿南北的第涅伯河（即“從瓦良格人到希臘人之路”）與伏爾加河的國際大水路，財(cái)富主要來自于商業(yè)，盡管其不能脫離農(nóng)業(yè)（為城市提供糧食）這一基礎(chǔ)，因此不能把古羅斯理解為封建國家。我們認(rèn)為古羅斯實(shí)際上是一些以商業(yè)為主導(dǎo)的城市國家（城邦制國家）。我們對這一時(shí)期的階段性研究成果“俄國史學(xué)界近年來對古羅斯文明的研究”一文已發(fā)表在《世界歷史》雜志2012年第4期上。

第二，“羅斯”名稱的起源和古羅斯國家的形成。這一問題從18世紀(jì)中期開始至今已爭論了250多年。我們認(rèn)為“瓦良格人”即羅斯人源自斯堪的納維亞，東歐平原的自然地理環(huán)境及其四鄰關(guān)系決定了東斯拉夫人最初的社會(huì)組織形式和國家形成模式。自然條件的惡劣，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的分散和落后，社會(huì)分化的緩慢，使得東斯拉夫人在古羅斯國家的形成過程中只起到了奠基作用，他們只能等待機(jī)遇和外部動(dòng)力才能建立古羅斯國家。這種機(jī)遇就是與拜占庭帝國廣泛的國際商貿(mào)活動(dòng)，外部動(dòng)力則是為這種商貿(mào)活動(dòng)所吸引的、來自斯堪的納維亞的瓦良格人。我們對這個(gè)問題的研究成果已發(fā)表在《歷史研究》2012年第3期上。同時(shí)，本卷負(fù)責(zé)人曹維安教授的博士生齊嘉同學(xué)已經(jīng)完成同名博士論文的寫作，并獲得陜西師范大學(xué)世界史博士學(xué)位。

第三，諾夫哥羅德政治體制研究。除了為數(shù)不多、也并不大深入的幾篇論文外，國內(nèi)史學(xué)界尚未有人對諾夫哥羅德的政治體制作過專門細(xì)致的研究�？傮w來看，我們認(rèn)為諾夫哥羅德奉行的是一種集體統(tǒng)治，而諾夫哥羅德也的確可被稱作是一個(gè)貴族共和國。我們注意到諾夫哥羅德的政治體制具有一種發(fā)展過程，并且具有濃厚的俄國色彩。這種政治體制表明了俄國歷史上存在著某種中世紀(jì)的民主。而1478年伊凡三世對這個(gè)城市的征服，切斷了一種潛在的更西方化和更民主化的俄羅斯歷史發(fā)展出現(xiàn)的可能性。本卷負(fù)責(zé)人曹維安教授的碩士生張雪同學(xué)已經(jīng)完成同名碩士論文的寫作，并獲得陜西師范大學(xué)世界史碩士學(xué)位。論文待發(fā)表。

第四，古羅斯編年史《往年紀(jì)事》研究。史料研究是歷史研究的基礎(chǔ)，《往年紀(jì)事》在國內(nèi)已有三個(gè)中文版本，但對其國內(nèi)尚未有專門的研究論文。目前，本卷負(fù)責(zé)人曹維安教授的博士生馬驪正在進(jìn)行同名博士論文的研究和寫作。

對莫斯科羅斯時(shí)期（13-17世紀(jì)初）的研究主要集中于以下問題：

第一，9-18世紀(jì)初俄國政治體制的演進(jìn)。從政治體制演進(jìn)的角度來看問題，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)俄羅斯國家發(fā)展的道路？換句話說，俄羅斯國家政治體制發(fā)展的道路是本民族的還是歐洲的？哪一條更適合它過去的歷史？是否存在選擇的可能性？我們認(rèn)為，從基輔羅斯、莫斯科羅斯到彼得堡羅斯，俄國的政治體制是一個(gè)不斷演進(jìn)的過程，其可以劃分為如下幾個(gè)階段：1）基輔羅斯的“城邦君主制”或“維徹君主制”；2）莫斯科羅斯的“等級(jí)代表君主制” (指君主受到波雅爾杜馬、縉紳會(huì)議和傳統(tǒng)習(xí)慣的制約)；3）彼得堡羅斯的專制君主制（絕對君主制）。

認(rèn)識(shí)俄國政治體制的演進(jìn)，關(guān)鍵是如何認(rèn)識(shí)俄國的“專制君主制”（самодержавие）。它既不同于東方的“專制君主制”（деспотизм），也不同于西方的“專制君主制”（абсолютизм），而有著它自己獨(dú)特的發(fā)展道路。伊凡三世（1465-1505年在位）最初用封號(hào)“專制君主”（самодержец）（這個(gè)詞來自希臘語的“autocrator”，系拜占庭皇帝封號(hào)的翻譯）來稱呼自己時(shí)，其意思是獨(dú)立自主的君主，不服從任何外部權(quán)力，但其在內(nèi)部實(shí)際上受到波雅爾杜馬和后來出現(xiàn)的縉紳會(huì)議的限制，故學(xué)者們將16-17世紀(jì)俄國的政治體制稱之為等級(jí)代表君主制。到了彼得堡羅斯時(shí)期，俄國的專制君主制就具有了與西方專制君主制相似的絕對君主制的含義。其實(shí)彼得一世在18世紀(jì)初已經(jīng)開始使用“皇帝”（император）的封號(hào)，只是中國人還習(xí)慣上稱其為“沙皇”（царь）。

俄國政治體制并非是沿著專制政體的單線演進(jìn)，在16世紀(jì)出現(xiàn)的地方自治（曹維安，師建軍：《俄國大改革前的地方自治傳統(tǒng)》，載《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2010年第5期），尤其是在17世紀(jì)初沒有全國公認(rèn)的合法君主的大混亂時(shí)期，由地方縉紳和軍事服役人員推動(dòng)召開的縉紳會(huì)議（全國會(huì)議）的作用，都表明俄國政治體制還有走另外一條道路的可能性。

目前，本卷負(fù)責(zé)人曹維安教授的博士生周后琴同學(xué)正在進(jìn)行名為《從基輔羅斯、莫斯科羅斯到彼得堡羅斯：俄國政治體制的演進(jìn)》的博士論文的研究和寫作。

第二，俄國縉紳會(huì)議研究。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對俄國縉紳會(huì)議的研究還很少，只在《世界歷史》雜志上有一篇論文（曹維安，謝慧芳：《論俄國縉紳會(huì)議》，載《世界歷史》2010年第5期）。目前，本卷負(fù)責(zé)人曹維安的博士生謝慧芳的博士論文正在對俄國縉紳會(huì)議作進(jìn)一步深入的研究。

第三，伊凡四世的特轄制研究。對伊凡四世及其特轄制的認(rèn)識(shí)和評價(jià)是俄國史學(xué)上最具爭論性的問題。傳統(tǒng)上認(rèn)為伊凡四世實(shí)行特轄制打擊波雅爾貴族有利于鞏固俄羅斯中央集權(quán)制國家，對其多持肯定態(tài)度，從沙俄時(shí)期的史學(xué)家索洛維約夫到蘇聯(lián)時(shí)期都是如此。但從其災(zāi)難性后果來看，無疑應(yīng)對其持否定態(tài)度。在表面上看來，這似乎是動(dòng)機(jī)與后果之間的矛盾。其實(shí)，這是伊凡四世在俄國專制君主制條件尚未成熟的情況下自己想要獲得無限權(quán)力，是破壞、而不是加強(qiáng)中央集權(quán)制度，他用極其殘暴的屠殺和土地充公手段來實(shí)行土地國有制（土地王有制），最終導(dǎo)致了留里克王朝的覆滅和俄羅斯國家的崩潰。目前，本卷負(fù)責(zé)人曹維安教授的碩士研究生張軍鳳正在對這一問題進(jìn)行研究。

子課題第二卷的進(jìn)展情況：

1.已收集完成本子課題的外文文獻(xiàn)，并已著手翻譯和閱讀；

2.完成本子課題內(nèi)容的修訂工作。2012年8月30日《俄國通史》第一至第六卷作者在內(nèi)蒙古師大舉行第二卷寫作討論會(huì)。確定第二卷打破傳統(tǒng)條塊，本卷涉及的1613-1762年體現(xiàn)了俄羅斯歷史的三個(gè)關(guān)鍵型轉(zhuǎn)變：（1）對于俄羅斯近代歷史最具影響的羅曼諾夫王朝的建立；（2）以等級(jí)代表制向絕對君主制轉(zhuǎn)化的帝國系統(tǒng)的確立；（3）在歐洲封建土地制度總體趨于瓦解的同時(shí)，俄國農(nóng)奴制卻在法律上宣告形成。以上述三條主線突出本卷內(nèi)容，力圖在探究帝國、農(nóng)奴制、羅曼諾夫王朝這三者之間的關(guān)系方面做出具有自己特色的闡述，同時(shí)，在分析俄國歷史與西歐歷史的共同點(diǎn)及其差異和特性方面，不僅務(wù)求反映當(dāng)今國際史學(xué)所達(dá)到的成就，反映其爭論問題，而且力求形成具有中國特色的敘事方式。討論會(huì)最后認(rèn)為：（1）本卷寫作結(jié)構(gòu)方面可以盡量地突破已有的教科書式的寫作體例，特別是彼得之前和彼得之后的兩個(gè)歷史階段的寫作盡可能體現(xiàn)各自特色，而不在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)重復(fù)；（2）可以對若干政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科普遍涉及的、但是首先是屬于歷史學(xué)本身所固有的范疇進(jìn)行深入分析，比如，“帝國”、“絕對君主制”、“專制”、“農(nóng)奴制”等等，并力圖以這些“大概念”統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)寫作。（3）本卷所涉及時(shí)段，乃是俄國歷史既與歐洲歷史進(jìn)程尋求認(rèn)同，同時(shí)又全面展示巨大差異的時(shí)段，因此在寫作上如何體現(xiàn)這種共性與特色的交織乃是本卷成功的關(guān)鍵。

3.已完成項(xiàng)目預(yù)期研究的階段性成果：《俄國縉紳會(huì)議研究》。

子課題第三卷的進(jìn)展情況：

1.已經(jīng)完成四章的寫作，即：第一章葉卡捷琳娜二世時(shí)代及其帝國治理；第三章十八世紀(jì)下半期俄國的思想文化狀況；第七章十九世紀(jì)上半期俄國思想文化的狂飆時(shí)代；第九章19世紀(jì)上半期俄國的政治和社會(huì)思潮的急流涌動(dòng)。

2.其余章節(jié)中外文資料基本準(zhǔn)備完畢，正在進(jìn)行寫作，擬在2013年中期完成全書初稿。

3.作者將該卷的三大主線設(shè)定為政治和外交領(lǐng)域中的“帝國與邊疆”，思想和文化視野中的“啟蒙與自醒”，以及社會(huì)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“發(fā)展與變遷“。此三項(xiàng)也是作者進(jìn)行寫作和全書初稿完成后修改的主要立足點(diǎn)。

子課題第四卷的進(jìn)展情況：

1.廣泛搜集相關(guān)外文資料，深入了解國外研究動(dòng)態(tài)。已經(jīng)掌握了較為豐富的文獻(xiàn)資料，為研究工作創(chuàng)造了扎實(shí)的資料基礎(chǔ)。

2.已完成大約20萬字的外文資料翻譯工作。

3.完成中共中央馬列編譯局重點(diǎn)項(xiàng)目“蘇聯(lián)史”第一卷《俄國革命》，書稿已交付出版社。該書將成為“俄國通史”第四卷中有關(guān)1917年革命部分的基礎(chǔ)。

4.基本完成教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基地重大招標(biāo)項(xiàng)目“俄羅斯文明與外交”的研究，課題組已完成約50萬字的初稿。這將為“俄國通史”第四卷中外交與帝國部分打下基礎(chǔ)。

5.發(fā)表學(xué)術(shù)論文3篇：

《俄國革命中的德國經(jīng)費(fèi)問題》，《史學(xué)月刊》2012年第6期。

《關(guān)于列寧取道德國回國問題的研究》，《歷史教學(xué)問題》2012年第4期。

《從查蘇里奇案件看亞歷山大二世的司法改革》，《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第2期。

子課題第五卷的進(jìn)展情況：

1.確定寫作提綱和研究重點(diǎn)。

2.收集整理文獻(xiàn)資料（包括解密檔案和國內(nèi)外最新研究論著）。

3.展開若干重點(diǎn)問題的研討，形成研究成果并發(fā)表和交流。

子課題第六卷的進(jìn)展情況：

作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在核心期刊上發(fā)表了下列文章：

1.牽頭寫作了“中俄關(guān)系與未來的亞洲地區(qū)秩序”:瓦爾代會(huì)議亞洲分組討論會(huì)所用（俄羅斯研究，2012年第1期），本文所參與這一重要會(huì)議（由俄羅斯研究中心與俄羅斯國防與外交委員會(huì)共同舉行）直接被采納為普京總統(tǒng)2012年3月總統(tǒng)競選文章決策內(nèi)容的形成。

2.總統(tǒng)大選之后的俄羅斯（俄羅斯研究，2012年第2期）

3.一場遠(yuǎn)未終結(jié)的辯論：關(guān)于蘇聯(lián)解體的國外學(xué)術(shù)詮釋（世界經(jīng)濟(jì)與政治，2012年第2期，后經(jīng)新華文摘，7月號(hào)，全文轉(zhuǎn)摘）

4.俄羅斯大選與中俄關(guān)系（《外交評論》2012年第1期）

5.2013年，在中國國家領(lǐng)導(dǎo)人訪俄前期和訪俄期間，在《解放日報(bào)》、《文匯報(bào)》、《東方早報(bào)》等多家報(bào)刊上發(fā)表了“普京新政與中俄關(guān)系”、“中俄攜手為新型大國關(guān)系探路”、“如何看待中俄關(guān)系的意義和挑戰(zhàn)”等一系列文章。

此外，作為主編，領(lǐng)銜出版了相關(guān)的集體專著《思想史與國際政治》（上海辭書出版社，2012年9月）；《上海合作組織年度發(fā)展報(bào)告》（上海人民出版社2012年，10月）

2、調(diào)研及學(xué)術(shù)交流情況

第一卷

1.曹維安2012年8月19-24日參加在哈爾濱舉行的世界中世紀(jì)史學(xué)會(huì)年會(huì)；

2.曹維安、郭響宏2012年8月27-31日參加在呼和浩特舉行的蘇聯(lián)東歐史學(xué)會(huì)年會(huì)；

3.曹維安2012年11月9-13日參加在昆明由云南大學(xué)和《世界歷史》雜志編輯部舉辦的世界史前沿論壇。

第二卷

1.本子課題已從國外數(shù)據(jù)庫收集相關(guān)俄文電子圖書1200余冊，復(fù)印紙質(zhì)圖書資料300余冊；

2.參加中國世界近代史學(xué)術(shù)研討會(huì)暨學(xué)術(shù)工作會(huì)議（2012.5.12－13）；

3.參加中國蘇聯(lián)東歐史學(xué)會(huì)2012年年會(huì)（2012.8.28－30）

第三卷

1.2011年10月4日至10日，張建華應(yīng)邀參加俄羅斯國際論壇“文明對話”在希臘羅德島主辦的年度會(huì)議；

2.2011年11月，張建華應(yīng)邀參加澳門大學(xué)主辦的“文明與戰(zhàn)爭”國際研討會(huì)；

3.2012年8月15日至25日，張建華赴俄羅斯莫斯科大學(xué)、圣彼得堡大學(xué)和俄羅斯國家圖書館訪問俄國學(xué)者并收集資料；

4.2012年5月7日至27日，邀請日本北海道大學(xué)斯拉夫研究中心教授松里公孝（原中心主任，國際中東歐研究理事會(huì)(ICCEES)副主席）到北京師范大學(xué)歷史學(xué)院世界史研究中心講學(xué)和交流，主題：“帝國與邊疆：俄羅斯帝國的歷史問題”。

5.2012年6月10日至20日，邀請俄羅斯科學(xué)院俄國歷史研究所所長彼得羅夫到北京師范大學(xué)歷史學(xué)院世界史研究中心講學(xué)和交流，主題：“帝國與變遷：俄羅斯帝國的經(jīng)濟(jì)”。

第五卷

本卷作者為撰寫工作進(jìn)行了比較充分和系統(tǒng)的資料收集、研究動(dòng)態(tài)分析和相關(guān)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)；

1.2011、2012年主持中國蘇聯(lián)東歐史研究會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)并發(fā)表主題演講；

2.主編《俄羅斯道路：歷史與現(xiàn)實(shí)》論文集（即將出版）；

3.2012年在俄羅斯科學(xué)院歷史研究所主辦的《俄羅斯研究》雜志發(fā)表論文《國家主義現(xiàn)代化道路的歷史作用及其局限性》；

4.2012年先后赴澳門科技大學(xué)和韓國東北亞歷史財(cái)團(tuán)訪問研究和學(xué)術(shù)交流。

3、代表性成果簡介

“普京新政與中俄關(guān)系”，發(fā)表于《文匯報(bào)》2013年3月25日，作者馮紹雷。作者指出，普京出現(xiàn)在俄國政治舞臺(tái)上，是個(gè)性使然，更是時(shí)勢使然，是歷史潮流演變和國際環(huán)境的驅(qū)使。普京的威權(quán)政治很典型，是“彈性”、“軟性”的威權(quán)政治。2012年選舉之后，有彈性的威權(quán)正在進(jìn)一步向“威權(quán)加民主”的方向轉(zhuǎn)變。俄國如何走出能源依附性經(jīng)濟(jì)模式，是一個(gè)大問題。俄國現(xiàn)在最缺的是資金，而中俄貿(mào)易主要還是貨物貿(mào)易，這同中俄間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系很不相稱。在今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期中，俄國不會(huì)放棄能源產(chǎn)業(yè)，但發(fā)展需要有前提，就是資金。同時(shí)，需要在結(jié)構(gòu)上盡可能作出調(diào)整。從長遠(yuǎn)看，東亞發(fā)展遭遇的資源、環(huán)境、空間等瓶頸，恰好與俄國的資金、技術(shù)、市場、勞力等缺陷，可以取長補(bǔ)短。

“一場遠(yuǎn)未終結(jié)的辯論——關(guān)于蘇聯(lián)解體問題的國外學(xué)術(shù)詮釋”，發(fā)表于《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012年第3期，作者馮紹雷。文章指出，從學(xué)科范疇角度對蘇聯(lián)解體問題進(jìn)行分析是20年來國際學(xué)術(shù)界的一項(xiàng)重要工作。思考和借鑒這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成果將有利于深化對蘇聯(lián)解體這一問題的認(rèn)識(shí)。“帝國”與“革命”范疇的使用,便于學(xué)界從歷史比較的視角，從以往的帝國和革命現(xiàn)象中探尋大國興衰的機(jī)理。雖然“民族主義”和“聯(lián)邦制”問題在蘇聯(lián)解體過程中的作用素有爭論，但范疇運(yùn)用的細(xì)化顯然有助于推進(jìn)這一方面的認(rèn)知深化。從社會(huì)學(xué)角度對于解體之前蘇聯(lián)的社會(huì)狀況和發(fā)展階段進(jìn)行分析有利于避免對蘇聯(lián)解體這一問題進(jìn)行簡單化論斷，而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)史的國外研究則拓展了對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式本質(zhì)與特征認(rèn)識(shí)的關(guān)鍵性范疇。

“‘羅斯’名稱的起源與古羅斯國家的形成”，發(fā)表于《歷史研究》2012年第3期，作者齊嘉、曹維安。文章對俄國及國外文獻(xiàn)史料考辨分析后認(rèn)為，瓦良格人、羅斯人更人可能是諾曼人，他們來自斯堪的納維亞半島�？脊刨Y料也證明沃爾霍夫—第聶伯河水道和伏爾加河水道所有關(guān)鍵商站的物質(zhì)文化本身都帶有斯堪的納維亞的遺跡。東歐平原的自然地理環(huán)境及其四鄰關(guān)系決定了東斯拉夫人最初的社會(huì)組織形式和國家形成模式。自然條件的惡劣，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的分散和落后，社會(huì)分化的緩慢，使得東斯拉夫人在古羅斯國家的形成過程中只起到了奠基作用，他們只能等待機(jī)遇和外部動(dòng)力才能建立古羅斯國家。這種機(jī)遇就是與拜古庭帝國廣泛的國際商貿(mào)活動(dòng)，外部動(dòng)力則是為這種商貿(mào)活動(dòng)所吸引的、來自斯堪的納維亞的瓦良格人。建立在征服與貿(mào)易之上的羅斯國家，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和政治制度更多表現(xiàn)為城市公社對土地?fù)碛凶罡咚�有�?quán)，進(jìn)入城市公社的社會(huì)核心階層集體占有土地，并在政治上通過維徹（市民大會(huì)）維護(hù)城市公社與王公之間的權(quán)力平衡，從而形成一種較為特殊的城邦國家。

“蘇聯(lián)知識(shí)分子的群體轉(zhuǎn)型與角色建構(gòu)”，該著作于2012年4月由北京師范大學(xué)出版集團(tuán)出版，作者張建華。本書在研究方法上集思想史、政治史、社會(huì)史和政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和文化學(xué)于一體，從根本探究蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)政府與知識(shí)分子的歷史關(guān)系，以及蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)中的知識(shí)分子因素入手，認(rèn)真考察了蘇聯(lián)早期文化革命中的知識(shí)分子與社會(huì)、與政權(quán)的關(guān)系，實(shí)事求是地評價(jià)了蘇維埃政權(quán)知識(shí)分子政策的成功與失誤。因此，本書對于轉(zhuǎn)型國家與社會(huì)的文化政策和知識(shí)分子問題有著相當(dāng)?shù)慕梃b意義。

“俄國革命中的德國經(jīng)費(fèi)問題”，發(fā)表于《史學(xué)月刊》2012年第6期，作者姚海。文章指出，在第一次世界大戰(zhàn)期間，德國為促使俄羅斯帝國崩潰和俄國退出戰(zhàn)爭，向布爾什維克黨提供了經(jīng)費(fèi)支持。1917年7月事件中，布爾什維克接受德國經(jīng)費(fèi)的問題被曝光。雖然布爾什維克否認(rèn)此事，但列寧這一時(shí)期的書信中留有德國經(jīng)費(fèi)問題的痕跡。1950年代開始公開的德國一戰(zhàn)時(shí)期的檔案，以及1990年代解密的俄共（布）特別檔案的有關(guān)文件，部分地證明了德國經(jīng)費(fèi)問題的存在。繼續(xù)對這個(gè)問題采取不予承認(rèn)的態(tài)度，顯然不是實(shí)事求是的態(tài)度。但是,認(rèn)為布爾什維克被德國收買、充當(dāng)?shù)聡�利益代理人的說法,也是沒有依據(jù)的。對于布爾什維克來說，接受和利用德國金錢只是一個(gè)策略問題。它為奪取政權(quán)而采取的使本國政府戰(zhàn)敗、主張立即退出戰(zhàn)爭的立場，客觀上與德國的利益具有一定程度的重合。近期目標(biāo)的接近，是戰(zhàn)爭與革命時(shí)期布爾什維克與德國相互關(guān)系的基礎(chǔ)。

“蘇聯(lián)解體的制度因素與行為因素”，發(fā)表于《俄羅斯研究》2011年第5期，作者余偉民。文章提出，任何一個(gè)重大歷史事件都可以從必然性和偶然性的視角加以解釋，但是離開具體歷史場景的一般意義的解釋會(huì)流于抽象，反而模糊了具體的原因。就蘇聯(lián)解體這一歷史事件而言，在討論其發(fā)生的原因時(shí)，哪些因素表現(xiàn)了長期歷史進(jìn)程的發(fā)展趨勢，那些因素作為過程性歷史運(yùn)動(dòng)的力量組合發(fā)揮作用，都需要放到蘇聯(lián)國家體制的建構(gòu)和歷史演化中作具體的分析。

4、成果宣傳推介情況

第一，本課題是重要的基礎(chǔ)性研究，所以在項(xiàng)目完成之前，更側(cè)重于將研究成果應(yīng)用于教學(xué)當(dāng)中。

2013年6月，華東師范大學(xué)國際關(guān)系和地區(qū)發(fā)展研究院，俄羅斯研究中心主辦了“俄國通史”研究生暑期學(xué)校，華東師范大學(xué)副校長范軍教授，國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院院長馮紹雷教授，弗吉尼亞大學(xué)俄羅斯研究中心主任阿倫?林奇教授，以及來自北京師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)、蘇州科技學(xué)院等參加“俄國通史”項(xiàng)目的子課題負(fù)責(zé)人作為暑期學(xué)校主講教授，為來自全國16所高校和科研機(jī)構(gòu)的暑期學(xué)校學(xué)員做了為期一周的授課。

本次講習(xí)班，是由六個(gè)分卷的主編，每人負(fù)責(zé)講一次本卷內(nèi)容之內(nèi)的重要題目，包括：

曹維安：俄羅斯起源和縉紳會(huì)議

羅愛林：俄國村社與彼得大帝改革

張建華：絕對主義國家與葉卡德琳娜時(shí)期的政治與思想

姚 海：從亞力山大二世改革到十月革命

余偉民：蘇聯(lián)體制的起源

馮紹雷：蘇聯(lián)解體與俄國歷史的不同評價(jià)問題

每人主講之后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馮紹雷主持了相關(guān)的討論，參與者來自各個(gè)學(xué)科，討論反響熱烈，對于學(xué)員和主講人都有較大收獲。

課題協(xié)作組決定，將本次講習(xí)班6次演講的文稿，并結(jié)合近期撰寫的重要文章，由華東師大出版社結(jié)集出版，講習(xí)班之后，各位作者正在修改文稿的過程中�！抖韲�史講演錄》將于8月底交稿，年底前出版。

第二，作為本項(xiàng)目的一項(xiàng)重要活動(dòng)，華東師大俄羅斯研究中心在今年6月于上海舉行關(guān)于俄羅斯認(rèn)同問題的小瓦爾代會(huì)議討論會(huì)。對于俄國認(rèn)同問題的當(dāng)前和歷史狀況，我們請到了來自俄方的瓦爾代會(huì)議秘書長安德烈?帕維爾等三位資深專家、以及來自北京、上海等地的專家參與。

本次會(huì)議是一個(gè)有多學(xué)科參與的、以比較研究為主題的專題討論會(huì)，由俄中心青年專家張昕籌辦和主持本次會(huì)議。本次會(huì)議的成果有利于對于俄國認(rèn)同問題的復(fù)雜變遷路徑做出具體扎實(shí)的分析。

此外，作為教育部人文與社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)基地的華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心與俄羅斯國防與外交委員會(huì)共同舉行的2011年“瓦爾代”國際辯論部中俄分組會(huì)議的研究成果——“中俄關(guān)系與未來的亞洲地區(qū)秩序”直接被采納為普京總統(tǒng)2012年3月總統(tǒng)競選文章決策內(nèi)容的形成。 

階段性成果

序號(hào)	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎(jiǎng)等情況
	面向亞太地區(qū)未來的中俄關(guān)系	馮紹雷	論文	俄羅斯研究， 2013年第2期	1.2萬
	中俄攜手為新型大國關(guān)系探路”	馮紹雷	報(bào)刊 文章	《解放日報(bào)》，2013年3月22日，國際新聞版。	3千
	普京重歸時(shí)代的中俄關(guān)系走向	馮紹雷	論文	外交觀察， 總第1輯（2012年秋季號(hào)）	1萬
	中俄關(guān)系與未來的亞洲地區(qū)秩序	馮紹雷	論文	俄羅斯研究， 2012年第1期	1.2萬	本文所參與這一重要會(huì)議（由俄羅斯研究中心與俄羅斯國防與外交委員會(huì)共同舉行）直接被采納為普京總統(tǒng)2012年3月總統(tǒng)競選文章決策內(nèi)容的形成
	總統(tǒng)大選之后的俄羅斯	馮紹雷	論文	俄羅斯研究， 2012年第1期	8千
	一場遠(yuǎn)未終結(jié)的辯論：關(guān)于蘇聯(lián)解體的國外學(xué)術(shù)詮釋	馮紹雷	論文	世界經(jīng)濟(jì)與政治，2012年第2期	1.2萬	后經(jīng)新華文摘，7月號(hào)，全文轉(zhuǎn)摘）
	俄羅斯大選與中俄關(guān)系	馮紹雷	論文	外交評論， 2012年第1期	1萬	我國專業(yè)領(lǐng)域的一個(gè)重量級(jí)學(xué)術(shù)刊物
	“羅斯”名稱的起源與古羅斯國家的形成	齊嘉 曹維安	論文	《歷史研究》， 2012年第3期	1.5萬
	俄國史學(xué)界近年來對古羅斯文明的研究	周厚琴 曹維安	論文	《世界歷史》2012年第4期	1.2萬
	近代俄國陪審制度的創(chuàng)立及其實(shí)踐	郭響宏	論文	《世界歷史》2012年第4期	45萬	列入“國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫”
	舊禮儀派與俄國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展	曹維安 于芹芹	論文	《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期	1萬
	蘇聯(lián)知識(shí)分子的群體轉(zhuǎn)型與角色建構(gòu)	張建華	專著	北京師范大學(xué)出版集團(tuán)，2012年4月	45萬	國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫
	歷史斷想：十月革命與蘇聯(lián)知識(shí)分子	張建華	論文	《俄羅斯學(xué)刊》2012年第3期	1萬
	“空想”非“彼岸”：赫爾岑社會(huì)主義思想的歷史價(jià)值	張建華	論文	《俄羅斯文藝》2012年第3期	1萬
	《俄國革命中的德國經(jīng)費(fèi)問題》	姚  海	論文	《史學(xué)月刊》 2012年第06期	1.5萬
	《關(guān)于列寧取道德國回國問題的研究》	姚  海	論文	《歷史教學(xué)問題》，2012年第4期	1.2萬
	“超級(jí)大國”的自負(fù)是蘇聯(lián)衰落的重要原因	余偉民	論文	《探索與爭鳴》， 2011年第1期	5千
	蘇聯(lián)解體的制度因素與行為因素	余偉民	論文	《俄羅斯研究》， 2011年第5期	5千	《上海思想界》轉(zhuǎn)載，收入中國社科出版社《中外熱點(diǎn)論爭》叢書
	國家主義現(xiàn)代化道路的歷史作用及其局限性	余偉民	論文	【俄】《俄羅斯歷史》，2012年第3期	5千	《上海思想界》轉(zhuǎn)載
	世界歷史視野中的“冷戰(zhàn)終結(jié)”	余偉民	論文	上海市社科聯(lián)第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（2012）	1萬	獲年會(huì)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，《上海思想界》轉(zhuǎn)載

（課題組供稿）