錢毅：填補漢語歷史方言研究空白之作

作者為國家社科基金項目“宋代江浙吳音研究”負責(zé)人、湖南邵陽學(xué)院教授

清代以來，漢語語音史研究不斷走向深入，主要表現(xiàn)有二：一是由通史向斷代史發(fā)展；二是由通語向歷史方言拓展。目前，漢語方音史的研究是漢語歷史方言研究的重要陣地之一。就宋代而言，學(xué)術(shù)界已對大北京地區(qū)、山東、河南、江浙、閩、贛、湘等七大地區(qū)的方音作了較為系統(tǒng)的研究，而地處西南的四川語音尚未見全面系統(tǒng)的研究。復(fù)旦大學(xué)劉曉南教授完成的2011年“國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫”入選著作《宋代四川語音研究》（北京大學(xué)出版社2012年3月出版，以下簡稱《宋代四川》），則恰好填補了這項空白。該著作憑借扎實的語言材料和科學(xué)的研究方法，表達出獨到的學(xué)術(shù)觀點并顯現(xiàn)出求實的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

扎實的語言材料。歷史文獻和現(xiàn)代方言共同構(gòu)成了《宋代四川》扎實的語言材料。該書選取宋代巴蜀文獻或與巴蜀相關(guān)的文獻數(shù)百種，這些歷史文獻大致分為兩類：第一類是四川文士的詩、詞、文用韻材料，這是研究宋代四川語音的主體材料。其中詞韻部分采用上世紀(jì)80年代著名音韻學(xué)家魯國堯先生《宋代蘇軾等四川詞人用韻研究》的成果，因為此成果完全可代表宋代詞韻的概貌；劉曉南教授則窮盡考察了四川詩、文用韻，他從《全宋詩》、《全宋文》這兩部收集宋代詩、文作品最全面的總集中窮盡搜集出宋代四川文士465家、詩作22249首、有韻之文1997篇，共計32437個韻段。第二類是宋代及先宋文士筆記小說、詩話詞話、經(jīng)傳注疏、史傳譜志等材料，這是研究宋代四川語音的重要旁證材料。這兩種材料構(gòu)成了考明宋代四川方音的歷史語言材料。除此之外，語言材料還包括現(xiàn)代方言尤其是四川方言的研究成果，它們是研究宋代四川方音的現(xiàn)代語言材料，這是運用歷史比較法考證古代語音的基礎(chǔ)材料。

科學(xué)的研究方法。該書充分地發(fā)掘、占有文獻，進而窮盡文獻語料，同時根據(jù)語言學(xué)與方言學(xué)的知識來判斷文獻中的古代方言信息。該書始終貫穿“新二重證據(jù)法”，在具體研究中還運用了一些具體的研究方法和操作原則，如詩、詞、文用韻往往涉及3個以上韻部的通押，這一類押韻組合的處理較為棘手，將其視為其中任何2個韻部的通押都不合適，為此，該書特設(shè)“復(fù)雜的跨部通押”這一押韻條目，專門討論此類通押，并且其將大致分為“顯性復(fù)雜通押”和“隱性復(fù)雜通押”兩種情況。

獨到的學(xué)術(shù)觀點。創(chuàng)新是學(xué)術(shù)的生命�！端未�四川》全書洋溢著創(chuàng)新的氛圍，誠如魯國堯先生所言：“這是一本原始創(chuàng)新的書�！痹摃�首次全面地描寫了宋代四川地區(qū)語音概貌，并進行了與當(dāng)時其他地區(qū)方音的橫向比較與先宋以及現(xiàn)代四川語音的縱向發(fā)展的探討。更重要的是，該書揭示并論證了“閩蜀相近”和“四川方言的歷史斷層現(xiàn)象”兩個西部方言發(fā)展史上的重大發(fā)現(xiàn)，這成為了該書最大的創(chuàng)新點和最出彩之筆�！伴}蜀相近”即宋代四川、福建二地的方音相近，這一觀點是通過與已有宋代大北京地區(qū)、山東、河南等七大地區(qū)的方音研究成果作“存否”、“同異”的比較而得出的結(jié)論。同時，將宋代四川方音與現(xiàn)代四川方音作比較，卻有驚人發(fā)現(xiàn)：兩者相似度非常低，究其原因，應(yīng)該是宋末的戰(zhàn)亂使原來的四川方言逐漸消失，因此，四川方言在這一階段出現(xiàn)歷史斷層。這些發(fā)現(xiàn)有著重要的學(xué)術(shù)價值。

求實的學(xué)術(shù)風(fēng)格。《宋代四川》秉承清代樸學(xué)的優(yōu)良作風(fēng)，注重語言材料的窮盡搜集和整理，堅持“幾分證據(jù)，說幾分話”、“例不十，法不立”等重要學(xué)術(shù)原則。如潼川府釋亮詩作陽聲韻“關(guān)”押入陰聲韻“沙花遮”，這與現(xiàn)代四川方音前鼻尾弱化的方言特征相對應(yīng)，但是由于此例為僧詩，僧詩用韻不太嚴謹，再加上此為孤例，因此，該書認為“據(jù)此一例就確定此種用韻為現(xiàn)代四川方言前鼻尾弱化的源頭為時尚早”。