“國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究”中期檢查報告

研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

本項目自2010年12月28日立項以來，已開展研究2年半時間有余。項目總體執(zhí)行情況和各子課題進展情況順利。在2011年年初，項目舉行啟動儀式和首次學(xué)術(shù)研討會后，對研究人員的研究工作做了系統(tǒng)分工，確立了首席專家總                                             體協(xié)調(diào)并直接承擔(dān)重要內(nèi)容研究、各子課題研究人員分工負責(zé)并建立首席專家與子課題負責(zé)人聯(lián)系機制的研究模式。在2011年，課題組重點進行了全國范圍的重點調(diào)查和抽樣調(diào)查，獲取了大量有益收據(jù)，并進行了系統(tǒng)整理和分析；同時，開始有序安排收集知識產(chǎn)權(quán)資料和信息工作。2012年開始，一方面繼續(xù)大規(guī)模收集、整理知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料，進行關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息現(xiàn)狀問題的研究；另一方面，開始重點進行一系列專題研究，在《情報資料工作》等專業(yè)刊物上發(fā)表文章。同時，舉行了數(shù)次學(xué)術(shù)研討會，以統(tǒng)一認識，推進研究工作。該年還逐步啟動了對測試版數(shù)據(jù)庫的研究與設(shè)計。2003年以來，課題組除了繼續(xù)收集、整理和研究現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料以及國內(nèi)外現(xiàn)有相關(guān)數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀，撰寫和發(fā)表專題論文，開始整理和編纂著作，研究重點則轉(zhuǎn)入測試版資料庫研究和設(shè)計、運行。目前已初步設(shè)計出測試版數(shù)據(jù)庫，并正在針對其中的各種問題，從用戶體驗、檢索便利和專業(yè)角度進行優(yōu)化。

項目自立項以來，一直較重視課題組內(nèi)部的組織協(xié)調(diào)機制建設(shè)和運轉(zhuǎn)。采取的主要是措施有：一是定期或不定期舉行項目小型學(xué)術(shù)活動，各子課題組之間相互溝通有關(guān)情況，同時由首席專家對存在的問題進行協(xié)調(diào)，例如針對研究中不同項目組在資料收集和整理上的交叉重復(fù)問題加以解決，同時統(tǒng)一大家的認識；二是安排秘書，對課題組成員內(nèi)部進行日常聯(lián)系，并及時向首席專家報告，掌握各子課題研究進展和遇到的問題；三是首席專家主動與各子課題負責(zé)人和其他主要研究人員加強日常聯(lián)系，就研究工作內(nèi)容、已取得的成績等問題進行溝通；四是通過建章立制的形式，實施規(guī)范化管理，這主要體現(xiàn)為一些管理制度和辦法之類，如項目研究成果獎勵制度、項目子課題負責(zé)人職責(zé)與分工制度、課題研究秘書日常聯(lián)系制度等；五是建立通訊錄、公共郵箱和QQ群，便于課題組成員聯(lián)系，共享信息與思想。

具體而言，迄今為止已開展的研究工作及取得的研究成績?nèi)缦拢?/p>

一是進行了全國范圍的大規(guī)模的調(diào)研活動，取得了一批一首資料，并進行了資料統(tǒng)計。有關(guān)情況將在后面介紹和說明。

二是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料的收集、整理與基本分析工作。知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息收集一直是本課題研究的基礎(chǔ)性質(zhì)工作。為此，本課題投入了較多的人力物力，采取多種方式收集、整理了大量相關(guān)資料。有關(guān)情況見后部分的說明。

三是對國內(nèi)外現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫以及涉及知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息收集的考察、了解和分析。課題組以一位在站博士后研究人員的研究為基礎(chǔ)，對這類文獻和信息進行了清理和分析，目前已形成《國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀研究》的初步報告，約20萬字。對國內(nèi)外現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫及相關(guān)數(shù)據(jù)庫研究的目的在于為本項目國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)方案提供參考與借鑒。

四是在進行資料和信息收集、整理工作的同時，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法和圖書情報學(xué)等知識和原理，進行了項目階段性成果的寫作。目前已在《情報資料工作》、《圖書館理論與實踐》、《圖書與情報》、《現(xiàn)代情報》、《中國社會科學(xué)報》、《人民論壇》、《武陵學(xué)刊》、《黑龍江社會科學(xué)》、《湖南大學(xué)學(xué)報》（社科版）、《中國教育信息化》等上公開發(fā)表論文和調(diào)研報告共23篇，出版編纂著作1部。另有3部編纂著作及1部獨撰著作已完成初稿，計劃年底正式出版。此外，以項目首席專家為主筆，還就項目建設(shè)總體思路撰寫了6萬多字的專題報告《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究總體思路》，目前該報告還在修改、完善之中。

五是項目召開了多次學(xué)術(shù)會議和小型研討會，為研究承上啟下，集思廣益起到了重要作用。有關(guān)情況亦在后部分介紹和說明。

六是強化與外部專業(yè)機構(gòu)和人員的交流與合作，對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫公司、軟件公司、數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站（如萬方公司、知網(wǎng)）和有關(guān)專家進行了訪問，聽取了專業(yè)意見。同時，聘請技術(shù)專家進行指導(dǎo)，課題組充分與技術(shù)數(shù)據(jù)庫專家進行溝通和協(xié)作，就未來的資料庫建設(shè)方案設(shè)計進行多次研討，為項目技術(shù)方案設(shè)計的推進奠定了基礎(chǔ)。

七是測試版資料庫設(shè)計、開發(fā)與試運行。為加強對項目的深入研究，根據(jù)項目研究計劃安排和研究的實際需要，課題組從2012年下半年開始至今，進行國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息樣本數(shù)據(jù)庫設(shè)計（測試版）。目前，樣本數(shù)據(jù)庫初步設(shè)計已經(jīng)成型，并正在就試運行中出現(xiàn)的各種問題與聘請的技術(shù)專家和顧問團隊進行協(xié)調(diào)，力圖使測試版數(shù)據(jù)庫逐漸成熟。同時，逐漸加大測試版數(shù)據(jù)庫的樣本量，強化數(shù)據(jù)庫內(nèi)部資料的協(xié)調(diào)，增強用戶體驗滿意度。在測試版數(shù)據(jù)庫設(shè)計、資料添加、編輯和技術(shù)整合過程中，課題組克服了一個又一個困難，并針對新出現(xiàn)的問題提出解決對策。

本測試版數(shù)據(jù)庫（DEMO）即樣本數(shù)據(jù)庫，是為了未來的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫提供一個具有實用價值、檢索方便、內(nèi)容豐富、用戶體驗良好的樣板數(shù)據(jù)庫。其研究應(yīng)用價值值得高度肯定。在本課題申請終審答辯綜合意見中，專家組提出的建議之一也是關(guān)于樣本數(shù)據(jù)庫建設(shè)。為此，本課題組除了對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料建設(shè)進行深入的理論研究和實證分析外，投入了大量人力物力用于樣本數(shù)據(jù)庫的設(shè)計、開發(fā)、試運行。課題組按照研究內(nèi)容，分為知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)庫、司法案例庫（其中又開辟名案專區(qū)）、知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)庫（含知識產(chǎn)權(quán)行政機構(gòu)、司法機構(gòu)、商業(yè)機構(gòu)、教學(xué)科研機構(gòu)等）、論著庫（含論文和著作，其中論文又分為期刊論文、學(xué)位論文等多種形式）、科研項目庫（含各個層次、級別的知識產(chǎn)權(quán)科研項目）、人物庫、知識產(chǎn)權(quán)大事記，以及知識產(chǎn)權(quán)百科等分庫，每個分數(shù)據(jù)庫建設(shè)采取課題小組負責(zé)制。測試版數(shù)據(jù)庫設(shè)計解決的共性問題有：（1）不同資料的分類和層級，這需要結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)專門知識、圖書情報知識和用戶體驗，并考慮計算機實現(xiàn)的功能；（2）界面展示設(shè)計和效果，這需要考慮設(shè)計的簡潔、實用、查找便捷和人性化，強化用戶體驗；（3）資料編輯、加工標(biāo)準(zhǔn)化問題。為此，各課題小組經(jīng)常互相切磋，互相啟發(fā)，逐漸對測試版數(shù)據(jù)庫資料選擇、編輯、技術(shù)整合、檢索要領(lǐng)達成共識。目前，在測試版數(shù)據(jù)庫進行總體設(shè)計的基礎(chǔ)上，各課題小組已經(jīng)分別對上述不同分數(shù)據(jù)庫添加了樣本資料，并進行深度加工。特別是考慮到深度加工是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)中最富有活力和增值價值的部分，課題小組憑借在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專長，對法律法規(guī)、司法案例、論著、科研項目等分庫按照設(shè)計的內(nèi)容，分別進行了專業(yè)性加工。例如，通常的法規(guī)庫只是簡單的法律法規(guī)信息，或者充其量涉及簡單的附加信息。本知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)庫則針對每一條涉及法條主題、法條釋義、歷史沿革、法理解析、他山之石、案例，這樣可以對法條背后的信息進行充分放大。同時，借助于數(shù)據(jù)庫內(nèi)部的互鏈機制，強化知識的系統(tǒng)性和網(wǎng)絡(luò)化特征，便于系統(tǒng)掌握知識產(chǎn)權(quán)知識，及時獲得相關(guān)信息。

八是在在項目研究中注重人才培養(yǎng)和提升學(xué)術(shù)研究水平。如2011年9月接受一名博士后研究人員，主要就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)中的國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀與經(jīng)驗借鑒展開研究；2012年9月接受一名博士后研究人員，主要就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)的理論基礎(chǔ)進行深入研究；2013年則將接受一名具有圖書情報和知識產(chǎn)權(quán)雙專業(yè)背景且從事數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究的博士后研究人員在首席專家指導(dǎo)下加入研究團隊。

本項目各子課題包括：國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)基礎(chǔ)理論研究、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)現(xiàn)狀研究、國家知識產(chǎn)權(quán)立法與政策文獻及信息資料規(guī)范研究、國家知識產(chǎn)權(quán)行政確權(quán)與執(zhí)法文獻及信息資料規(guī)范研究、國家知識產(chǎn)權(quán)司法判決與政策文獻及信息資料規(guī)范研究、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)方案研究、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫技術(shù)支持系統(tǒng)建設(shè)研究等。其研究也主要體現(xiàn)在上述各方面內(nèi)容的完成上。各子課題研究與課題總體推進具有同步性和協(xié)調(diào)性，均按照總體部署，在各自研究領(lǐng)域取得了預(yù)期階段性成果。課題立項后，為與《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)十二五規(guī)劃》關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)信息基礎(chǔ)建設(shè)重大工程的內(nèi)容相吻合，擬新增子課題“傳統(tǒng)知識、民間文藝、遺傳資源、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資料庫建設(shè)研究”。

調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（一）調(diào)研活動情況

調(diào)研是本項目立項以來一年內(nèi)完成的重要工作。其內(nèi)容包括問卷設(shè)計、實施調(diào)研、分析軟件設(shè)計、統(tǒng)計分析、調(diào)研報告撰寫幾部分。調(diào)研工作由首席專家馮曉青、主要成員楊利華等負責(zé)。具體從事的活動情況如下：

一是問卷設(shè)計。承擔(dān)相關(guān)部分的課題成員會同秘書組，自2011年3月20日開始進行調(diào)研問卷設(shè)計工作。根據(jù)調(diào)研對象和研究內(nèi)容，經(jīng)項目首席專家確認，完成了《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究》調(diào)研問卷4套的設(shè)計工作。四套問卷為：專業(yè)版（針對知識產(chǎn)權(quán)法官、律師、確權(quán)管理、教學(xué)科研等專業(yè)人士）、實務(wù)版（工作中可能觸及知識產(chǎn)權(quán)問題的機關(guān)企事業(yè)單位成員）、學(xué)生版（未來知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)和網(wǎng)絡(luò)信息的主要受眾）、公眾版（網(wǎng)民）。

二是調(diào)研實施。從2011年4月20日開始，四套問卷的調(diào)研已經(jīng)展開。通過個別聯(lián)系、實地走訪、定向發(fā)放和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方式，已發(fā)放實體問卷2萬份，網(wǎng)絡(luò)版1份。

三是調(diào)研分析軟件的設(shè)計。在進行項目調(diào)研的同時，委托相關(guān)人士進行統(tǒng)計分析軟件的設(shè)計，得出了統(tǒng)計數(shù)據(jù)和分布圖。

四是調(diào)研分析與研究。自2011年8月1日開始，進行調(diào)研資料的統(tǒng)計工作。以萬份調(diào)研資料為基礎(chǔ)，進行調(diào)研分析研究。

五是調(diào)研報告撰寫。調(diào)研成果以調(diào)研報告的形式呈現(xiàn)。調(diào)研報告從以下幾方面著手：調(diào)研對象（大學(xué)生、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員、社會公眾、科研人員、企業(yè)等）的知識產(chǎn)權(quán)知識認知狀況、知識產(chǎn)權(quán)信息需求狀況、知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)需求。相應(yīng)地，形成了“國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)實證研究——對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的分析”、“高校學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)需求實證研究——對3035份調(diào)查問卷的分析”等調(diào)研分析論文，并已經(jīng)發(fā)表。

本次調(diào)研活動成果除了適合于部分刊物發(fā)表外，更主要的是，調(diào)研數(shù)據(jù)資料為項目下一步技術(shù)方案的設(shè)計如何比較準(zhǔn)確地把握用戶需求，形成良好的用戶體念，奠定了很好的實證基礎(chǔ)。在2012年5月底至今進行的項目資料庫建設(shè)方案用戶界面的設(shè)計研討會中，這些調(diào)研資料就取到了較好的支持作用。

此外，實地調(diào)研和考察也是本課題研究中的重要方式方法。為了解相關(guān)資料庫（數(shù)據(jù)庫）建設(shè)的情況，從中得到啟發(fā)和借鑒，課題組與國內(nèi)大型法律信息服務(wù)公司（如法律快車）建立了合作關(guān)系，對法律信息服務(wù)的現(xiàn)狀進行了實地考察和交流，特別是對用戶體念和把握方面給予了高度關(guān)注。課題組還對中國知網(wǎng)等大型數(shù)據(jù)庫公司進行了多次實地考察交流，與國家專利局專利文獻部專家進行切磋。隨著研究的進展，課題組還將繼續(xù)與國內(nèi)代表性法律資料庫建設(shè)單位保持聯(lián)系，并進行必要的實地考察與交流。

（二）文獻資料收集整理

本項目涉及大量的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的收集與整理內(nèi)容，課題組成員圍繞國家知識產(chǎn)權(quán)立法文獻與信息、知識產(chǎn)權(quán)審判案例與司法文獻、知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)（包括審判機構(gòu)、行政機構(gòu)、教學(xué)科研機構(gòu)、商業(yè)服務(wù)機構(gòu)等）文獻與信息、知識產(chǎn)權(quán)論著及教育培訓(xùn)文獻與信息、知識產(chǎn)權(quán)重大事件文獻與信息、知識產(chǎn)權(quán)人物信息、知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)文獻及信息等，進行了大規(guī)模的資料收集，為后期研究和資料庫樣本選取與方案設(shè)計奠定了比較扎實的資料基礎(chǔ)。例如，目前已收集到幾乎所有的國家知識產(chǎn)權(quán)立法性質(zhì)的規(guī)范性文件數(shù)千個，其中商標(biāo)法部分已出版編著著作（《商標(biāo)法修改與立法實踐 附百年商標(biāo)法律規(guī)范》，中國政法大學(xué)出版社2012年版）；著作權(quán)法和專利法部分也已整理成初稿，計劃年內(nèi)出版。又如，知識產(chǎn)權(quán)司法案例收集約8萬個，另收集到所有知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典名案約1千個全文，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)信息收集到1萬個，國內(nèi)高校知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究機構(gòu)信息，以及各個層次的全國知識產(chǎn)權(quán)方面科研項目近5千個、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)圖書信息5千個等。這些基礎(chǔ)性質(zhì)的資料收集工作還在進行。

課題組在大量收集和整理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料的基礎(chǔ)之上，正建立相關(guān)基礎(chǔ)資料庫、專題數(shù)據(jù)庫和案例庫。在相關(guān)基礎(chǔ)資料庫建設(shè)方面，主要是研究和設(shè)計國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的總體構(gòu)架，目前已經(jīng)基本成型，但仍需要大力優(yōu)化。在專題數(shù)據(jù)庫方面，針對知識產(chǎn)權(quán)立法文獻及信息、知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)文獻及信息、知識產(chǎn)權(quán)科研項目信息、知識產(chǎn)權(quán)重大歷史事件文獻及信息、知識產(chǎn)權(quán)論著信息建立初步的專題數(shù)據(jù)庫，其中知識產(chǎn)權(quán)立法文獻及信息專題數(shù)據(jù)庫收錄4千多個知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和其他規(guī)范性文件，知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)文獻及信息庫收錄約1萬個機構(gòu)的相關(guān)信息，知識產(chǎn)權(quán)科研項目信息數(shù)據(jù)庫收錄約5千個各級機關(guān)和單位批準(zhǔn)或發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)科研項目基本信息，知識產(chǎn)權(quán)論著信息數(shù)據(jù)庫收錄約5千本知識產(chǎn)權(quán)圖書基本信息，2萬篇知識產(chǎn)權(quán)論文基本著錄信息。同時，還重點收集和整理了知識產(chǎn)權(quán)審判案例，建立了知識產(chǎn)權(quán)普通案例庫和名案庫，分別收集約8萬個知識產(chǎn)權(quán)判決書和1千個名案判決書。對于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)與執(zhí)法文獻及信息，一則由于其數(shù)量巨大（如專利文獻數(shù)百萬篇），二則基于政府信息尚不夠透明，暫沒有進行大規(guī)模投入人力物力進行收集和整理，而主要是研究如何充分利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫，并在其基礎(chǔ)上進行深度開發(fā)與利用。

（三）學(xué)術(shù)會議與學(xué)術(shù)交流活動情況

為推進課題研究，集思廣益，提高課題研究水平，本項目自立項以來已進行2次較大型專題學(xué)術(shù)研討會，1次中型學(xué)術(shù)研討會，以及5次小型學(xué)術(shù)研討會。這些學(xué)術(shù)活動為課題研究提供了重要的理論指導(dǎo)和實踐操作指南，大大推進了課題研究的進展。現(xiàn)將幾次主要學(xué)術(shù)會議的基本情況和內(nèi)容簡要介紹。

1.第一次學(xué)術(shù)研討會

2011年3月，本項目舉行了首次大型學(xué)術(shù)研討會。課題組專家學(xué)者以及邀請的圖書情報、計算機軟件與數(shù)據(jù)庫、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)等領(lǐng)域的專家共約四十人參加了本次會議。在本次學(xué)術(shù)研討會部分，會議分三個單元進行，分別涉及國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究的價值與目標(biāo)、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料收集與整理的要求和規(guī)則、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息資料庫建設(shè)方案等內(nèi)容。與會專家學(xué)者就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息資料庫建設(shè)的定位展開了充分討論，主要意見集中在數(shù)據(jù)庫的建設(shè)以公益性為主還是更應(yīng)側(cè)重商業(yè)性，最終以公益性數(shù)據(jù)庫為主，兼顧商業(yè)成長性的定位取得了大部分專家的認同。對本課題的最終目標(biāo)地位，各位與會專家也各抒己見，特別是相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域和部門研究人員提供的實務(wù)意見，為本課題開辟了新的視角。如何兼顧和當(dāng)前已展開研究與建設(shè)的各個已有知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的關(guān)系，也成為討論的重點。與會者認為，研究成果應(yīng)力爭繼往開來，既突破創(chuàng)新又利用已有資源節(jié)約成本。會議中圖書情報領(lǐng)域?qū)＜覄t介紹了當(dāng)前知名數(shù)據(jù)庫的優(yōu)缺點、經(jīng)營模式及其發(fā)展策略，認為當(dāng)前現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫為以后的研究提供了很好的背景資料和經(jīng)驗。最后，項目首席專家希望通過知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)、圖書情報學(xué)和技術(shù)學(xué)科的交叉研究與融合，使最終研究成果更貼近現(xiàn)實需求，減少法律障礙，運行更加完善，為知識產(chǎn)權(quán)信息資料庫建設(shè)和實踐提供創(chuàng)新模式。通過各領(lǐng)域?qū)＜业臒崃野l(fā)言，本次研討會為下一步的研究提供了許多新觀點和視角，首次學(xué)術(shù)研討會取得圓滿成功。

2．第二次學(xué)術(shù)研討會

2011年12月3日，本項目舉行了第二次較大型學(xué)術(shù)研討會。由中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心舉辦于北郵科技大廈。本次活動也被納入中國政法大學(xué)校慶60周年系列活動之一。來自全國各地數(shù)十位專家和學(xué)者參加了此次研討會，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)博士和碩士生也參加了本會。與會者從各自專業(yè)角度對國家知識產(chǎn)文獻及信息資源建設(shè)現(xiàn)狀及資料庫構(gòu)架進行了深入探討，并對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫構(gòu)建提出了寶貴的建議和意見。

3．第三次學(xué)術(shù)研討會

2012年5月25日，本項目在中國政法大學(xué)學(xué)院路校區(qū)舉行了第三次學(xué)術(shù)研討會。參加會議的有課題組主要成員，協(xié)助參與課題研究的知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)博士生和碩士生，以及知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)進站博士后李喜蕊、付夏婕和特邀技術(shù)咨詢專家暴海龍博士（計算機軟件與數(shù)據(jù)庫設(shè)計領(lǐng)域），共約30人。

4. 2012年6月初三次小型學(xué)術(shù)研討會

項目在2012年5月25日召開學(xué)術(shù)研討會后，又緊接著在6月4日、6月6日和10-12日先后主要就資料庫界面技術(shù)設(shè)計方案進行了深入的討論和研究。其中，在10-12日期間，還專門邀請到了廣州恒邦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司技術(shù)總監(jiān)和產(chǎn)品總監(jiān)作為外聘咨詢專家全程參與后兩次活動。

5.2013年5月25日、6月25日兩次小型學(xué)術(shù)研討會

為解決測試版數(shù)據(jù)庫設(shè)計、樣本數(shù)據(jù)添加、編輯及運行中的各種問題，推進課題研究，課題組在2013年5月25日召開的小型學(xué)術(shù)會議上，主要討論了以下問題：一是數(shù)據(jù)庫進一步固化、完善，相關(guān)的事務(wù)安排、技術(shù)指導(dǎo)；二是數(shù)據(jù)庫建設(shè)的思路和對策；三是各課題小組負責(zé)人對各分項目進程的匯報、交流。在會議中，有專家提出法律問題需要首先解決，此次會議主要解決技術(shù)問題，小組修改意見要點——技術(shù)解決——小組技術(shù)反饋、測試——新問題意見要點——第二輪技術(shù)解決。各課題小組在匯報和總結(jié)各自承擔(dān)部分問題時，提出了各小組之間加強研究協(xié)調(diào)的重要性，并提出了需要進一步解決的問題，如普通案例流程圖問題、知識產(chǎn)權(quán)人物搜索框問題、知識產(chǎn)權(quán)大事記時間搜索不周全問題等。課題首席專家馮曉青教授在本次會議總結(jié)中則指出：（1）下一步推進，需要各課題組和技術(shù)相配合與溝通，項目目標(biāo)管理進程控制，需要各項目小組組長承擔(dān)更多責(zé)任；（2）每一部分需要文字報告，各部分反饋意見詳盡；（3）充分發(fā)揮課題研究人員的積極性和能動性；（4）對測試版數(shù)據(jù)庫各項目形成模板，用以體現(xiàn)數(shù)據(jù)庫設(shè)計思想，指導(dǎo)數(shù)據(jù)庫的進一步開發(fā)、完善。各項目數(shù)據(jù)量需要能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)庫基本搜索效果，能夠表達數(shù)據(jù)庫設(shè)計理念及需要展現(xiàn)的用戶基本體驗，即需要一定的數(shù)據(jù)量。

一月后，即6月25日，課題組又召開了第二次學(xué)術(shù)研討會。本次會議的內(nèi)容是：中期總結(jié)項目運營情況，安排下期工作內(nèi)容。在會議中，各課題小組負責(zé)人分別演示了本部分測試版數(shù)據(jù)庫展示和運行情況，并指出仍需修改的任務(wù)，各位老師根據(jù)各組的情況提出自己的疑問和期望，由各組匯報人解答。同時，會議中提出了對研究人員下一步完善測試版數(shù)據(jù)庫的要求：（1）各組將運行發(fā)現(xiàn)的問題總結(jié)并報課題組聘請的技術(shù)專家黃文洲、計算機專家王運嘉等；（2）信息共享，保持各研究小組之間信息交流的暢通和理解的一致性。（3）在暑假爭取對發(fā)現(xiàn)的新問題予以解決，并且刷新數(shù)據(jù)庫，以便各組進行測試，測試期間如有問題，各組直接與聘請的技術(shù)專家聯(lián)系，目標(biāo)是暑假結(jié)束后能完成本階段軟件與數(shù)據(jù)庫的固化，以便進行正式演示。（4）各組人員在暑假結(jié)束后進行第一次正式演示。第一次演示將從客戶體驗的角度進行，總結(jié)本項目比其他資料庫的優(yōu)勢與仍需改進的地方。各組需準(zhǔn)備《演示步驟說明文件》，演示時，依據(jù)演示的主要設(shè)計思想與功能模塊，對應(yīng)該文件的說明，逐項逐步演示。演示的終極記錄版（可播放式）可作為演示“模板”。各組除了保證各組數(shù)據(jù)數(shù)量和質(zhì)量外，還要建立一定量的“模板”，要求“模板”精益求精，要能全方位的展示該部分的設(shè)計理念和功能，并且不能出現(xiàn)明顯錯誤。

這兩次會議，進一步統(tǒng)一了研究小組的認識，增強了大家的信心，對于推進本項目的深入進行，特別是測試數(shù)據(jù)庫升級、運行起到了承上啟下的作用。

（四）開展國內(nèi)外學(xué)術(shù)合作情況

為推進課題研究，課題組比較注重與校內(nèi)外機構(gòu)和專業(yè)人員開展學(xué)術(shù)合作。主要有以下幾類情況：一是聘請其他高校精通專利等知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)庫、計算機等方面的專家以課題組顧問或邀請參加人員的形式參與到相關(guān)研究、學(xué)術(shù)會議和論證中。例如，邀請數(shù)據(jù)庫專家暴海龍博士參與課題研究；與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院冉從敬、吳志強副教授以及湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院肖冬梅教授等既精通知識產(chǎn)權(quán)又精通數(shù)據(jù)庫或信息管理方面的專家經(jīng)常進行學(xué)術(shù)探討和交流；二是與涉及法律數(shù)據(jù)庫研究與服務(wù)的網(wǎng)站、公司建立了經(jīng)常性的業(yè)務(wù)交流關(guān)系，如前述與廣州法律快車建立了合作關(guān)系，邀請其技術(shù)總監(jiān)和市場總監(jiān)及其他相關(guān)專業(yè)人員就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)的模版設(shè)計與運行進行現(xiàn)場交流和互動，又如與中國知網(wǎng)進行了密切的學(xué)術(shù)交流。這類學(xué)術(shù)合作與交流將隨著課題研究的深入而繼續(xù)往前推進，其中包括對國外知名法律和相關(guān)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的合作交流。

成果宣傳推介情況

2011年3月20日，本項目舉行了開題論證會。中國政法大學(xué)校長黃進教授、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局初審及流程管理部副部長何越峰研究員、校長助理兼民商經(jīng)濟法學(xué)院院長王衛(wèi)國教授、科研處副處長林燦鈴教授、民商經(jīng)濟法學(xué)院副院長趙旭東教授、原國家商標(biāo)局副局長及中華商標(biāo)協(xié)會秘書長曹中強先生、項目首席專家馮曉青教授、知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長來小鵬教授、李玉香教授、陳麗蘋教授，陳健、劉瑛、楊利華、周長玲、鄭璇玉副教授等校內(nèi)專職教師、中國政法大學(xué)圖書館副館長歐陽晨紅研究館員、浙江師范大學(xué)圖書館副館長王云娣研究官員、清華大學(xué)計算機與信息中心主任蔣東興先生等涉及圖書情報、計算機技術(shù)方面的研究專家以及來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（何倫健先生等）、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（吳新華先生等）等部門的代表和中國知識產(chǎn)權(quán)報等媒體代表約四十余人與會。黃進校長、何越峰研究員、王衛(wèi)國院長、林燦鈴教授、趙旭東副院長發(fā)表了熱情洋溢的致辭，對課題的重大意義給予了充分肯定，并對課題的開展提出了真知灼見。開題報告會由來小鵬教授主持，項目首席專家馮曉青教授介紹了項目的基本情況。

本次開題論證會取得了良好效果，為課題盡快展開研究提供了思路和框架�！吨袊�知識產(chǎn)權(quán)報》、《法制周報》等媒體進行了專門報道，法制網(wǎng)、法大知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)、中國政法大學(xué)網(wǎng)站、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院網(wǎng)站等對活動綜述也進行了轉(zhuǎn)載。

同時，為擴大對本項目研究和成果的宣傳，首席專家馮曉青特別在其個人學(xué)術(shù)網(wǎng)站（馮曉青知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，系國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域第一個由知識產(chǎn)權(quán)法教授舉辦的公益性學(xué)術(shù)網(wǎng)站，目前訪問量近百萬）顯要位置開辟了本項目專版，發(fā)布本項目成果和相關(guān)會議、活動信息。

在《工作簡報》報送方面，課題組按照全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室的要求，每年及時報送了《工作簡報》，內(nèi)容涉及重要學(xué)術(shù)會議概況、重要學(xué)術(shù)活動和研究進展，如針對2011年工作，向全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室提交了2期工作簡報；針對2012年已取得的工作，課題組已完成另外2期工作簡報，提交給全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室；2013年7月最新的簡報則是關(guān)于測試版數(shù)據(jù)庫研究和設(shè)計的進展通報和介紹。通過及時報送《工作簡報》，加強了與主管部門的聯(lián)系，也擴大了本項目研究的影響。

在國家社科基金�？�投稿及采用情況方面，已應(yīng)邀向《人民論壇》投稿，向《中國社會科學(xué)報》“國家社科基金版”投寄情況介紹材料，分別發(fā)表了課題階段性成果（《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺構(gòu)建》），刊發(fā)了課題介紹情況（2012年9月）。今后還會繼續(xù)選擇合適的內(nèi)容向有關(guān)刊物欄目投寄稿件。

代表性成果簡介

代表性成果之一：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)實證研究——對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的分析》（作者馮曉青、劉迪，發(fā)表于《圖書館理論與實踐》2013年第7期）。

該調(diào)研報告認為，從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)職業(yè)的專業(yè)人士是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的重要用戶群，相比于其他知識產(chǎn)權(quán)用戶，其對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息需求量大、需求面廣、需求層次較高，其對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的意見和建議將對資料庫的建設(shè)起到重要的推動作用。因此，在了解專業(yè)人士對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的需求、獲取國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的現(xiàn)狀、對資料庫的要求和建議等問題的基礎(chǔ)上，針對用戶的需求，提出切實可行、符合實際的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)方案是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)的重要內(nèi)容。

該調(diào)研報告通過對來自于全國各地知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究部門、審判機關(guān)、專業(yè)服務(wù)機構(gòu)、中介公司等的1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的收集、整理、統(tǒng)計分析，獲得了第一手關(guān)于用戶對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的需求、主觀認識、對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)的評價與建議等有用信息，為下一步關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究提供了實證基礎(chǔ)。

該調(diào)研報告采用書面調(diào)查研究的方法，通過對北京、貴州、哈爾濱、湖南、山東、上海、廣州、臺灣等省市和地區(qū)的從事知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專業(yè)人士發(fā)放問卷，通過對問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析，從而得出研究結(jié)論。

該調(diào)研報告通過對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的統(tǒng)計、分析，得出結(jié)論：國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的建設(shè)具有現(xiàn)實的必要性，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的建設(shè)目標(biāo)應(yīng)該是建設(shè)一個資料全面、信息整理規(guī)范、信息供應(yīng)渠道統(tǒng)一、信息權(quán)威、更新及時的數(shù)據(jù)庫，建設(shè)運行形式應(yīng)該是由政商合作建設(shè)和運行，服務(wù)渠道是單獨建立信息服務(wù)網(wǎng)站，收費方式是按照信息類型與服務(wù)層次，對基礎(chǔ)信息免費、增值信息收費。

代表性成果之二：《我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)研究》（作者馮曉青，發(fā)表于《湖南大學(xué)學(xué)報》（社科版）2013年第3期）。

該文探討了知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)對技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的重要性，剖析了我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)存在的問題，如我國公共性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺建設(shè)總體上存在分散而缺乏整體性、缺乏統(tǒng)一制度和規(guī)范體系，運作效率不高的弊端。以專利信息數(shù)據(jù)庫為例，目前存在的主要問題是盡管數(shù)量較多，但深度加工不夠、數(shù)據(jù)庫資料欠缺完整和規(guī)范，檢索技術(shù)和手段較為落后，不能有效地支撐對技術(shù)創(chuàng)新和專利戰(zhàn)略實施的需要。該文提出了促進技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合的我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)的思路與對策。

該文認為：知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)是信息化建設(shè)的重要組成部分，也是進行技術(shù)創(chuàng)新活動和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要保障。我國知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)方面，存在的問題較多，需要大力改進和完善，特別是應(yīng)加強知識產(chǎn)權(quán)方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺；在企業(yè)層面，則應(yīng)建立與其技術(shù)創(chuàng)新特色相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺。特別是就知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)而言，需要建立和完善知識產(chǎn)權(quán)公共信息網(wǎng)絡(luò)等。在總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，需要建立和完善知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)和交流平臺。以專利為例，需要立足于國家專利數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源，建立和完善國家專利信息公共服務(wù)與交流平臺。同時，加強專利信息公共平臺的體系化建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，整合全國各地方專利信息平臺，提供綜合性的專利信息服務(wù)。在地方層面，則需要建立立足于地方技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的信息服務(wù)與交流平臺與網(wǎng)絡(luò)，本著信息共建、資源共享的原則加以落實。

該文提出的觀點和思路對于我國加強知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，特別是基于當(dāng)前我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，使知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)服務(wù)于我國技術(shù)創(chuàng)新，具有較重要的參考價值。該文對于建構(gòu)國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫網(wǎng)站也有一定的啟發(fā)意義。

代表性成果之三：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺構(gòu)建》（作者馮曉青、楊利華，發(fā)表于《人民論壇》2012年1月）。該文指出，知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺建設(shè)既是國家信息化工程的重要組成部分，也是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的重要內(nèi)容。知識權(quán)文獻及信息功能的綜合性和信息需求的多樣性，決定了知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)體系的復(fù)合性。在這一體系中，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺集成最全面、基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息，滿足普通民眾的基本知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息需求，是各行業(yè)、地區(qū)、部門、單位知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)。

文章認為，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺這一基礎(chǔ)文化工程的建成，主要涉及以下幾方面的問題：

第一是平臺構(gòu)建。為此，需要了解國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息用戶的范圍與具體需求，把握知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的內(nèi)容與形式特點，確定國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)平臺的用戶目標(biāo)及其功能定位。在多層次的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)體系中，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)平臺是基礎(chǔ)。它收集最全面、原始、基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息，采用簡明、通用的信息加工規(guī)則，提供最普通、最好用的信息檢索工具，服務(wù)普通群眾基本的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息需求，并為更專業(yè)的信息收集、更深入的信息加工整理、更個性化的信息服務(wù)提供依據(jù)。國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺雖然致力于國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息環(huán)境的改善，滿足公眾的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息需求，但并不限于純公益的免費服務(wù)。如果它能夠在確保知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息的無障礙利用的同時，通過科學(xué)的信息加工與處理，解決特定公眾的信息分析、處理與整合要求，挖掘知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的商業(yè)價值，該信息平臺的社會價值將更大。

第二是平臺構(gòu)建的外部借鑒。需要了解與研究國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)平臺的現(xiàn)狀，研究與借鑒域外有影響的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)平臺的經(jīng)驗，包括其內(nèi)容、形式與利用方式，分析其受到普遍認可的原因。外域知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息公共服務(wù)與商業(yè)開發(fā)有許多值得借鑒的成熟經(jīng)驗，也值得在建立國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺時仔細分析，合理借鑒。實踐中，我國部分企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)高價使用國外專利檢索與分析平臺檢索本國專利信息的狀況，值得國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)者反思。

第三是解決建設(shè)難點、明確基本方案。研究與解決國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺建設(shè)的主要難點，包括“信息獲取”、“技術(shù)支持”與“持續(xù)運營”三個方面�！靶畔�獲取”難題主要源于知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的多頭管理現(xiàn)狀和知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的多樣性�！凹夹g(shù)支持”難題體現(xiàn)在兩方面：一是構(gòu)建基于用戶的信息加工處理規(guī)則，以便將諸多不同來源、不同形式與內(nèi)容特點的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息，匯集成一個有機的信息系統(tǒng)，便于管理，更便于普通用戶的利用。這需要集中圖書情報專家和知識產(chǎn)權(quán)專家的智慧，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的特點，參考國際上通行和成熟的知識產(chǎn)權(quán)著錄標(biāo)引規(guī)范，制定一個簡明實用的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息整理標(biāo)準(zhǔn)；二是吸收先進而實用的信息平臺建設(shè)技術(shù)，確保該平臺能夠滿足不同用戶的信息檢索需求，使用簡便、反映快捷、針對性強，而且具有一定的信息拓展空間。“持續(xù)運營”則涉及到國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺的建設(shè)與運營方式選擇。如果著眼于優(yōu)化社會知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)環(huán)境，將國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺建成一個純公益性的免費平臺，將最便于民眾對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的利用。

同時，需要明確國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺建設(shè)的基本方案。這主要涉及“整合”與“應(yīng)用”兩個方面�！罢�合”包括信息收集與整理兩個環(huán)節(jié)。在收集環(huán)節(jié)，進行不同來源尤其是不同職能管理部門的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的聚攏、規(guī)整。首先是對大量處于自然分散狀態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息的扎實搜集與整理，如知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)、人物信息，知識產(chǎn)權(quán)研究論著與課題信息，知識產(chǎn)權(quán)歷史事件等，這在國內(nèi)是首次系統(tǒng)的整理，需要相當(dāng)多的投入；其次是與相關(guān)部門溝通與協(xié)調(diào)，將目前分散在不同部門的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息，整合到統(tǒng)一的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺上。惟其如此，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺上信息的全面性、準(zhǔn)確性、及時性要求才能實現(xiàn)。在整理環(huán)節(jié)，整合主要指將來自不同渠道的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息進行加工整理，使來源不同、性質(zhì)有別、形式多樣的海量知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息，成為一個結(jié)構(gòu)清晰、層次分明的信息系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)用戶按照自己的檢索習(xí)慣，自由、方便而快捷地獲取所需信息�！皯�(yīng)用”包括對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息用戶應(yīng)用需求的考量，以及對當(dāng)今數(shù)據(jù)庫建設(shè)中的成熟經(jīng)驗與技術(shù)的借鑒和應(yīng)用。滿足用戶應(yīng)用需求，是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺存在的基礎(chǔ)，因此平臺設(shè)計時，需要切實考慮不同信息用戶的應(yīng)用需求，從最大程度滿足最普遍用戶的最基本利用需求出發(fā)，設(shè)計和建設(shè)該信息平臺。需要注意對當(dāng)今先進而成熟的信息服務(wù)經(jīng)驗與技術(shù)的應(yīng)用，確保我國國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺在技術(shù)上的“國家”水平，既高質(zhì)量地滿足現(xiàn)實的信息處理與服務(wù)需求，又具有適當(dāng)?shù)奈磥戆l(fā)展空間。

該文的學(xué)術(shù)價值在于，為國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)勾勒了一個整體思路和框架，為本項目的研究提供了指南和指導(dǎo)，為推動國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)工作提供了清晰的技術(shù)路線。

該文的概要在《中國社會科學(xué)報》上發(fā)表，該文本身在全國哲學(xué)社會科學(xué)基金網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。該文已具有一定社會反響。

代表性成果之四：《我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織理論》（作者馮曉青、付繼存，發(fā)表于《情報資料工作》2011年第5期）。該文認為：知識產(chǎn)權(quán)歷史信息反映了一定時期國家知識產(chǎn)權(quán)法律制度制定與實施的狀況。知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織構(gòu)成國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究的重要內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)歷史信息組織理論需要研究我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息組織的現(xiàn)狀、組織原則、組織方法和組織形態(tài)等基礎(chǔ)性問題，以便為國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究提供依據(jù)。文章指出：我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展直接源于法制現(xiàn)代化的內(nèi)生需要與殖民地時期外國法制的輸入，并受到不同經(jīng)濟體制的決定性變革，這些因素不同程度地成為我國知識產(chǎn)權(quán)制度精神實質(zhì)與特色的組成部分。對知識產(chǎn)權(quán)歷史信息資源的發(fā)掘、整理與組織是重現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)生長環(huán)境，展示我國知識產(chǎn)權(quán)制度的剛性，全面理解知識產(chǎn)權(quán)制度的重要保障。但是，基于信息透明度不夠等原因，我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息資源的組織體系尚不成熟，遠不能實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)研究的信息需求。歷史信息與現(xiàn)行制度的割裂使得知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出一種不連貫的發(fā)展態(tài)勢，影響制度底蘊的研究。因此，在某種程度上，我國知識產(chǎn)權(quán)研究在忘卻歷史基礎(chǔ)上的重建就是源于知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的缺失與低層次散布狀態(tài)，加強知識產(chǎn)權(quán)歷史信息組織研究具有重大價值與現(xiàn)實意義。

文章對我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織現(xiàn)狀、組織原則、組織方法和組織形態(tài)等問題均進行了專題研討。文中總結(jié)認為，我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息反映了特定歷史時期我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和發(fā)展的情況。這方面信息盡管很多年代較久，不具有直接的現(xiàn)實意義，但在對當(dāng)代我國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的研究和考察中，其仍具有重要的參考價值。特別是，知識產(chǎn)權(quán)歷史信息本身屬于知識產(chǎn)權(quán)信息范疇，在建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫時，這類信息的價值不可忽視。知識產(chǎn)權(quán)歷史信息反映了一定歷史時期我國知識產(chǎn)權(quán)制度運作的概貌，如何確立合適的方法和路徑選擇知識產(chǎn)權(quán)歷史信息，整合至國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫中，并在選擇好文獻后如何便捷地在建成的資料庫中被查找和利用，需要進一步研究。

該文為本課題組織知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的整理、加工和并入國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫中提供了理論指導(dǎo)，對于如何對待和處理我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息也具有重要學(xué)術(shù)價值。

代表性成果之五：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)內(nèi)容選擇及建構(gòu)思路》（作者馮曉青、趙秀姣，發(fā)表于《武陵學(xué)刊》2012年第5期）。該文從信息源選擇、資料庫平臺建設(shè)、數(shù)據(jù)的收錄加工過程等方面對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的建設(shè)提出建議。成果針對不同類型的知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息專題數(shù)據(jù)庫提出了建設(shè)性的意見。

針對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和其他規(guī)范行為文件資料庫，成果認為應(yīng)采用以下模式：第一，按照關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和其他規(guī)范性文件分類標(biāo)準(zhǔn)，收納全部現(xiàn)行有效文件和部分已經(jīng)失效的文件，便于系統(tǒng)學(xué)習(xí)、研究和參考；第二，對其中重要條款、重要概念、重要制度和原則，分別進行深度專業(yè)標(biāo)引，使用戶可以方便地獲取相關(guān)附加的專業(yè)信息；第三，保持適時更新狀況，對新增的這方面文件，及時進行增補和深度專業(yè)標(biāo)引。

針對知識產(chǎn)權(quán)司法案例庫，成果認為擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫將著重于以下方面：一是知識產(chǎn)權(quán)司法案例收集的全面性、完整性，要盡量涵蓋所有公開的知識產(chǎn)權(quán)司法案例。二是知識產(chǎn)權(quán)司法案例的專業(yè)加工與深度標(biāo)引。擬提煉每個司法案例的內(nèi)容提要、關(guān)鍵詞與主題詞，對每個案例中的關(guān)鍵概念和原理進行專門解釋和延展性注釋，同時通過技術(shù)手段，實現(xiàn)對同類案例的快速檢索和分類。除此之外，建立每個案件的案例地圖也將是一個創(chuàng)新性工作。三是及時新增最新案例，并對最新案例的進行專業(yè)加工。通過這些手段旨在實現(xiàn)以下目的：用戶能夠方便地找到需要找到的案例；用戶能夠?qū)�選取的案例進行深度挖掘，更好地理解案例的精神和背后的法理；用戶能夠方便地進行同類案件的查找和學(xué)習(xí)，便于系統(tǒng)學(xué)習(xí)和研究。

針對知識產(chǎn)權(quán)論著資料專題庫建設(shè)，成果認為其涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的專著，期刊論文、學(xué)位論文、會議論文等。這些文獻及信息是從事知識產(chǎn)權(quán)研究，開展知識產(chǎn)權(quán)教育和人才培養(yǎng)的基本保障。目前，國內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)站收錄的這些知識產(chǎn)權(quán)論著資料比較分散，缺乏系統(tǒng)的整合，同時存在資料信息不齊的現(xiàn)象，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫在內(nèi)容上需要包含這些板塊，并注意信息及時更新。

針對知識產(chǎn)權(quán)科研項目專題數(shù)據(jù)庫，成果認為從目前我國涉及知識產(chǎn)權(quán)科研項目的數(shù)據(jù)庫和相關(guān)網(wǎng)站的情況看，存在的主要問題是：其一，信息嚴重缺乏，除了中國高校人文社會科學(xué)信息網(wǎng)、國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金等網(wǎng)站能夠比較全面地找到相關(guān)課題信息外，其他信息很難找到，更不用說課題成果的公開。其二，大量課題成果以內(nèi)部信息的形式存在，沒有充分發(fā)揮資源共享、知識共享的特點，以致使國家和地方花費了很多資金資助的課題成果，在實質(zhì)上沒有取得最佳社會效果。為此，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫將建立專題的知識產(chǎn)權(quán)科研項目板塊，在對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)科研項目進行詳細分類的基礎(chǔ)上，盡量全面展示現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)課題成果的信息和內(nèi)容。其中，課題成果簡介和精要將是這類文獻及信息實質(zhì)內(nèi)容。

針對知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)專題數(shù)據(jù)庫，成果認為從目前我國涉及知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫和相關(guān)網(wǎng)站提供的信息看，尚缺乏完整、系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)文獻及信息。為此，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫將整合現(xiàn)行我國各類知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的信息，分門別類地提供相關(guān)文獻和信息。

針對知識產(chǎn)權(quán)人物庫，成果認為為加強知識產(chǎn)權(quán)人才工程建設(shè)，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)人才的作用，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫應(yīng)整合現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)人才信息，建設(shè)富有自身特色的知識產(chǎn)權(quán)人物庫。同時，為更好地宣傳和發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)高級人才在推動我國國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施中的重要作用，在知識產(chǎn)權(quán)人物庫中專門建立知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)旌透呒墝＜規(guī)臁?/p>

針對知識產(chǎn)權(quán)事件庫，成果認為目前我國對知識產(chǎn)權(quán)大事的記載主要存在于《知識產(chǎn)權(quán)年鑒》和事件發(fā)生期間的媒體報道中，總體上缺乏系統(tǒng)收集這類文獻及信息的資料庫。為此，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫可將以19世紀(jì)以來知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)具有重大影響的大事記以年代或主題列序，涉及知識產(chǎn)權(quán)立法、司法、行政管理、教育與人才培養(yǎng)、政策與文化、相關(guān)的工作與會議、涉外知識產(chǎn)權(quán)合作、涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛等內(nèi)容。

針對知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫的界面設(shè)計，成果認為應(yīng)建立知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)信息分類體系，遵循中圖法的分類體系，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法的學(xué)科特點，可確定知識產(chǎn)權(quán)本體，輔以漢語拼音字順?biāo)饕�表，使文獻信息簡明集中。同時，應(yīng)注重檢索字段選擇多樣化和專業(yè)檢索、高級檢索的優(yōu)化。成果還主張實行動態(tài)熱門信息與定題分析服務(wù)：實現(xiàn)動態(tài)信息瀏覽，在檢索平臺的主頁設(shè)定非檢索入口提供如下內(nèi)容：主題詞為核心的知識產(chǎn)權(quán)信息集中；最新、最熱門信息；以點擊量決定的優(yōu)秀文獻。

該成果提出了知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息數(shù)據(jù)收錄和加工科學(xué)的規(guī)范問題。成果還認為，盡管是國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)文獻數(shù)據(jù)庫建設(shè)，也不能忽略國外知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息對中國用戶的參考意義。

課題部分成果發(fā)表后，在學(xué)界和社會獲得了良好評價。課題展開的調(diào)研和系列學(xué)術(shù)會議等活動則取得了較好的社會反響。

 

序號	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時間	字數(shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎等情況
1	中國商標(biāo)法研究與立法實踐——附百年商標(biāo)法律規(guī)范	馮曉青、楊利華（主編）	編著著作	中國政法大學(xué)出版社2013年版	50萬字
2	國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)實證研究——對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的分析	馮曉青、劉迪	調(diào)研報告	《圖書館理論與實踐》2013年第7期	1.2萬字
3	中美英行政管理型知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)對比研究	李喜蕊	論文	湘潭大學(xué)學(xué)報（哲社版）2013年第1期	1萬字
4	我國保護發(fā)明創(chuàng)造立法和政策文獻分析——從《振興工藝給獎?wù)鲁獭返健吨腥A人民共和國專利法》	馮曉青、劉成軍	論文	《南都學(xué)壇》2013年第1期	1.3萬字
5	國家知識產(chǎn)權(quán)文獻數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)設(shè)計方案與思路	仇壯麗	論文	《現(xiàn)代情報》2013年第2期	0.6萬字
6	我國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)性服務(wù)機構(gòu)現(xiàn)狀研究	姚泓冰、馮曉青	論文	北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報2013年第2期	0.8萬字
7	我國商標(biāo)法律規(guī)范體系的構(gòu)建與完善——以1993-2011年頒行的商標(biāo)法律規(guī)范為視角	馮曉青，王艷秋	論文	《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2013年第3期	1.2萬字
8	我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)研究	馮曉青	論文	《湖南大學(xué)學(xué)報》（社科版）2013年第3期	1.2萬字
9	中國知識產(chǎn)權(quán)行政管理及市場規(guī)制的完善研究	馮曉青，邵沖	論文	《中國市場》2012年第20期	1.4萬字	引用2次
10	從中國商標(biāo)立法狀況透析商標(biāo)法第三次修改焦點	鄧毅灃	論文	《黑龍江社會科學(xué)》2012年第5期	0.6萬字
11	我國知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范體系建設(shè)現(xiàn)狀、問題與對策研究——兼論國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫中的部分法律法規(guī)體系構(gòu)建	楊利華、郝喜	論文	《武陵學(xué)刊》2012年第5期	1.2萬字
12	我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域科研課題立項狀況研究——基于1994—2011年科研項目的數(shù)據(jù)分析	馮曉青、陳先君	調(diào)研分析報告	《時代法學(xué)》2012年第6期	0.9萬字
13	國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息平臺構(gòu)建	馮曉青、	論文	《人民論壇》	0.43萬字字	CSSCI引用1次
		楊利華		2012年第2期
14	我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織理論研究	馮曉青、	論文	《情報資料工作》2012年第5期	1．2萬字
		付繼存
15	國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)內(nèi)容選擇及建構(gòu)思路探析	馮曉青、	研究報告	《武陵學(xué)刊》2012年第5期	0.9萬字	引用1次
		趙秀嬌
16	我國知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀研究	馮曉青、	論文	《黑龍江社會科學(xué)》2012年第5期	1萬字字	引用1次
		李喜蕊
17	國家社會科學(xué)基金、自然科學(xué)基金專利領(lǐng)域課題狀況研究——以1999-2011立項課題為考察對象	朱瑞云	論文	《邵陽學(xué)院學(xué)報》2012年第3期	0.9萬字	引用1次
18	高校學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息服務(wù)需求實證研究——對3035份調(diào)查問卷的分析	馮曉青、高媛	調(diào)研報告	《中國教育信息化》2012年第21期	0.7萬字
19	我國專利信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)原則與利用體系研究	唐思慧、	論文	《圖書情報工作》2012年第11期	0.8萬字
		魏靜雯
20	論我國專利信息服務(wù)平	劉友華、	論文	湖南科技大學(xué)學(xué)報（社科版）	0.6萬字
	臺的構(gòu)建	劉琳		2011年第5期
21	全球化背景下傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的模式分析	張冬、	論文	《對外經(jīng)貿(mào)》	0.6萬字
		劉敏		2012年第8期
22	我國知識產(chǎn)權(quán)的審判機構(gòu)與人才狀況	馮曉青、	論文	《南都學(xué)壇》2012年第4期	0.9萬字
		黃海玲
23	我國知識產(chǎn)權(quán)研究現(xiàn)狀探討—基于1994—2010年知識產(chǎn)權(quán)博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)分析	馮曉青、	論文	《時代法學(xué)》2012年第4期	1萬字
		彭茗慧
24	我國注冊馳名商標(biāo)狀況實證研究與理論思考—基于1983～2011年注冊于中國馳名商標(biāo)的文獻與信息分析	馮曉青、	論文	《武陵學(xué)刊》2012年第2期	2．2萬字	CSSCI引用2次
		鄧晶晶
25	中國著作權(quán)法研究與立法實踐——附百年著作權(quán)法律規(guī)范	馮曉青、楊利華（主編）	編著著作	中國政法大學(xué)出版社2013年底（待出版）	50萬字
26	中國專利法研究與立法實踐——附百年專利法律規(guī)范	馮曉青、楊利華（主編）	編著著作	中國政法大學(xué)出版社2013年底（待出版）	55萬字
27	知識產(chǎn)權(quán)百科詞條：附知識產(chǎn)權(quán)基本詞匯國家標(biāo)準(zhǔn)修改建議稿	馮曉青、楊利華（主編）	編著著作	中國政法大學(xué)出版社2013年底（待出版）	50萬字
28	我國知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)體系及保障機制研究	李喜蕊著	專著	中國政法大學(xué)出版社2013年底（待出版）	30萬字

（課題組供稿）