自2008年金融危機(jī)以來,國(guó)際貿(mào)易陷入了一個(gè)增長(zhǎng)的不確定時(shí)期,其難以琢磨的波動(dòng)狀態(tài),被人們解釋為貿(mào)易保護(hù)主義的回潮。
筆者認(rèn)為,這次貿(mào)易保護(hù)主義的回潮,從性質(zhì)上看是貿(mào)易保護(hù)主義的升級(jí),表現(xiàn)為從貿(mào)易保護(hù)主義升級(jí)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義。這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義不僅體現(xiàn)為進(jìn)口國(guó)政府對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù),還體現(xiàn)為對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的保護(hù);不僅體現(xiàn)為制造業(yè)領(lǐng)域的保護(hù),還體現(xiàn)為服務(wù)行業(yè)以及科技領(lǐng)域的保護(hù);不僅體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的保護(hù),還體現(xiàn)為融資和投資方面的保護(hù)。這一系列保護(hù)的核心在于,在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,最大限度地保護(hù)和支撐本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。
當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義比之以往的貿(mào)易保護(hù)主義更加嚴(yán)重。首先,國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的關(guān)鍵是,在各國(guó)實(shí)施的保護(hù)政策中,既限制商品流動(dòng),又限制生產(chǎn)要素的可能流動(dòng),這會(huì)導(dǎo)致各國(guó)的經(jīng)濟(jì)相互封閉起來。其次,國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)措施不僅影響到某個(gè)特定產(chǎn)品的貿(mào)易,更多的是對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過程產(chǎn)生影響,從而對(duì)已經(jīng)形成的全球價(jià)值鏈構(gòu)成干擾或干預(yù),增加了貿(mào)易過程中的交易成本,甚至阻斷整個(gè)分工和貿(mào)易過程。以往的貿(mào)易保護(hù)僅僅對(duì)某種產(chǎn)品的貿(mào)易進(jìn)行保護(hù),從而可能影響的是該產(chǎn)品出口國(guó)的生產(chǎn)和出口,而在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,則已經(jīng)不是某個(gè)國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的問題,而是世界生產(chǎn)某種產(chǎn)品的問題。因此,對(duì)某種產(chǎn)品采取的保護(hù)措施,實(shí)質(zhì)上是對(duì)全世界生產(chǎn)過程中分布廣泛的各國(guó)生產(chǎn)特定環(huán)節(jié)的損害。換句話說,當(dāng)一國(guó)采取某種保護(hù)政策時(shí),所影響到的經(jīng)濟(jì)體,會(huì)涵蓋價(jià)值鏈的全部參與者,從而對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響要放大許多。再次,國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義所采取的措施,必然覆蓋國(guó)際分工所涉及的各個(gè)領(lǐng)域和階段。生產(chǎn)的全球化在本質(zhì)上就意味著,政府要使干預(yù)政策有效果,必須對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)整個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)過程進(jìn)行干預(yù),而非單純針對(duì)貿(mào)易環(huán)節(jié)進(jìn)行干預(yù)。由此,當(dāng)今的保護(hù)主義包含著保護(hù)主義升級(jí)的必然,形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義。
可見,在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的政策已經(jīng)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定,特別是國(guó)際貿(mào)易帶來了負(fù)面影響,各國(guó)應(yīng)該從中汲取教訓(xùn),在認(rèn)可經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)上,充分認(rèn)識(shí)到國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的弊端。
就我國(guó)而言,應(yīng)當(dāng)在積極參與全球分工的基礎(chǔ)上,保持對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)在當(dāng)今世界貿(mào)易發(fā)展形勢(shì)下應(yīng)秉持如下認(rèn)識(shí)和立場(chǎng):國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義嚴(yán)重?fù)p害貿(mào)易參加國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益,不利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展,在經(jīng)濟(jì)全球化,特別是全球生產(chǎn)價(jià)值鏈不斷深化和延伸的形勢(shì)下,貿(mào)易自由比貿(mào)易保護(hù)好,經(jīng)濟(jì)全球化比反全球化好;我們對(duì)國(guó)際貿(mào)易前景的分析是樂觀的,對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的前途也是樂觀的,畢竟西方經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的脆弱期,相應(yīng)地,新興市場(chǎng)國(guó)家也會(huì)逐步走出這一時(shí)期,為此,我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)堅(jiān)持市場(chǎng)多元化,特別是在關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)市場(chǎng)的同時(shí),更多地關(guān)注發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng);我們要積極參與國(guó)際生產(chǎn)價(jià)值鏈,并主動(dòng)尋找有利的生產(chǎn)環(huán)節(jié),對(duì)那些執(zhí)意采取國(guó)際經(jīng)濟(jì)保護(hù)措施的國(guó)家,抓住要害予以反擊,以求博弈中的次佳結(jié)果。
。ㄗ髡邽閲(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)全球化調(diào)整期的國(guó)際保護(hù)主義發(fā)展新趨勢(shì)及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略研究”首席專家、南開大學(xué)教授)