聶珍釗：努力建設(shè)一批有國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的學(xué)術(shù)期刊

當(dāng)前，國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪日趨激烈。借助學(xué)術(shù)期刊，西方話(huà)語(yǔ)大量涌入我國(guó)，甚至在某些方面作為世界“學(xué)術(shù)前沿”引導(dǎo)著我國(guó)的學(xué)術(shù)研究。

西方學(xué)術(shù)研究借助期刊壟斷國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)

在學(xué)術(shù)“與世界接軌”的進(jìn)程中，西方學(xué)術(shù)期刊以大型數(shù)據(jù)庫(kù)的形式進(jìn)入我國(guó)，對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)壟斷態(tài)勢(shì)。在我國(guó)高校圖書(shū)館，我們購(gòu)買(mǎi)和使用的具有國(guó)際影響的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)如Web of Science、SCOPUS、EBSCO、Elsevier、Gale Cengage Learning、JSTOR等，幾乎全部由西方國(guó)家研制與出版。2010年9月，我國(guó)33家圖書(shū)館被迫共同發(fā)表致國(guó)際出版商的公開(kāi)信，反對(duì)西方出版商利用壟斷地位在對(duì)學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)大幅提價(jià)的基礎(chǔ)上再次提價(jià)42%。顯然，西方學(xué)術(shù)期刊壟斷已影響到我國(guó)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

由于缺少自己的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)，我國(guó)學(xué)術(shù)界在同國(guó)際學(xué)術(shù)界的交流中長(zhǎng)期居于被迫認(rèn)同西方話(huà)語(yǔ)的地位。例如， “經(jīng)濟(jì)全球化”、“歷史終結(jié)論”、“文明沖突論”、“人權(quán)高于主權(quán)”、“核心利益”、“權(quán)力及軟權(quán)力”、“地緣政治”等主題話(huà)語(yǔ)，無(wú)一不是由美國(guó)及歐洲拋出的國(guó)際社會(huì)主導(dǎo)性話(huà)語(yǔ)。中國(guó)學(xué)者論文討論的話(huà)題以及對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的引用，大都有意無(wú)意地涂上了西方話(huà)語(yǔ)的色彩，這既反映了西方學(xué)術(shù)影響中國(guó)學(xué)術(shù)的客觀狀況，更說(shuō)明了中國(guó)學(xué)術(shù)界面對(duì)西方學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的失場(chǎng)。

目前，國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，主要受制于“權(quán)威期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)”的評(píng)價(jià)機(jī)制，即各類(lèi)國(guó)際引文索引的編制權(quán)。誰(shuí)擁有這種編制權(quán)，誰(shuí)就有權(quán)力界定何為權(quán)威期刊和決定哪些期刊為權(quán)威期刊。這代表著最高層的國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)。盡管不同國(guó)家和地區(qū)擁有不同的評(píng)價(jià)機(jī)制和相應(yīng)的權(quán)威期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，但是總體而言，這一領(lǐng)域的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)被美國(guó)的“社會(huì)科學(xué)引文索引”（SSCI）及“藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引”（A&HCI）掌控。由于西方國(guó)家長(zhǎng)期控制權(quán)威期刊索引，掌握了絕大多數(shù)具有國(guó)際影響力的人文期刊，不僅借助這些期刊維護(hù)和強(qiáng)化其學(xué)術(shù)壟斷地位，還借助這些期刊無(wú)償獲得學(xué)術(shù)研究成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，引導(dǎo)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)和輸送意識(shí)形態(tài)。

中國(guó)缺失國(guó)際期刊引文索引編制權(quán)，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)學(xué)術(shù)研究的兩大隱患。一是中國(guó)學(xué)術(shù)研究主體性逐步喪失。由于大部分權(quán)威期刊均為美歐西方發(fā)達(dá)國(guó)家擁有，這就容易導(dǎo)致中國(guó)學(xué)者迎合西方主流學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)旨趣和意識(shí)形態(tài)，以獲取論文發(fā)表和國(guó)際學(xué)術(shù)界的承認(rèn)，從而降低對(duì)中國(guó)本土具有重大理論價(jià)值和社會(huì)意義的問(wèn)題的關(guān)注，導(dǎo)致“中國(guó)問(wèn)題”、“中國(guó)立場(chǎng)”、“中國(guó)價(jià)值”在國(guó)際學(xué)術(shù)界的“失語(yǔ)”。二是中國(guó)學(xué)術(shù)成果的首發(fā)權(quán)不僅流向歐美，而且成果的版權(quán)也向歐美學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)移。如果發(fā)表后有成果要在中國(guó)出版，必須向歐美的出版機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。這既不利于學(xué)術(shù)原創(chuàng)能力的培養(yǎng)，還嚴(yán)重打擊了國(guó)內(nèi)學(xué)者的學(xué)術(shù)原創(chuàng)自信力。

中國(guó)需要建設(shè)一批有國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的學(xué)術(shù)期刊

辦出一批有國(guó)際影響的學(xué)術(shù)期刊，是當(dāng)今中國(guó)的文化安全戰(zhàn)略需求，也是提升中國(guó)期刊國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)的重要途徑。面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)，國(guó)家需要采取有效措施，建設(shè)一批能夠代表國(guó)際水準(zhǔn)的中國(guó)名刊，為中國(guó)學(xué)術(shù)期刊參與國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造條件。

打造國(guó)際名刊，用于示范。同周邊國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)嚴(yán)重缺少?lài)?guó)際性學(xué)術(shù)期刊。以目前國(guó)際上公認(rèn)的權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)科學(xué)文獻(xiàn)庫(kù)（Web of Science）為例，社會(huì)科學(xué)（SSCI）和藝術(shù)與人文科學(xué)（A&HCI）兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)共收錄4851份期刊，其中收錄日本期刊10份、印度期刊10份、韓國(guó)期刊18份、中國(guó)香港4份，但收錄的中國(guó)大陸期刊僅為2份。建議國(guó)家社科基金啟動(dòng)國(guó)際名刊建設(shè)計(jì)劃，用最短時(shí)間打造一批我國(guó)自己的國(guó)際名刊。

打造10—20家英文名刊，形成中英文期刊優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在當(dāng)前國(guó)際文化與學(xué)術(shù)交流日趨頻繁的大背景下，英語(yǔ)仍然是一種通用語(yǔ)言，在傳播中國(guó)學(xué)術(shù)中發(fā)揮著重要作用。我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)要想在世界思想文化交流和交鋒中爭(zhēng)取話(huà)語(yǔ)權(quán)并掌握主動(dòng)，有必要建設(shè)10—20家有影響的英文學(xué)術(shù)期刊，為中國(guó)學(xué)術(shù)走出去開(kāi)路。

以國(guó)家社科基金資助期刊為基礎(chǔ)，建設(shè)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊方陣。在學(xué)術(shù)“與世界接軌”的進(jìn)程中，我們面臨著西方學(xué)術(shù)期刊方陣的巨大壓力。我國(guó)高校圖書(shū)館目前購(gòu)買(mǎi)和使用的國(guó)際期刊數(shù)據(jù)庫(kù)如Web of Science、SCOPUS、EBSCO等，都是以方陣的形式出現(xiàn)的。建議將國(guó)家社科基金資助的期刊仿效西方學(xué)術(shù)方陣的模式，組合、建設(shè)我國(guó)自己的國(guó)際期刊方陣。

開(kāi)展期刊評(píng)價(jià)機(jī)制前期研究，為創(chuàng)建我們自己的國(guó)際期刊索引做準(zhǔn)備。研制具有中國(guó)風(fēng)格和國(guó)際視野的期刊索引，要從以下幾個(gè)方面著力：一是建立中國(guó)自己評(píng)價(jià)和遴選核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)；二是培育一批符合國(guó)際規(guī)范的中國(guó)核心期刊；三是提高中國(guó)期刊在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力；四是引導(dǎo)國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)注中國(guó)立場(chǎng)和觀點(diǎn)，進(jìn)而獲取國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)。我國(guó)需要加強(qiáng)從國(guó)際層面對(duì)人文期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制、學(xué)術(shù)影響力、國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)、期刊規(guī)范及傳播等問(wèn)題進(jìn)行實(shí)事求是的研究，為有關(guān)部門(mén)采取有效措施提供咨詢(xún)建議。

（作者為華中師范大學(xué)教授）