舊版網(wǎng)站入口

站內(nèi)搜索

王建鋒:風(fēng)險治理的個體美德維度

2014年06月25日13:35來源:中國社會科學(xué)報

作為風(fēng)險治理的重要維度,個體美德是技術(shù)時代風(fēng)險合理規(guī)避策略得以形成和實現(xiàn)的內(nèi)在動力。個體美德的養(yǎng)成、實現(xiàn)、堅守,不僅能形成有效規(guī)避技術(shù)風(fēng)險的社會共同倫理責(zé)任能力和行為,而且可以彌補制度設(shè)計的不足。個體美德體現(xiàn)了責(zé)任倫理規(guī)避風(fēng)險的道德崇高性和倫理至善性,是風(fēng)險治理策略形成的倫理基石。

風(fēng)險治理需要負(fù)責(zé)任的主體

個體美德和正義制度既是保障個體幸福、社會和諧的雙重倫理機制,同時也是技術(shù)時代風(fēng)險治理策略形成、實施并發(fā)揮積極作用的重要手段。正義制度為技術(shù)風(fēng)險治理策略的形成提供了可能的風(fēng)險治理方案,而要把這種可能的治理方案落到實處并發(fā)揮積極效用,還需造就敢于擔(dān)當(dāng)、能夠擔(dān)當(dāng)責(zé)任的道德個體。

風(fēng)險治理活動中出現(xiàn)的 “責(zé)任主體迷失”、“責(zé)任失衡”及“有組織地不負(fù)責(zé)任”狀況,一方面表明了當(dāng)代社會風(fēng)險的結(jié)構(gòu)性、復(fù)雜性、不易控制性特征,另一方面也深刻表明了規(guī)避風(fēng)險的責(zé)任主體還尚未形成這一基本事實?梢哉f,造就敢于承擔(dān)、能夠承擔(dān)責(zé)任的道德個體是責(zé)任倫理策略合理規(guī)避技術(shù)風(fēng)險及其可能引發(fā)的災(zāi)難性后果的關(guān)鍵。

責(zé)任總是和具體活動的現(xiàn)實個人相聯(lián)系。沒有脫離現(xiàn)實個人的責(zé)任,也沒有脫離責(zé)任的現(xiàn)實個人。個體倫理責(zé)任在人從事具體的實踐活動中生成,它既是個人幸福的基礎(chǔ),也是社會有序運行、幸福、和諧的重要倫理保障。作為從事實際活動的現(xiàn)實個人,個體主體是倫理責(zé)任的生命實存體。個體倫理責(zé)任的存在與實現(xiàn),是所有形式、所有屬性倫理責(zé)任存在與實現(xiàn)的基礎(chǔ)。個體倫理責(zé)任是個體在成就自己、成就他人、成就社會、成就自然,乃至成就未來人的社會活動中應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的與自身活動能力相宜的責(zé)任,它既是社會對其成員的根本道德要求,也是個體最為穩(wěn)定的德性品質(zhì)和德性行為。

責(zé)任感:風(fēng)險治理的內(nèi)在動力

在當(dāng)代社會,作為工具理性的產(chǎn)物,風(fēng)險對人的生存和可持續(xù)發(fā)展而言既是威脅,也是新機遇、新挑戰(zhàn)。作為風(fēng)險治理維度之一的個體美德倫理,倡導(dǎo)一種“呼喚性”的倫理責(zé)任意識和負(fù)責(zé)任的行為,其目的在于通過凸顯責(zé)任意識來喚醒人的風(fēng)險意識和危機意識。責(zé)任倫理是維持人持續(xù)生存和發(fā)展的價值理念,具有理想性、整體性和抽象性特征。

面對風(fēng)險對人生存的威脅,這種理想性、整體性、抽象性的倫理責(zé)任價值理念在風(fēng)險治理活動中卻遭遇到了責(zé)任主體無法明確的現(xiàn)實困境。在當(dāng)代社會,要合理控制風(fēng)險對人生存的威脅,并形成有效的倫理責(zé)任能力和責(zé)任行為,就必須把這種抽象的、理想的理論落實到具體個體的倫理行動。這是因為,倫理責(zé)任只有落實到具體的個體身上,才能成為有效的責(zé)任能力和行為。個體主體的道德努力,不僅能有效提升現(xiàn)實個體的抗風(fēng)險能力,而且能形成有效的、共同行動的社會倫理責(zé)任能力和倫理責(zé)任行為。

在風(fēng)險威脅人類生存的時刻,個體能否對自己的行為負(fù)責(zé),是否愿意承擔(dān)與自己活動能力相應(yīng)的倫理責(zé)任,是風(fēng)險治理的前提和基礎(chǔ)。作為個體穩(wěn)定的德性品質(zhì),個體美德是道德個體實現(xiàn)自身幸福生活的道德?lián),它不僅體現(xiàn)著個體對道德規(guī)范的自覺遵守,而且更多地體現(xiàn)為個體自覺的德性行為。作為實現(xiàn)自身生存目的的活動者,個體活動能力不僅包含著個體實現(xiàn)自身目的和存在價值的活動能力,而且也內(nèi)含著其對自身行為及其后果的責(zé)任承擔(dān)能力。就此而言,個體倫理體現(xiàn)了道德個體 “自我控制”的德性品質(zhì)和德性行為。

技術(shù)風(fēng)險時代,個體的責(zé)任感對風(fēng)險治理能力和行為的形成有著重要的價值和作用。一個責(zé)任是否有效,必須有確定的、敢于承擔(dān)責(zé)任的道德個體。個體美德的崇高性和倫理至善性,使道德個體在風(fēng)險日益均等化的當(dāng)代社會,可能超越物質(zhì)利益的糾纏,勇敢地承擔(dān)起與自身活動能力相應(yīng)的倫理責(zé)任,進(jìn)而體現(xiàn)其作為責(zé)任擔(dān)當(dāng)者的價值和意義。

德性踐履:風(fēng)險治理的倫理基石

個體美德的養(yǎng)成和實現(xiàn)是有效責(zé)任能力和責(zé)任行為生成且發(fā)揮積極作用的關(guān)鍵,是風(fēng)險治理策略形成的重要倫理基石。就責(zé)任倫理合理規(guī)避風(fēng)險的理論意義而言,個體美德的適度堅守,不僅能彌補制度設(shè)計規(guī)避技術(shù)風(fēng)險的不足,而且也可以造就有責(zé)任感的道德個體。只有有責(zé)任感的道德個體生成,才可能形成有效的責(zé)任能力和責(zé)任行為。

技術(shù)風(fēng)險是工具理性活動的產(chǎn)物,對風(fēng)險的治理也必須依賴作為價值理性的個體倫理行動。就責(zé)任倫理合理規(guī)避技術(shù)風(fēng)險的實踐性而言,個體美德的適度堅守,使參與風(fēng)險治理活動的技術(shù)人員、政府官員、企業(yè)主及直接或間接配享技術(shù)利益的社會成員,能夠在風(fēng)險治理活動中主動承擔(dān)起與自身活動能力相應(yīng)的倫理責(zé)任,而不是逃避、轉(zhuǎn)嫁與風(fēng)險、利益相一致的倫理責(zé)任。

堅守個體美德,合理規(guī)避技術(shù)風(fēng)險對人生存的威脅,已成為技術(shù)風(fēng)險時代社會對個體主體的道德要求。個體美德有助于形成有效規(guī)避技術(shù)風(fēng)險的責(zé)任凝聚力及維持人類生存和持續(xù)發(fā)展的倫理行動力。個體德性品質(zhì)的優(yōu)良及自覺程度,既表現(xiàn)為個體對倫理責(zé)任的道德認(rèn)知,更表現(xiàn)為個體對責(zé)任行為的自覺踐履。尤其在風(fēng)險已成為常態(tài)的技術(shù)時代,個體美德堅守更能體現(xiàn)人作為責(zé)任主體的道德崇高性、倫理至善性。堅守個體美德,就是堅持人類生存和可持續(xù)發(fā)展的希望。

一個良性運行的社會,促使人和社會和諧發(fā)展的不是某種強制性力量,相反,是社會成員的道德能力。作為責(zé)任倫理形成的關(guān)鍵性元素,個體倫理責(zé)任的生成和落實乃是重構(gòu)當(dāng)代社會責(zé)任倫理精神的重要人文動力。只有個體倫理責(zé)任能力和責(zé)任行為的生成,才能促使有效的共同社會責(zé)任行動能力的生成、認(rèn)同和凝聚。

(本文系國家社科基金項目 “政治哲學(xué)視野下的技術(shù)正義研究”階段性成果)

(作者單位:洛陽師范學(xué)院)

(責(zé)編:秦華)
南丹县| 常山县| 百色市| 大冶市| 彰化县| 雷州市| 广西| 色达县| 米脂县| 类乌齐县| 墨脱县| 秭归县| 宜宾市| 玛沁县| 淮阳县| 龙川县| 自贡市| 手游| 奉新县| 江安县| 元江| 梨树县| 济南市| 南平市| 苗栗市| 黄平县| 合江县| 喀喇沁旗| 西盟| 浮梁县| 方正县| 娄烦县| 砚山县| 广宗县| 上林县| 红原县| 舞钢市| 乌海市| 安乡县| 大余县|