蔡華杰：降低能源強度+控制消費總量=節(jié)能

以往人們似乎將節(jié)能等同于能源強度的降低，殊不知能源強度的降低有時會帶來能源消費總量的反彈。因此，節(jié)能必須將對能源強度的控制和對消費總量的控制結合起來才能實現(xiàn)。

降低能源強度是各國節(jié)能政策首選

通過科學技術的研發(fā)與改進，提高能源利用效率以降低能源強度，不失為節(jié)能的重要舉措。奧巴馬的科學顧問、哈佛大學物理學家約翰·霍爾德倫（JohnHoldren）認為，節(jié)能減排最廉價、最快速、最清潔、最毋庸置疑的措施在于，提高建筑業(yè)、工業(yè)和交通業(yè)的能源利用效率。工業(yè)生態(tài)學 （IndustrialEcology）、X倍躍進理論（FactorX）、環(huán)境庫茲涅茨曲線理論（EnvironmentalKuznets）和生態(tài)現(xiàn)代化理論 （EcologicalModerniza－tion）等，從科技進步和經(jīng)濟效益視角出發(fā)，為緩和經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的矛盾，都將提高能源利用效率、降低能源強度視為節(jié)能的重要舉措。

全球超過70%的國家都制定了能效目標和具體的政策措施，如設定強制性目標，制定激勵和補貼計劃。德國政府鼓勵使用傳統(tǒng)礦物能源發(fā)電的企業(yè)不斷開發(fā)、使用新的發(fā)電技術（如高壓煤波動焚燒技術、煤炭汽化技術等），從而使其傳統(tǒng)礦物能源的平均有效利用率從1999年的39%提高至目前的45%，并計劃于2020年進一步提高到55%。2011年3月8日，歐盟委員會通過的《2011年能效計劃》指出：為了實現(xiàn)可持續(xù)的包容性增長和走向資源節(jié)約型經(jīng)濟，能效問題處于歐盟2020年戰(zhàn)略的核心位置，降低能源強度是增強能源供應安全性、減少溫室氣體排放和其他污染物最具成本效益的方式。更有學者如德國紐倫堡應用大學教授希葛德認為，提高能源使用效率、降低能源強度，比提倡可再生能源更為重要和有效。

提高能源利用效率有時導致消耗更多能源

僅靠科技進步來提高能源利用效率、降低能源強度，并不意味著就能完全實現(xiàn)能源的節(jié)約，有時甚至會消耗更多的能源。最早對提高能效、降低能源強度可以促進節(jié)能的觀點進行質(zhì)疑的，是英國經(jīng)濟學家威廉·斯坦利·杰文斯（WiliamStanleyJevons）。他在1865年出版的《煤炭問題》一書中，提出了為后來者稱之為“杰文斯悖論”的著名命題，即提高資源的利用效率，不是減少反而是增加了對資源的消耗。杰文斯以蒸汽機技術的改進為例，進行說明。托馬斯·薩弗里（ThomasSavery）的蒸汽機，利用蒸汽凝結后形成的真空把礦井中的水抽上來、不使用活塞的這種方法造成了巨大的熱損失。托馬斯·紐可曼（ThomasNewcomen）發(fā)明了有活塞的大氣壓蒸汽機，就當時廉價的煤炭而言，這種蒸汽機的發(fā)明較薩弗里前進了一步。但紐可曼蒸汽機的熱效率很低，這主要是由于蒸汽進入汽缸時，在剛被水冷卻過的汽缸壁上冷凝，損失掉大量熱量，只在煤價低廉的產(chǎn)煤區(qū)才能得到推廣。斯密頓（Smeaton）對紐可曼的蒸汽機進行了改進，使蒸汽機的效率幾乎提高了一倍。瓦特的兩項重要專利——兩面輪流受蒸汽作用的往復式蒸汽機和利用輸入蒸汽的1/2沖程膨脹做功——又大大節(jié)約了蒸汽的消耗，提高了效率。伍爾夫（Woolf）發(fā)明的雙氣缸、表面冷凝等方法又進一步節(jié)約了煤炭。所以，“整個蒸汽機的歷史就是節(jié)約的歷史”。但是，在杰文斯看來，這導致了生產(chǎn)規(guī)模的擴大和對煤炭需求的增長，“蒸汽機的每一次改進卻加速了煤炭的消費。每個制造行業(yè)都獲得了新的發(fā)展動力——手工勞動進一步被機器勞動所取代，就獲利性而言，原先由于使用較昂貴蒸汽動力而不大可能開展的工作現(xiàn)在則可以得到拓展”。

杰文斯悖論在當代存在嗎？杰文斯悖論提出100多年后，對這一問題的研究才得到充分的關注，其在當代的理論形態(tài)表征為能源回彈效應 （energyre－boundeffect），指的是能源效率的提高并未減少能源消耗，反而增加了能源消耗。約翰·波利梅尼（JohnM.Polimeni）等人在 《生態(tài)復雜性》（EcologicalComplexity）雜志發(fā)表 《杰文斯悖論與技術解放的迷失》（Jevons’ParadoxandtheMythofTechnologicalLiberation）一文，對全球六個地區(qū)近100個國家的能源消耗總量與能源強度的關系進行了研究，結果顯示，杰文斯悖論在世界六大地區(qū)都不同程度地存在著，盡管有像羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利和波蘭這樣的能源效率提高與能源消耗總量下降的同步情形，但這是因這些國家人口出現(xiàn)了負增長或者零增長而導致的。

能源強度和消耗總量均需控制

提高能源的利用效率、降低能源強度，是節(jié)約能源的題中應有之意。通過提高能源利用效率來節(jié)約能源的做法，顯然是一種技術的視角，即期望通過技術的進步達到事半功倍的效果。既要走出資源有限性的困境，又要滿足人們不斷增長的物質(zhì)和精神需求，使用既定的資源產(chǎn)出更多的產(chǎn)品和服務，不失為一種可選擇的兩全之策。而就目前我國能源利用效率的現(xiàn)狀來看，能效的提高確實仍有很大的空間和潛力。2013年，世界經(jīng)濟論壇與埃森哲咨詢管理公司（Ac－centure）共同推出了《2013年全球能源工業(yè)效率研究》報告，對世界不同國家的能源強項和弱項從經(jīng)濟、生態(tài)和能源安全觀點進行了評估。世界能源使用效率的排名，中國僅居第74位，挪威、瑞典、法國、瑞士、拉脫維亞等8個歐盟國家名列前茅。在金磚國家中，巴西居第21位，俄羅斯居第27位，南非居第59位，印度居第62位。排在中國前面的還有哈薩克斯坦（第51位）、阿塞拜疆（第42位）、格魯吉亞（第57位）、亞美尼亞（第60位）、塔吉克斯坦（第70位）、烏克蘭（第72位）。所以，提高能源利用效率，降低能源強度，依舊是我國近期實現(xiàn)節(jié)能目標所不可回避的問題�！笆�二五”規(guī)劃已提出降低能源強度的明確目標：到2015年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比2010年降低16％。

然而，以技術的視角試圖實現(xiàn)節(jié)能的目標，終究還是治標不治本。且不說技術研發(fā)的漫長性與節(jié)能的迫切性存在的兩難，以技術推動能源利用效率的提高所獲得的節(jié)約量，往往因宏觀層面的經(jīng)濟擴張和微觀層面的需求增長，而被輕易地抵消了。這正是杰文斯悖論所要揭示的規(guī)律，在當代表現(xiàn)為能源回彈效應。杰文斯悖論在歷史與現(xiàn)實的存在無不告訴人們，僅僅將希望寄托于降低能源強度是不夠的，它不僅節(jié)約不了能源，還會擴大能源的總消耗量。從生態(tài)文明的視角出發(fā)，我們理應認識到自然環(huán)境是人類生存所必需的，自然資源是有限的，能源消耗首要考慮的是如何直接減少資源消耗總量，以達到資源保有量的最大化。因此，相比諸如能源強度的下降、單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放減少這樣的目標，能源消耗總量的下降、二氧化碳排放總量的減少，才是最終目標所在。要知道，2012年全球煤炭的消費和生產(chǎn)增長均低于歷史平均水平，但我國國內(nèi)煤炭產(chǎn)量在過去10年增長了135%，2012年中國煤炭消費量在全球煤炭消費總量中的比重首次超過50%。所以，在我國，實施對能源強度和消耗總量的雙控制，才是節(jié)能的“王道”。

（本文系國家社科基金項目“生態(tài)文明視野下的節(jié)約觀研究”（13CKS020）階段性成果）

（作者單位：福建師范大學馬克思主義學院）