舊版網站入口

站內搜索

謝里 羅能生:市場主導未來中國區(qū)域發(fā)展

2014年09月18日15:30來源:中國社會科學報

新中國成立以來,中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略經歷了平衡發(fā)展、局部優(yōu)先發(fā)展和協(xié)調發(fā)展三個階段的動態(tài)演變,其戰(zhàn)略實施機制也經歷了 “計劃實施—計劃主導、市場輔助—市場主導、政府引導”的演變。

新中國成立之初,中國實施了區(qū)域平衡發(fā)展戰(zhàn)略,這一階段的戰(zhàn)略目標體現(xiàn)為“注重空間公平”。出于國防戰(zhàn)備需要,我國開展了空前規(guī)模的“三線”建設,大批沿海老工業(yè)基地向西南、豫西、鄂西和湘西等“三西”地區(qū)遷移,絕大部分重工業(yè)投資與建設在腹地開展和分布,大批鋼鐵工業(yè)建設項目落戶于中西部地區(qū)。在高度集中的計劃經濟體制背景下,地區(qū)發(fā)展大致平衡,但區(qū)域比較優(yōu)勢被忽視,區(qū)域發(fā)展速度緩慢。

改革開放之后,中國開始了由計劃經濟向市場經濟的重大轉型,這一時期區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略可歸納為“計劃機制為主、市場機制為輔”的模式。中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略開始由“平衡發(fā)展”向“局部優(yōu)先發(fā)展”轉變。依托東部地區(qū)在地理位置和對外開放上的比較優(yōu)勢,先后建立了深圳、珠海、汕頭、廈門、海南五個經濟特區(qū),大連、秦皇島、天津等14個沿海開放港口城市,以及珠江三角洲、長江三角洲、閩南三角洲等沿海經濟開放區(qū)。中國東部地區(qū)的快速發(fā)展,未能有效帶動中西部地區(qū)的發(fā)展,東中西部地區(qū)的發(fā)展差距逐步拉大。

為了解決日益嚴重的區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象,以“九五”時期為起點,黨中央明確了區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略方針,這一階段的戰(zhàn)略目標是“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展,更加注重空間公平”。從全國層面來看,在積極支持東部地區(qū)率先發(fā)展的同時,部署振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地,促進中部地區(qū)崛起和推進西部大開發(fā)。從地區(qū)層面來看,推進太原城市群、皖江城市帶、中原經濟區(qū)、武漢城市圈等區(qū)域發(fā)展,加大對革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和貧困地區(qū)扶持力度,實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略。這一時期,地區(qū)產業(yè)分工與協(xié)作在市場機制的作用下日趨合理,區(qū)域間的交流不斷增強。雖然“中部崛起”、“西部大開發(fā)”等戰(zhàn)略仍帶有一定的計劃色彩,但從微觀上看,城市群等增長極的興起都是在順應市場機制的作用下,政府因勢利導設計相應支持政策的產物。

基于我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的邏輯演進,未來中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的總體方向,應該以“促進空間公平”為主要戰(zhàn)略目標,與之相匹配的中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略內容和實施機制,都將呈現(xiàn)出新趨勢和新特征。

戰(zhàn)略方針上,未來我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略可能會遵循“以局部協(xié)同發(fā)展,推進整體協(xié)調發(fā)展”的戰(zhàn)略方針。這又包含三個層次:宏觀層面,實現(xiàn)政府政策主導的東中西部地區(qū)協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略;中觀層面,實現(xiàn)以市場主導、政府引導的區(qū)域集群協(xié)同發(fā)展;微觀層面,推進地區(qū)建設主體功能區(qū)、經濟開發(fā)區(qū)等內部的協(xié)同發(fā)展。

戰(zhàn)略內容上,將由推進區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展提升到實現(xiàn)區(qū)域經濟、政治、文化、社會及生態(tài)的全面協(xié)同發(fā)展。長期以來,區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略關注的是經濟發(fā)展,而這種只片面注重經濟發(fā)展的戰(zhàn)略,已陷入困境且正逐步得到改善。因此,我國區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展,不能局限在區(qū)域經濟領域,而必須拓展在社會經濟等各個領域,推進區(qū)域之間經濟、政治、文化、社會和生態(tài)的協(xié)同發(fā)展。

戰(zhàn)略實施機制上,將進一步確立市場在推進區(qū)域協(xié)調發(fā)展中的決定作用,更好地發(fā)揮政府的引導和扶持作用。在區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略推進的過程中,“市場機制”正逐漸取代“計劃機制”起主導作用,但政府計劃過多、干預過度等問題仍然嚴重,地方保護主義和行政壁壘積重難返。未來將更加充分發(fā)揮市場機制在資源配置中的決定性作用,同時,將進一步轉變和優(yōu)化政府在區(qū)域發(fā)展中的作用。中央政府只在宏觀層面發(fā)揮協(xié)調空間結構、引導生產力布局和統(tǒng)籌區(qū)域總體發(fā)展等功能,在區(qū)域發(fā)展中的政策目標,也將由“空間效率優(yōu)先,兼顧空間公平”轉變?yōu)椤翱臻g公平優(yōu)先,兼顧空間效率”。一方面,政府將為各區(qū)域提供公平一致的區(qū)域發(fā)展政策和競爭規(guī)則,取消各種區(qū)域特殊政策;另一方面,又將加大財政轉移支付的區(qū)域傾斜力度,更多地支持欠發(fā)達或待發(fā)展地區(qū),以保障全國所有地區(qū)能夠均等地享受基本社會保障和公共服務。

(本文系國家社會科學基金重大項目“推動我國區(qū)域政治、經濟、社會、文化及生態(tài)協(xié)同發(fā)展研究”(11&ZD012)和國家自然科學基金青年科學基金“制度安排影響產業(yè)集聚機制理論與實證研究”(71103061)階段性成果)(作者單位:湖南大學經濟與貿易學院)

(責編:趙晶)
黑山县| 云南省| 申扎县| 海原县| 荃湾区| 出国| 阿拉尔市| 库车县| 工布江达县| 赣榆县| 锦屏县| 曲阳县| 景德镇市| 天门市| 沂水县| 孝昌县| 通山县| 安庆市| 扎囊县| 金山区| 年辖:市辖区| 凤台县| 社旗县| 新竹县| 平阳县| 德化县| 徐汇区| 忻州市| 衡水市| 连南| 内丘县| 临高县| 隆林| 浏阳市| 措美县| 阿巴嘎旗| 霍山县| 靖远县| 盖州市| 平舆县|