徐雪梅：宗藩犯罪 透視明代社會問題的窗口

作者單位：沈陽大學(xué)文化傳媒學(xué)院

中國古代王朝唯國姓最尊、皇統(tǒng)最重。宗藩作為天潢貴胄，因特權(quán)而衍生出的問題，在漢、晉、隋、唐等王朝曾不斷上演。有明對宗藩管理、防范不可謂不嚴(yán)，宗藩犯罪卻明顯多于前代，一些學(xué)者從不同角度對這一現(xiàn)象進(jìn)行過探討，《明代宗藩犯罪問題研究》就屬于這方面的專題研究。該書以宗藩犯罪為核心，從制度層面切入，考察這一歷史現(xiàn)象的政治文化根源，以系統(tǒng)揭示有明社會問題的發(fā)展軌跡。

太祖重親情：明宗藩問題的制度根源

明太祖以布衣平天下，族緒甚微，故最重親情。他封藩建國，冊封諸子為王，并賦予政治、軍事特權(quán)，以防范勛貴大臣，這是宗藩問題出現(xiàn)的制度根源。之后，鑒于宗藩勢力對皇權(quán)形成威脅，明成祖朱棣及后世幾位帝王力行削藩之法。盡管明初對宗藩就有禁條，但宗室犯罪卻開始萌生。宗藩僭越和覬覦皇權(quán)，是明初宗藩犯罪的突出表現(xiàn)；明中后期，宗藩犯罪的表現(xiàn)形式趨于多樣化。該書作者指出，宗藩犯罪與藩禁、選婚禁條、人口與宗祿諸問題相交織且互為因果，是一個綜合性社會問題。

明代宗藩犯罪主要包括政治犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪。反叛和僭越同屬政治犯罪，前者是圖謀危害皇帝權(quán)力及皇帝人身的行為，后者則涉及器用、服飾、乘輿的逾制，禮儀規(guī)程、禮器規(guī)格的擅用等。

宗藩婚娶皆有儀制、禁例，但明中期以后，各王府無視禁令，擅婚、私婚、濫婚問題突出，婚娶問題演變?yōu)檎�治問題，而且出現(xiàn)社會化傾向。宗藩經(jīng)濟(jì)犯罪則主要表現(xiàn)為奪民田宅、綁票勒索、設(shè)賭騙人、偽造印信騙取官銀、公開搶劫。宗祿逋欠是經(jīng)濟(jì)犯罪的重要誘因，宗藩人口數(shù)量上升造成宗祿劇增，以致政府財力負(fù)荷困難。

宗藩擅離封地，不僅限于違犯禁令，宗室私出，往往滋事擾民，甚至與盜為伍，把持商稅，沖擊地方衙門。針對宗室越奏一事，作者以嘉靖朝為時間界標(biāo)，前后進(jìn)行對比研究，揭示了由防范到罰治的制度演變過程。

明代對犯罪宗藩的勘查、定罰，有特殊程序和依據(jù)。作者認(rèn)為，大明律并不是定罰的依據(jù)，是否懲戒、懲處輕重，要看宗藩行為對皇權(quán)是否構(gòu)成威脅，是否妨礙了祖訓(xùn)、祖制和朝廷政令的實施。宗藩有罪，重則處死，若情有可恕，或書函警示、降敕責(zé)讓、減革歲祿、革奪封爵。另外，明代對犯罪宗藩的人身也進(jìn)行限制，酌罪情輕重定發(fā)落之所，如遣發(fā)高墻，遷守祖墳，設(shè)置閑宅實施管制，命革奪封爵府內(nèi)閑住。同時，圍繞貶廢宗藩的給養(yǎng)、請復(fù)及子女婚嫁、襲封爵、生養(yǎng)死葬等問題，作出善后處理。

犯罪主體與地理分布各有特點

宗藩犯罪與落后的分封制及宗藩地位的變化密不可分，但每個案例均有誘因。奉差出使王府的官員與藩封所在的地方辦事不力，徇私舞弊，是誘發(fā)犯罪的重要因素；王官失職、上層宗室勒索、王府下人等教誘，是宗藩犯罪不可忽視的誘因。從社會史角度看，宗藩犯罪主體與地理分布也各有特點。明中后期，犯罪主體以將軍、中尉等中下級宗藩為主，地域分布則以西北宗藩犯罪居多。宗藩犯罪對王朝政治、國家經(jīng)濟(jì)和社會秩序危害甚巨，成為明末天下大亂的導(dǎo)火索。

宗藩與帝王血脈相承，地位尊崇優(yōu)榮。一旦犯罪，重則剝奪生命，輕也風(fēng)光不再，正所謂“歌管樓臺金馬地，等間留與野人來”。《明代宗藩犯罪問題研究》將制度史與社會史融合，使宗藩犯罪這一歷史現(xiàn)象成為統(tǒng)覽明代社會發(fā)展軌跡的窗口。當(dāng)然，該書也存在一些不足，如對歷代王朝宗室犯罪的異同缺乏比較和深度分析，對明代宗藩犯罪的制度根源挖掘不夠，對重視宗室教育等輔助手段也缺乏相應(yīng)關(guān)注。