《經(jīng)濟(jì)研究》常務(wù)副主編鄭紅亮：以重大問(wèn)題研究推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)30多年的高速發(fā)展，正步入“中高速增長(zhǎng)”和結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的新常態(tài)。積極開(kāi)展經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下面臨的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究，不僅有利于經(jīng)濟(jì)學(xué)“經(jīng)世濟(jì)用”作用的發(fā)揮，也有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論本身的創(chuàng)新發(fā)展。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的定位和學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用

　　發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)作用，離不開(kāi)特定期刊的學(xué)術(shù)定位�！督�(jīng)濟(jì)研究》作為綜合性經(jīng)濟(jì)理論刊物，肩負(fù)著重要的使命。一是服務(wù)現(xiàn)實(shí)，即為改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，解決其中提出的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。二是理論創(chuàng)新，包括基礎(chǔ)理論和通過(guò)分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題概括出來(lái)的理論，期望產(chǎn)生全面突破性的理論創(chuàng)新，而局部邊際性的理論創(chuàng)新也彌足珍貴。三是追趕前沿，縮小與國(guó)際前沿水平的差距，尋求局部超越的空間。與此并行不悖的一個(gè)任務(wù)是培養(yǎng)隊(duì)伍，逐步壯大經(jīng)濟(jì)學(xué)家隊(duì)伍，為完成以上使命提供源源不斷的人力資源基礎(chǔ)。

　　可以說(shuō)，對(duì)重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深入研究，是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的源泉。只有緊密聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，才能獲得理論創(chuàng)新的土壤。也只有在開(kāi)放的體系中不斷追趕，縮小差距，才能增強(qiáng)理論自信，以全球的視野和高度，提出前瞻性的政策思路。

　　研究范式轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展

　　所謂研究范式，廣義地說(shuō)，是指在某一學(xué)科內(nèi)被研究者共同接受并作為思想交流工具的一套概念體系和分析方法；狹義或簡(jiǎn)單地說(shuō)，則可以直接將其稱(chēng)為分析工具或方法。

　　在改革開(kāi)放大潮的沖擊下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式也經(jīng)歷了一個(gè)大的轉(zhuǎn)變，一是對(duì)傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的科學(xué)揚(yáng)棄，二是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)和本土化應(yīng)用。就第一條路徑來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)難以解釋改革開(kāi)放的現(xiàn)實(shí)，在20世紀(jì)八九十年代受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。通過(guò)科學(xué)揚(yáng)棄，我們發(fā)展出了與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。就第二條路徑來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)和本土化應(yīng)用，在實(shí)踐上為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行提供了重要參考，也發(fā)展出不少適合國(guó)情并得到國(guó)際同行認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新。

　　從這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程可以看出，在我國(guó)，無(wú)論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式還是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式，在對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的研究中，富有創(chuàng)新性的成果都成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的有機(jī)組成部分，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界引以為豪的事實(shí)。

　　對(duì)重大問(wèn)題的研究有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新

　　在研究范式導(dǎo)向正確的前提下，開(kāi)展重大問(wèn)題研究無(wú)疑有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新�；仡櫢母镩_(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界經(jīng)歷的一些重要研究風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，可以發(fā)現(xiàn)，目前正在經(jīng)歷一個(gè)所謂“否定之否定”的邏輯升華。

　　在20世紀(jì)80年代，改革開(kāi)放面臨諸多前所未有的挑戰(zhàn)，也給經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了極好的研究機(jī)會(huì)，尤其從80年代中后期開(kāi)始，一大批中青年學(xué)者撰寫(xiě)了大量有創(chuàng)新性的文章，這是有目共睹的。但之后由于好多問(wèn)題都研究過(guò)了，便覺(jué)得新的類(lèi)似文章“大而空”，創(chuàng)新性不足。原因之一可能是當(dāng)時(shí)的分析工具和方法沒(méi)有相應(yīng)跟上。

　　從20世紀(jì)90年代中后期開(kāi)始，以大批海歸學(xué)者為代表，撰寫(xiě)文章的風(fēng)格是“小題大做”，把小的問(wèn)題研究做深入、做透徹，信息量很大，使人很受啟發(fā)，不僅在特定領(lǐng)域推動(dòng)了理論創(chuàng)新，也為實(shí)踐提供了一定的指導(dǎo)。小而專(zhuān)的問(wèn)題研究成為一個(gè)時(shí)期的風(fēng)尚，并起到了積極的作用。

　　但是，最近若干年來(lái)出現(xiàn)一種偏向，文章選題越來(lái)越窄，意義受到很大局限，分析越來(lái)越技術(shù)化，理論比較薄弱，思想性被淹沒(méi)。這一缺陷已經(jīng)引起關(guān)注，是今后需要調(diào)整和彌補(bǔ)的。

　　從問(wèn)題研究越來(lái)越深入和專(zhuān)業(yè)化的角度看，小的選題不可避免，但小的問(wèn)題需要放到大的理論和現(xiàn)實(shí)背景中去，以小見(jiàn)大。若干小的問(wèn)題研究清楚了，也需要綜合研究一些大的問(wèn)題。

　　恰當(dāng)運(yùn)用工具開(kāi)展重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究

　　恰當(dāng)運(yùn)用數(shù)理和計(jì)量方法是深化重大問(wèn)題研究并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的重要途徑。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展與掌握現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具的年輕一代的成長(zhǎng)和努力是分不開(kāi)的。目前我們與國(guó)際前沿水平的差距正逐步縮小，增強(qiáng)了研究成果的科學(xué)性和政策建議的精準(zhǔn)性。當(dāng)然，定量分析也有弱點(diǎn)，表現(xiàn)之一就是一些重大問(wèn)題的研究得不到相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持。這種情況，我們當(dāng)然不能消極等待。基于對(duì)實(shí)踐的長(zhǎng)期觀察并有比較深入理論分析的定性研究文章也很重要，既可為實(shí)踐提供及時(shí)指導(dǎo)，又可為以后進(jìn)一步的定量分析打下扎實(shí)基礎(chǔ)。因此，研究方法可以多樣化，一切由基于現(xiàn)實(shí)約束條件下的可能性決定。

　　定量分析方法并非越新潮、越復(fù)雜越好。在肯定年輕一代掌握定量分析方法必要性的同時(shí)，我們也確實(shí)感到目前存在重技術(shù)方法而忽視思想發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：從公式到公式，“用眾所不知的語(yǔ)言得出眾所周知的結(jié)論”；沒(méi)有用一定篇幅的文字把要講的經(jīng)濟(jì)學(xué)“故事”講清楚；計(jì)量分析中相關(guān)性背后的因果關(guān)系、作用機(jī)制沒(méi)有得到充分挖掘和描述，文章有點(diǎn)干巴巴，內(nèi)容不豐富，等等。這些表現(xiàn)除了認(rèn)識(shí)方面的原因外，也可能與作者閱歷、知識(shí)結(jié)構(gòu)、寫(xiě)作技巧等有關(guān)。因此，需要強(qiáng)調(diào)定量分析與定性分析如何更好地結(jié)合。定量方法只是探尋思想、真理的工具，在我國(guó)現(xiàn)階段，大量工作還是如何選擇運(yùn)用恰當(dāng)?shù)墓ぞ叻椒▉?lái)分析問(wèn)題，不應(yīng)把分析工具和過(guò)于技術(shù)性的問(wèn)題當(dāng)成文章主體，要突出思想性和創(chuàng)新性。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)論文要加強(qiáng)和擴(kuò)展政策含義分析。目前一些學(xué)術(shù)論文的政策含義部分比較簡(jiǎn)略，建議適當(dāng)加強(qiáng)和擴(kuò)展，以使文章更有現(xiàn)實(shí)意義和啟發(fā)性。當(dāng)然，也不能過(guò)分?jǐn)U大，因?yàn)樵谌��?nèi)專(zhuān)家看來(lái)，適當(dāng)?shù)年U述就能明白意思，過(guò)多引申和展開(kāi)反而可能降低文章的學(xué)術(shù)性。一個(gè)彌補(bǔ)的辦法是，在不同傳媒之間形成分工，作者可以在嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)論文基礎(chǔ)上專(zhuān)門(mén)寫(xiě)出通俗易懂的政策建議或報(bào)告，在系統(tǒng)內(nèi)部刊物或大眾化傳媒上發(fā)表，以使經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果發(fā)揮更大作用。