舊版網(wǎng)站入口

站內(nèi)搜索

只為紅色法律經(jīng)典的傳承

——記國家社科基金特別委托項(xiàng)目首席專家張希坡

王琎2015年06月18日10:25來源:光明日報(bào)

原標(biāo)題:只為紅色法律經(jīng)典的傳承

  中國共產(chǎn)黨波瀾壯闊的革命斗爭,曾給根據(jù)地人民帶來翻天覆地的變化,催生出無數(shù)史詩般的文學(xué)藝術(shù)作品。《暴風(fēng)驟雨》《太陽照在桑干河上》等反映根據(jù)地社會變遷的不朽紅色經(jīng)典,至今仍為人們所傳誦。然而,那些深刻影響和推進(jìn)這些變遷的法律文獻(xiàn),卻隨著時(shí)光的流逝逐漸淡出人們的視野。

  “沒有全面的革命根據(jù)地法律文獻(xiàn),中國法制史的研究將是不完整的。紅色法律經(jīng)典需要我們悉心保護(hù),深度挖掘!”年屆88歲的中國人民大學(xué)教授張希坡,為此呼吁了幾十年,耕耘了一輩子。而今,在國家社科基金大力支持下,一部跨越28年,共計(jì)16卷、800余萬字,囊括4100多件文獻(xiàn)的《革命根據(jù)地法律文獻(xiàn)選輯》即將面世。

  不忘囑托,投身根據(jù)地法史研究

  雖然已過去60多年,但每次得到關(guān)內(nèi)老解放區(qū)法律文件時(shí)如獲至寶般的激動心情,張希坡至今仍記憶猶新。

  那時(shí),東北解放區(qū)制定的法規(guī)不多,在寶清縣法院工作的張希坡,每次到省里開會,總是多方收集從老解放區(qū)傳來的法律文件,以備審判時(shí)參考。“那些土地改革、婚姻解放、禁煙禁毒、懲治反革命以及政權(quán)建設(shè)等方面的法規(guī),對于移風(fēng)易俗、弘揚(yáng)革命傳統(tǒng)發(fā)揮了關(guān)鍵作用!睆埾F禄貞,正是那段經(jīng)歷,激發(fā)了他對法律的濃厚興趣。

  1951年,張希坡作為調(diào)干生,來到中國人民大學(xué)法制史教研室做研究生。在那個(gè)全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的年代,法制史課程主要是“蘇聯(lián)國家與法權(quán)史”和“國家與法權(quán)通史”,中國法制史則處于初創(chuàng)階段。張希坡雖學(xué)得津津有味,但心中疑問卻揮之不去:“為什么缺少根據(jù)地的法制發(fā)展史?”

  “由于戰(zhàn)亂,根據(jù)地保留下來的法律文獻(xiàn)很少,難以系統(tǒng)研究!崩蠋煹幕卮鸪錆M遺憾。

  心有不甘的張希坡,試圖從幾年前收集的解放區(qū)法律文獻(xiàn)入手,找回那段歷史。但由于資料太少,且多為手抄本,遺漏、訛誤在所難免。春去秋來,他并沒有什么收獲。心灰意冷之際,一個(gè)信息,讓張希坡興奮不已。

  “在延安時(shí),我曾聽說,謝老從中央蘇區(qū)帶回一些法律文獻(xiàn),沒準(zhǔn)現(xiàn)在還在他手里!1955年的一天,留校任教的張希坡從何思敬教授處聽到這席話時(shí),激動之情難以言表。而何思敬口中的“謝老”,就是謝覺哉。

  一個(gè)28歲的年輕教員,如何才能從德高望重的謝老那里借閱這些資料?激動過后,張希坡不安起來,但他不愿放棄這個(gè)寶貴的機(jī)會。再三考慮后,他懇請法律系主任楊化南帶他拜訪吳玉章校長,請吳老協(xié)助聯(lián)系。

  “蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)很重要,我們要好好學(xué)習(xí),但對自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),更應(yīng)認(rèn)真總結(jié)和研究,以創(chuàng)建新的中國法制史學(xué)科!钡弥獊硪夂,吳老當(dāng)即讓秘書與謝老辦公室聯(lián)系,并叮囑張希坡一定要將這項(xiàng)事業(yè)堅(jiān)持下去。

  沒過多久,張希坡就在謝老家中見到了這批珍貴文獻(xiàn)!斑@批法律是在極端艱苦的環(huán)境中制定的,凝聚著蘇區(qū)政法工作者的智慧,希望你們認(rèn)真研究,總結(jié)革命根據(jù)地法制建設(shè)經(jīng)驗(yàn),教育新中國的青年一代!”謝老語重心長地說。

  光陰荏苒,而今,這批法律文件的抄錄本,張希坡仍時(shí)常捧讀研究,吳老與謝老的諄諄教誨,更激勵著他幾十年如一日在根據(jù)地法制史研究領(lǐng)域奮力拓荒、前行。

  精益求精,只為更好地接近歷史

  2014年4月的一天,逛舊書攤時(shí),張希坡偶然發(fā)現(xiàn)了一本山西人民出版社1989年出版的《太岳區(qū)革命根據(jù)地紀(jì)事》,他習(xí)慣性地將其收入囊中;丶曳x時(shí),書中“1940年5月2日山西第三專署公布《保障人民權(quán)利暫行條例》”的記載令他眼前一亮。很快,張希坡找到收藏已久的1953年中央法制委員會編印的《刑法資料匯編》,這本書針對上述條例注明:“此文件出自晉冀豫邊區(qū)印出的一本法令小冊子,原件上未載頒布日期及頒布機(jī)關(guān),亦找不到其他版本可茲查對,故按其原樣刊出!

  “如果這一日期正確,該條例就應(yīng)是我黨制定最早的人權(quán)保障條例,這將推翻過去把1940年11月11日公布的《山東省人權(quán)保障條例》作為最早的人權(quán)保障條例的觀點(diǎn)!泵恳粋(gè)新發(fā)現(xiàn),都使張希坡更加謹(jǐn)慎!芭袛嗍占瘉淼姆晌募欠駵(zhǔn)確,依靠的是具有權(quán)威性的不同文獻(xiàn)間的相互印證。只有這樣,我們才能更好地接近真實(shí)的歷史!

  憑著這股認(rèn)真勁兒,張希坡使不少看似“絕版”的史料恢復(fù)了原貌。1927年董必武領(lǐng)導(dǎo)制定的《湖北省懲治土豪劣紳條例》在國內(nèi)一直查不到原本,而一個(gè)錯誤百出的日譯本被廣為翻印。張希坡在近30年的考察探尋中,找到了3個(gè)版本——登載條例草案的1927年3月6日漢口《國民日報(bào)》、批準(zhǔn)并轉(zhuǎn)載條例全文的《國民黨二屆三中全會決議案》、武昌毛澤東舊居紀(jì)念館收藏的條例手刻油印殘本。相互佐證后,《條例》全文重現(xiàn)在世人面前。

  這只是張希坡精益求精甄別文獻(xiàn)的一個(gè)縮影。許多稀有史料、爭議問題的論據(jù),他幾乎都是采用這種“笨”辦法查到的;許多新的見解和理論觀點(diǎn),也都是在挖掘研究了大量史料的基礎(chǔ)上逐步形成的。

  20世紀(jì)80年代,張希坡在撰寫《馬錫五審判方式》一書時(shí)發(fā)現(xiàn),“劉巧兒”原型的真實(shí)姓名,存在“封捧兒”“封棒兒”“封胖兒”等不同說法。一次偶然機(jī)會,張希坡聽說新鳳霞在解放初期演《劉巧兒》時(shí)曾與原型人物有過聯(lián)系,便通過中國評劇院從新鳳霞處獲取地址去信詢問,不久便得到回信:小名是“封捧兒”,學(xué)名為“封芝琴”。如此,爭議從源頭上被徹底解決。

  “這件事給我提了個(gè)醒,從知情人口中了解活的史料十分重要!贝撕,張希坡多次拜訪謝覺哉的夫人王定國、馬錫五的夫人李春霖等人,獲得了不少富有價(jià)值的研究線索。

  巨細(xì)靡遺,殷殷期望寄后學(xué)

  “過去總有人認(rèn)為革命根據(jù)地沒有什么法律,這一方面是由于他們不了解真實(shí)情況,更重要的原因在于,研究者至今沒能整理出內(nèi)容翔實(shí)的法律文獻(xiàn)史料。”1986年,張希坡甫一卸任中國人民大學(xué)法律系副主任,便一心撲到根據(jù)地法律文獻(xiàn)整理與研究工作中。

  30年來,隨著《革命根據(jù)地工運(yùn)綱領(lǐng)和勞動立法史》《革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)立法史》《中國婚姻立法史》等著作的出版,張希坡在這一領(lǐng)域建樹頗豐,但他也有著自己的苦惱。

  “總體而論,這一時(shí)期的研究較為零散,缺乏系統(tǒng)性。”張希坡對自己的研究狀況不甚滿意!爸泄颤h史與根據(jù)地法制史是主干和分支的關(guān)系,通過具體、規(guī)范的法律條文,能夠洞悉黨的方針政策、綱領(lǐng)路線的形成和演進(jìn)過程。但要達(dá)此目的,就必須對根據(jù)地法律文獻(xiàn)按時(shí)間順序進(jìn)行系統(tǒng)、全面的梳理!

  2010年12月27日,張希坡申報(bào)的國家社科基金課題“革命根據(jù)地法律文獻(xiàn)整理與研究”被批準(zhǔn)立項(xiàng)!岸嗄陙硎占馁Y料終于要派上用場了!”83歲高齡的張希坡,看著上百本文獻(xiàn)匯編和民國時(shí)期報(bào)紙復(fù)印件,感慨萬千。

  在海量文獻(xiàn)面前,張希坡成竹在胸,一個(gè)藍(lán)圖早已被他勾畫了無數(shù)次——按照新民主主義革命四個(gè)歷史時(shí)期,把《革命根據(jù)地法律文獻(xiàn)選輯》分為四輯,再按不同地區(qū)和法的部門,分為若干卷。

  編撰過程異常煩瑣。大量的文獻(xiàn)整理工作使張希坡從未享受過安逸的晚年生活,資料分類、復(fù)印、校對等事務(wù),則耗費(fèi)了他大量時(shí)間和精力,他甚至發(fā)動了家人做“志愿者”。

  僅《中華蘇維埃共和國憲法大綱》,張希坡就找到十個(gè)版本,在腳注中,他詳細(xì)記錄了《紅色中華》報(bào)刊與“社科法制版”“江西法律版”“人大憲法版”“北大憲法版”等法律匯編的異同!坝幸恍┓制巛^大的地方,孰對孰錯,一時(shí)還難以判定,需要進(jìn)一步從源頭上查找有力證據(jù),只能先標(biāo)記下來,留待后人繼續(xù)研究!

  除了占總量80%的法律文件外,《選輯》收錄的文獻(xiàn)中還包括政府工作報(bào)告、法院工作總結(jié)、報(bào)紙社論、有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的解讀等,張希坡將它們作為附件收錄其中!安灰】催@些附件的功能,它們對于我們了解立法背景和指導(dǎo)思想、法律實(shí)際執(zhí)行情況等發(fā)揮著重要的作用。”張希坡深有感觸。

  而今,《選輯》業(yè)已基本成型。書房一角擺放著的初稿和二稿,16卷的規(guī)模頗為可觀。藍(lán)筆、紅筆進(jìn)行的修改和標(biāo)注,記錄著張希坡付出的心血和汗水。

  “一代人有一代人的使命,我要做的,是將革命根據(jù)地創(chuàng)建以來,立法、司法及政權(quán)建設(shè)方面幾代人的心血所澆灌的豐碩成果,公之于眾,流傳后世。”憶及過往,張希坡自認(rèn)沒有辜負(fù)謝老和吳老的囑托!拔移诖,能有越來越多的后來人,將收入《選輯》的‘死’材料,盡快變成繁榮法史研究、資政利民的‘活’資源!保ū緢(bào)記者 王琎)

(責(zé)編:張湘憶、趙晶)
礼泉县| 临洮县| 西城区| 嵊泗县| 敦煌市| 贵定县| 邢台市| 泉州市| 临泽县| 新竹市| 铁力市| 祁东县| 兴文县| 阳信县| 日照市| 吕梁市| 南丰县| 宁强县| 绥宁县| 旬邑县| 正镶白旗| 阿拉善右旗| 修文县| 台北市| 礼泉县| 淅川县| 富裕县| 巴青县| 泸定县| 英吉沙县| 田阳县| 康平县| 绍兴市| 榆树市| 南昌市| 武平县| 榆社县| 胶南市| 普宁市| 广汉市|