“鄂爾多斯高原歷史地理研究”工作簡報(bào) 2014年第2期

目錄：

01. 艾沖教授的論文《唐代夏州城通往豐州區(qū)域的道路考述》正式發(fā)表

02. 保宏彪助理研究員的論文《遼宋夏金時(shí)期鄂爾多斯高原的行政建制》正式發(fā)表

03. 肖珺、婁娟娟兩位碩士撰寫的《鄂爾多斯高原考察記》正式發(fā)表

04. 歷史政治地理組與歷史災(zāi)害地理組聯(lián)合考察隊(duì)展開陜西與內(nèi)蒙古交界地帶考察

05. 艾沖教授攜論文參加在成都市召開的中國歷史地理學(xué)年會(huì)

06. 李大海副教授的論文《明代榆林城市空間形態(tài)演變研究——以“三拓榆城”為中心》正式發(fā)表

07. 碩士研究生孟洋洋的論文《兩漢時(shí)期朔方郡建置沿革考論》正式發(fā)表

08. 碩士研究生陳嬌的論文《兩漢時(shí)期上郡龜茲縣治城位置新探》定稿

09. 歷史水文地理組與歷史城市地理組聯(lián)合考察隊(duì)展開寧夏平原段黃河野外實(shí)地考察

10. 艾沖教授的論文《戰(zhàn)國至秦漢郡縣制在鄂爾多斯高原的建立、發(fā)展和分布》正式發(fā)表

11. 艾沖教授的論文《東漢州郡縣體制在鄂爾多斯高原的確立、調(diào)整和遷徙》正式發(fā)表

12. 艾沖教授的論文《兩漢時(shí)期大城縣故城初考》正式發(fā)表

13. 碩士研究生白雪的論文《西漢時(shí)期五原郡諸縣治城新考》正式發(fā)表

14. 國家重大項(xiàng)目組召開鄂爾多斯高原歷史地理學(xué)術(shù)研討會(huì)

※ ※※ ※※※ ※※※ ※ ※※※ ※※※ ※※ ※

正文：

01. 艾沖教授的論文《唐代夏州城通往豐州區(qū)域的道路考述》正式發(fā)表

艾沖教授的論文《唐代夏州城通往豐州區(qū)域的道路考述》于2014年9月在《中國邊疆史地研究》2014年第3期正式發(fā)表。

唐代夏州城既是“河曲”地域（略當(dāng)今鄂爾多斯高原）中南部的軍政中心，又是人員往來、物資流通和信息傳遞的交通中心，具有十分重要的戰(zhàn)略地位。然而時(shí)移境遷，今天人們已難辨識一千年前的道路位置。尤其是夏州城通向豐州的主干道路，因后日庫布齊沙漠、毛烏素沙漠的蔓延擴(kuò)散而引起地貌變遷，難于復(fù)原。迄今除已故王北辰教授作過初步探討之外，幾乎無學(xué)者就此專題著力研究。

《新唐書·地理志七》所記載“夏州塞外通大同、云中道”中的夏州城通向豐州地區(qū)的干線道路，經(jīng)過多年的探索與調(diào)查，絕大多數(shù)經(jīng)由地名是可確定其位置的。為便于梳理和考證，茲將前轉(zhuǎn)錄交通路線劃分為三個(gè)地段——夏州城至烏那水段、烏那水至寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)段、屯根水至吐俱麟川段，逐一考述所經(jīng)由地點(diǎn)的當(dāng)代所在。自夏州城至烏那水段道路呈南北走向，主要穿行於今內(nèi)蒙古烏審旗全境、鄂托克旗東隅和杭錦旗南部之地，路程約達(dá)480里。經(jīng)行地帶呈現(xiàn)典型的波狀高原地形，湖澤、鹽池眾多，地表和緩起伏，因而道路垂直變化較小。烏那水至寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)段道路全部分布在今杭錦旗境，呈南北縱貫格局。由于須穿越庫結(jié)沙（早期庫布齊沙漠），遂成為這條交通干線路況最差的路段。寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)北至吐俱麟川段路程分布在今烏拉特前旗、烏拉特中旗和達(dá)爾罕茂明安旗境，穿行于后套平原東部和蒙古高原南部。這條路線并非赴豐州的主干道路。其主干道路是寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)至西受降城段交通線路，終止站應(yīng)是豐州都防御使司（天德軍都防御使司）的駐地——西受降城（簡稱西城）。其故址在今烏拉特中旗烏加河鎮(zhèn)奮斗村古城，位于今烏加河北側(cè)。自寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)（今沙圪堵淖爾村西南）北行涉過屯根水（今黃河）后，道路伸至安樂戍（今烏拉特前旗新安鎮(zhèn)東隅）。在此轉(zhuǎn)向西北抵達(dá)豐州城（今五原縣城南鄉(xiāng)境，一說即今烏拉特前旗金星鄉(xiāng)西隅的西局子村古城）。據(jù)《太平寰宇記》載，天德軍舊城西渡黃河至豐州城160里，其中西至黃河5里。因此，安樂戍城西北至豐州城實(shí)長155里。而自豐州城西北渡黃河而至西受降城（奮斗村古城）的里程為80里。至西城，夏州城通向豐州地區(qū)的干線道路才抵達(dá)終點(diǎn)站。

豐州城是唐代后套平原的州級政區(qū)行政中心。由豐州城西去100里（《元和志》作116里），可達(dá)永豐縣城（今五原縣西部的豐裕鄉(xiāng)五份橋村古城址，或指為臨河區(qū)八一古城址）；西至黃河135里。東南去40里，抵豐安縣城（今烏拉特前旗西部的屈家圪旦村西側(cè)古城址）；正北至黃河40里。自豐州城東行，經(jīng)安樂戍，東渡黃河，經(jīng)永清柵（今烏拉特前旗烏梁素海漁場附近），可抵達(dá)元和九年東遷的豐州都防御使司駐地——修繕后的天德軍城（今額爾登布拉格蘇木西北、烏梁素海近岸湖底土城子遺址）。東南至夏州城750里。這就表明：夏州城是溝通北部邊疆的天德軍都防司與京師長安交通聯(lián)系的樞紐和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

02. 保宏彪助理研究員的論文《遼宋夏金時(shí)期鄂爾多斯高原的行政建制》正式發(fā)表

保宏彪助理研究員的論文《遼宋夏金時(shí)期鄂爾多斯高原的行政建制》已在《西夏研究》2014年第3期正式發(fā)表。兩宋時(shí)期，鄂爾多斯高原由于相繼或分別被遼、宋、夏、金四個(gè)王朝所控制，因而該地域的行政建制就呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的態(tài)勢。北宋在鄂爾多斯高原南部及鄰區(qū)建置綏德軍、銀州、麟州、府州、豐州，以及延安府、保安軍。遼朝在鄂爾多斯高原東北部及毗鄰區(qū)建置東勝州、天德軍、豐州、云內(nèi)州、金肅州和河清軍等行政管理單位。西夏的地方行政建制仿照宋制，在鄂爾多斯高原及毗鄰的寧夏平原建置15州，即興、靈、定、懷、靜、鹽、夏、銀、綏、宥、洪、龍、石、豐、勝諸州，還有南威州、會(huì)州。金滅遼后，接管其在鄂爾多斯高原東北部及前套平原的行政建制；滅北宋后，接管其在鄂爾多斯高原南部及毗鄰區(qū)行政建制，并有所變動(dòng)。

總之，鄂爾多斯高原因處于西夏、北宋、遼、金四朝攻防之區(qū)，各政權(quán)皆置有行政建制單位，實(shí)際上被分割占據(jù)。北宋長期控制鄂爾多斯高原南緣地帶，遼朝則控制鄂爾多斯高原和前套平原，金滅遼、北宋之后接管上述地區(qū)，西夏則不但穩(wěn)固地?fù)?jù)有鄂爾多斯高原大部區(qū)域，而且先后與宋、遼、金三朝展開鄂爾多斯高原東部邊緣的武力爭奪。因此，在這個(gè)地域，宏觀上處于各方戰(zhàn)略制衡狀態(tài)，微觀上因應(yīng)政局的發(fā)展而不時(shí)有局部的變化。

03. 肖珺、婁娟娟兩位碩士撰寫的《鄂爾多斯高原考察記》正式發(fā)表

肖珺碩士、婁娟娟碩士合作撰寫的《鄂爾多斯高原考察記》已于2014年9月在學(xué)術(shù)期刊《中國人文田野》第6輯正式發(fā)表。

該文較為系統(tǒng)詳實(shí)地記錄著2012年暑假期間由17人組成的項(xiàng)目組考察隊(duì)對鄂爾多斯高原西部展開歷時(shí)8天的野外考察活動(dòng)的曲折過程、野外考察內(nèi)容和重要收獲，以及作者的豐富經(jīng)歷和切身感受。該文的價(jià)值在于給人們留下那次野外實(shí)地考察過程的真實(shí)記錄，也提供著重要的參考資料。

04. 歷史政治地理組與歷史災(zāi)害地理組聯(lián)合考察隊(duì)展開陜西與內(nèi)蒙古交界地帶考察

2014年8月23日—28日，歷史政治地理組與歷史災(zāi)害地理組聯(lián)合考察隊(duì)展開2014年第二次鄂爾多斯高原野外實(shí)地考察。考察隊(duì)由6人組成，分別是陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院艾沖教授、博士生王興鋒、碩士生孟陽、旅游與環(huán)境學(xué)院趙景波教授、博士生馬延?xùn)|、碩士生吳燦，以及司機(jī)任增饒。此次考察區(qū)域限定在陜西省與內(nèi)蒙古自治區(qū)交界地帶，包括內(nèi)蒙古烏審旗、陜西靖邊、橫山、榆陽和神木諸地。

鄂爾多斯高原南部區(qū)域，既是沙漠——黃土過渡地帶，也是農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)交錯(cuò)地區(qū)。聯(lián)合考察隊(duì)期望通過實(shí)地考察，從自然地理與人文地理兩個(gè)方面尋找研究資料和線索，解決室內(nèi)研究難于解決的問題。

聯(lián)合考察隊(duì)首先前往靖邊縣北部的統(tǒng)萬城。我們在陜西省考古研究院統(tǒng)萬城考古隊(duì)邢福來隊(duì)長的指引和講解下，進(jìn)一步加深了關(guān)于統(tǒng)萬城的認(rèn)識。趙景波教授率領(lǐng)其研究生意欲探明統(tǒng)萬城建城的地質(zhì)基礎(chǔ)。他們在統(tǒng)萬城遺址內(nèi)部及周邊用手鉆展開鉆孔取樣工作，采集地層樣本，以揭示統(tǒng)萬城建城前的地理環(huán)境。與此同時(shí)，艾沖教授率領(lǐng)其研究生分別踏察烏審旗南部的三岔河古城、靖邊縣北部的海子灘洼地古湖泊遺址。基本探明歷史時(shí)期海子灘洼地確有湖泊存在，并勘定古代湖泊的基本范圍。其后的兩天，聯(lián)合考察隊(duì)共同勘察了楊橋畔鎮(zhèn)龍眼水庫古城址、榆陽區(qū)西部的古城界古城、白城臺(tái)古城、火連灘古城、神木縣禿尾河?xùn)|側(cè)的石峁古城和喇嘛河古城遺址，對大部分古城址進(jìn)行了實(shí)地測量。

這次考察活動(dòng)歷時(shí)六天，行程安排得緊張而緊湊。通過這次野外考察活動(dòng)，進(jìn)一步拓展了鄂爾多斯高原歷史地理的研究視閾和資料收集范圍，可為今后的區(qū)域研究提供新的證據(jù)。聯(lián)合考察隊(duì)于8月28日下午返回學(xué)校，圓滿結(jié)束這次野外考察活動(dòng)。依照慣例，考察隊(duì)隊(duì)員在各自撰寫的考察日志基礎(chǔ)上對此次野外考察分別作出回顧與總結(jié)，并整理在野外所獲第一手?jǐn)?shù)據(jù)和資料。 （王興鋒 供稿）

05. 艾沖教授攜論文參加在成都市召開的中國歷史地理學(xué)年會(huì)

中國歷史地理學(xué)年會(huì)于2014年9月19至23日在成都市召開，會(huì)議主題為“歷史地理學(xué)的繼承與創(chuàng)新暨中國西部邊疆安全與歷代治理研究”。會(huì)議由中國地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)和四川大學(xué)共同主辦，四川大學(xué)中國西部邊疆安全與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、四川大學(xué)歷史文化(旅游)學(xué)院等單位承辦，四川大學(xué)歷史地理研究所、成都圖書館、巴蜀書社等單位協(xié)辦。艾沖教授應(yīng)邀攜論文《戰(zhàn)國至西漢時(shí)期郡縣制在鄂爾多斯高原的建立與發(fā)展》參加此次歷史地理學(xué)界的全國性學(xué)術(shù)大會(huì)，在會(huì)上介紹了自己的學(xué)術(shù)研究成果，并與其它與會(huì)學(xué)者積極進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和討論。

在會(huì)議期間，還參加了會(huì)議承辦方組織的區(qū)域地理考察活動(dòng)——著名的都江堰水利工程、望江樓和青城山等地，經(jīng)過實(shí)地親歷和觀察，獲得一定數(shù)量的關(guān)于岷江流域之地理信息。

06. 李大海副教授的論文《明代榆林城市空間形態(tài)演變研究》正式發(fā)表

李大海副教授的論文《明代榆林城市空間形態(tài)演變研究——以“三拓榆城”為中心》已于2014年9月在《陜西師法大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第5期正式發(fā)表。

從對“三拓榆城”的解析，繼而對明清榆林城市史展開的重新探索可以得出如下結(jié)論：明人雖然將榆林城市空間形態(tài)變遷的歷史概括為“三拓”，但卻語焉不詳；清人在照抄其說時(shí)，往往因未詳究原委，以致臆測前人之意，含混解釋“三拓榆城”。對此，尤以雍正《陜西通志》和道光《榆林府志》為代表的地方志書表現(xiàn)得最為明顯。今人不察，仍以清人之說為據(jù)，且疏于考證，草率得出結(jié)論，可謂復(fù)以清人之謬而謬，愈發(fā)武斷而疏離事實(shí)�？贾T史籍，榆林城創(chuàng)建于正統(tǒng)二年（1437），成化九年前后余子俊對其南北城垣進(jìn)行翻修。至成化二十二年（1486），黃紱擴(kuò)建城池；弘治九年（1496年），熊繡又向南擴(kuò)建；正德十年（1515），鄧璋再向南擴(kuò)至今榆林古城南墻處。核實(shí)而論，上述三次擴(kuò)建才是“三拓”所指。

明清時(shí)期各種文獻(xiàn)對榆林城市空間形態(tài)的描述，是立足于該城業(yè)已形成的北、中、南三城格局，來展開書寫和確定其中各個(gè)部分相對空間位置的。因此，對這些文獻(xiàn)而言，所涉及帶有地理含義的城市內(nèi)部空間稱謂，都屬在當(dāng)時(shí)的“當(dāng)代”語境下形成的概念。道光《府志》按語中說三城為“舊有”之格局，當(dāng)始于正德年間鄧璋拓城之后。要而言之，今人不能將諸如此類描述涉及的城市內(nèi)部空間概念，視為一種“歷史地理”的敘述。否則就會(huì)發(fā)生時(shí)空限定的錯(cuò)置，成為誤讀曲解史料的誘因。令人稍感遺憾的是，由于缺乏明代原始文獻(xiàn)對榆林三城范圍的可信記載，因此今天只能依靠清人對所謂“三拓榆城”的解釋來做進(jìn)一步的還原工作，或者說來構(gòu)想明代榆林三城的空間形態(tài)變遷過程。

明代榆林城市空間形態(tài)的演變問題被引入學(xué)術(shù)討論的緣起，來自于侯仁之對我國北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶沙漠化歷史進(jìn)程研究的開創(chuàng)性探索。本文得出的認(rèn)識，可以充實(shí)和完善過往侯氏討論的最終結(jié)果，同時(shí)有助于深化和推進(jìn)明清榆林城市史的相關(guān)研究。以上兩個(gè)方向的探討，仍然值得繼續(xù)深入開展下去。

07. 碩士研究生孟洋洋的論文《兩漢時(shí)期朔方郡建置沿革考論》正式發(fā)表

碩士生孟洋洋的論文《兩漢時(shí)期朔方郡建置沿革考論》已在《陰山學(xué)刊》2014年第6期正式發(fā)表。

論文認(rèn)為：西漢朔方郡始建于漢武帝元朔二年（-127），領(lǐng)轄10縣。至王莽新朝時(shí)期，朔方郡與其屬縣的名稱雖被更改，但無實(shí)質(zhì)變化。東漢光武帝建武五年（29），朔方郡被盧芳割據(jù)勢力盤踞。過了兩年，朔方郡被劉秀集團(tuán)接管。其后，曾短暫被撤。至建武二十七年（51）復(fù)置。此后，朔方郡建制一直延續(xù)至漢獻(xiàn)帝建安中。建安二十年（215），朔方郡建制最終被撤銷，其人口改屬新組建的新興郡。至此，漢代朔方郡建制遂退出地方行政區(qū)劃歷史舞臺(tái)。曹魏明帝青龍三年（235），朔方郡雖得重置，但已是另一時(shí)代的地方行政單位，與漢代政區(qū)體系無關(guān)，且建置地域東移至今山西省中部。兩漢時(shí)期，朔方郡建制的興廢變化與鄂爾多斯高原西北部及其毗鄰地區(qū)的政治、軍事局勢的變化，以及漢王朝的戰(zhàn)略部署和邊疆民族關(guān)系密切相關(guān)。

東漢光武帝時(shí)期也對朔方郡的屬縣進(jìn)行調(diào)整，撤銷5個(gè)建制縣，又增領(lǐng)原屬西河郡的大城縣；朔方郡于是僅轄6縣，較西漢晚期大為減少。其調(diào)整時(shí)間當(dāng)在建武七年（31）之后。至于屬縣變動(dòng)的具體時(shí)間，還有待挖掘新的證據(jù)而繼續(xù)探索。

08. 碩士研究生陳嬌的論文《兩漢時(shí)期上郡龜茲縣治城位置新探》定稿

碩士研究生陳嬌撰寫的《兩漢時(shí)期上郡龜茲縣治城位置新探》于2014年12月定稿。

論文認(rèn)為：兩漢時(shí)期，龜茲縣作為上郡屬縣之一，具有重要的軍政地位。但由于史書記載簡略，漢代龜茲縣治所位于今天何處，學(xué)界觀點(diǎn)不一，歷來諸說紛紜，未能達(dá)成定論。歸納起來主要有三種：榆林市榆陽區(qū)古城灘古城、鎮(zhèn)川鎮(zhèn)上鹽灣附近、烏審旗嘎魯圖鎮(zhèn)（原名達(dá)布察克鎮(zhèn)）附近。本文依據(jù)《水經(jīng)注》的黑水、交蘭水、帝原水、諸次水的相關(guān)信息為依據(jù)，大致勾劃出漢代龜茲縣域的范圍輪廓。進(jìn)而在該區(qū)域參照文物考古調(diào)查的古城遺跡、野外實(shí)地考察的資料，基本判定今烏審旗嘎魯圖鎮(zhèn)敖柏淖爾古城就是漢代龜茲縣城故址所在。再以“龜茲鹽池”為突破點(diǎn)，在前文圈定的龜茲縣境范圍內(nèi)，依據(jù)當(dāng)代學(xué)者的研究成果和自然地理環(huán)境，推定達(dá)巴淖爾或敖拜淖爾可能為史書所載“龜茲鹽池”，或者“龜茲鹽池”是指代漢代龜茲縣域所有鹽湖的統(tǒng)稱，從而反證敖柏淖爾古城就是漢代龜茲縣故城。兩漢時(shí)期龜茲縣故城的定位，對于研究漢代北部邊疆的行政區(qū)劃體系將發(fā)揮重要的作用。

09. 歷史水文地理組與歷史城市地理組聯(lián)合考察隊(duì)展開寧夏平原段黃河野外實(shí)地考察

2014年10月12—17日，歷史水文地理組和歷史城市地理組聯(lián)合考察隊(duì)展開寧夏平原段黃河的實(shí)地考察，歷時(shí)六天。其中，野外考察約四天，往返時(shí)間約兩天�？疾礻�(duì)由7人組成，包括：張維慎、肖愛玲、王興鋒、陳嬌、保宏彪、艾沖，以及司機(jī)劉磊�？疾斓赜蝾A(yù)定在寧夏平原段黃河?xùn)|西兩側(cè)地帶。南至青銅峽口，北至惠農(nóng)區(qū)石嘴子，西限于賀蘭山，東限于鄂爾多斯臺(tái)地西緣。

野外考察內(nèi)容包括：1. 青銅峽水庫大壩至石嘴子黃河大橋段黃河河道，及其所在地理形勢（地勢地貌）；2. 黃河沿岸的古城址、古墓葬的具體位置，及其與黃河的空間關(guān)系；3. 黃河與其支流河道匯合處的具體位置；4. 采集相關(guān)地理要素（古城、古墓、河道交匯點(diǎn)）的經(jīng)緯度、海拔數(shù)據(jù)，采集古城邊長、河道寬度等數(shù)據(jù)。 考察路線如下：10月13日，銀川市——永寧縣——青銅峽市——吳忠市利通區(qū)——靈武市——銀川，循濱河公路行進(jìn)。考察青銅峽108塔、唐徠渠進(jìn)水閘、扁擔(dān)溝古城、官馬湖漢墓群、古城灣古城、苦水河入黃處、東塔鎮(zhèn)鎮(zhèn)河塔，返回銀川市。10月14日，銀川市——平羅縣——惠農(nóng)區(qū)，循濱河公路行進(jìn)�？疾鞕M城堡及附近長城、水洞溝入黃處、兵溝入黃河處、兵溝漢墓群、月牙湖、都斯圖河入黃處、石嘴子及黃河大橋。10月15日，平羅縣——惠農(nóng)區(qū)——賀蘭縣——銀川市，循109、110國道行進(jìn)�？疾炱搅_縣城/玉皇閣/鼓樓、省嵬城遺址、寶豐縣故城遺址（寶豐鎮(zhèn)）、田州塔/定州故城遺址（姚伏鎮(zhèn)東北）、新渠縣故城遺址（姚伏鎮(zhèn)東1公里）、暖泉古城（平羅縣崇崗鎮(zhèn)暖泉村）、暖泉漢墓群（賀蘭縣暖泉農(nóng)場蘋果隊(duì)）。10月16日，在銀川市境內(nèi)，考察興慶區(qū)高臺(tái)寺村（鳳翔園住宅小區(qū)）、高臺(tái)寺遺址（三號住宅樓）、訪問寧夏社會(huì)科學(xué)院歷史研究所的學(xué)者、尋購文獻(xiàn)資料等。

經(jīng)過7名隊(duì)員齊心合力的行動(dòng)，在適當(dāng)調(diào)整考察計(jì)劃的基礎(chǔ)上順利完成此次野外考察任務(wù)。

10. 艾沖教授的論文《戰(zhàn)國至秦漢郡縣制再鄂爾多斯高原的建立、發(fā)展和分布》正式發(fā)表

艾沖教授的論文《戰(zhàn)國至秦漢郡縣制再鄂爾多斯高原的建立、發(fā)展和分布》已于2014年12月發(fā)表在《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第6期。鄂爾多斯高原，亦稱“河套”地區(qū)、“河套高原”。鄂爾多斯高原地域歷史時(shí)期郡縣兩級行政區(qū)劃建制的出現(xiàn)是在戰(zhàn)國時(shí)期。其后，歷經(jīng)秦朝、西漢兩個(gè)時(shí)期，地方行政區(qū)劃經(jīng)歷郡縣建制單位逐步增加、管轄區(qū)域調(diào)整，乃至演變?yōu)闁|漢州郡縣三級制的進(jìn)程。其發(fā)展演變的時(shí)間和空間過程諸多細(xì)節(jié)，今人已不甚清楚，實(shí)有復(fù)原該時(shí)段歷史政區(qū)地理真相的必要。

戰(zhàn)國時(shí)期，趙、秦兩國對鄂爾多斯高原及毗鄰之銀川平原與河套平原的開拓與經(jīng)略，成為郡縣兩級政區(qū)出現(xiàn)在鄂爾多斯高原的序幕。趙、秦兩國創(chuàng)立的郡縣兩級行政建制推廣至鄂爾多斯高原，從而使本地區(qū)進(jìn)入中國政治歷史的新紀(jì)元。趙國郡縣制出現(xiàn)在鄂爾多斯高原的時(shí)間至遲應(yīng)在趙武靈王二十六年（-300）。秦國在秦昭襄王三十六年（-271）吞并義渠戎政權(quán)后，郡縣制也推行至鄂爾多斯高原地域南部。

秦統(tǒng)一天下后，增置九原郡，并向北擴(kuò)展北地郡、上郡的轄域，形成四郡并存的行政區(qū)劃格局。

西漢在秦代北地郡、上郡、云中郡建制的基礎(chǔ)上，于元朔二年（-127）后相繼重置九原郡——更名為五原郡、增置朔方、西河兩郡。此后，形成北地、上郡、西河、云中、五原和朔方6郡分治的政區(qū)格局。元狩三年（-120），在“河南地”創(chuàng)建五個(gè)匈奴族屬國作為特殊行政建制。安定郡屬國都尉治三水縣城（今寧夏同心縣紅城水古城），上郡屬國都尉治龜茲縣城（今內(nèi)蒙古烏審旗敖柏淖爾古城），西河郡屬國都尉治美稷縣城（今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹壕古城），五原郡屬國都尉治蒲澤縣城（今內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)城圪梁村附近）；以及毗鄰今鄂爾多斯高原的金城屬國，其都尉府治勇士縣城（在今甘肅榆中縣境）。上郡匈歸都尉府，治塞外匈歸障（今鄂托克前旗城川鎮(zhèn)大場子古城址）。此外，朔方州刺史部的監(jiān)察區(qū)域，包括北地、上郡、西河、朔方、五原5個(gè)郡級地方高層行政單位。

11. 艾沖教授的論文《東漢州郡縣體制在鄂爾多斯高原的確立、調(diào)整和遷徙》正式發(fā)表

艾沖教授的論文《東漢州郡縣體制在鄂爾多斯高原的確立、調(diào)整和遷徙》已于2014年11月在《陜西歷史博物館館刊》第21輯發(fā)表。在我國歷史上，“州”作為地域的通名出現(xiàn)很早。在先秦文獻(xiàn)中就記載大禹治水后劃野分州的構(gòu)想。例如：《尚書·禹貢》記載所謂夏禹時(shí)期的“九州”，且有具體的州名和范圍。至漢武帝時(shí)期，先秦學(xué)者的構(gòu)想變成現(xiàn)實(shí)的地方區(qū)劃制度，即西漢元封五年（-106）創(chuàng)立的監(jiān)察區(qū)劃制度——州制。是時(shí)，劃分全國疆土為十三個(gè)大區(qū)，以“州”作為區(qū)域通名。征和四年（-89），又置司隸校尉部，察舉京師百官和近京七郡（三輔、三河與弘農(nóng)郡）。于是，形成十四州部的監(jiān)察區(qū)劃體系。漢成帝綏和元年（-8），“十二月，罷部刺史，更置州牧，秩二千石”。漢哀帝建平二年（-5），“夏四月……罷州牧，復(fù)刺史”。兩漢交替之際的戰(zhàn)亂期間，各州長官的權(quán)力擴(kuò)至行政、軍事、財(cái)稅領(lǐng)域，遂完成由監(jiān)察區(qū)劃向行政區(qū)劃的演變，從而奠定東漢初期州制轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓�區(qū)劃的職權(quán)基礎(chǔ)。

州級政區(qū)確立于東漢光武帝劉秀建武十一年（35）。此年，漢廷調(diào)整州級單位數(shù)量，廢除朔方州，將其地劃歸并州，即“是歲，省朔方[州]牧，并并州”，從而使州部數(shù)量降至13個(gè)。同時(shí)，改交趾州為交州，改司隸校尉部為司州，即東漢“建武中復(fù)置，并領(lǐng)一州�！笔怪菝�得到整齊劃一。漢光武帝還特別頒布一道詔書，“初斷州牧自還奏事”，為各州主官指定固定的駐所，使之長期駐在地方。東漢政府并擴(kuò)大州牧的權(quán)限，使之在履行傳統(tǒng)的監(jiān)察職責(zé)之外，掌握著陟黜郡國官員之權(quán)、統(tǒng)兵權(quán)、財(cái)賦征收轉(zhuǎn)運(yùn)權(quán)等權(quán)力。建武十八年（42），漢朝于“是歲，罷州牧，置刺史”。因此，州制的性質(zhì)已轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓�區(qū)劃，即州級政區(qū)確立于公元35年。

東漢建立伊始，在州郡縣三級制的大背景下，今鄂爾多斯高原及毗鄰區(qū)存在7個(gè)郡。其大多數(shù)被劃歸并州統(tǒng)轄，少數(shù)劃入涼州管內(nèi)。上郡、西河、云中、五原和朔方5郡歸屬于并州管內(nèi)， 北地、安定2郡歸屬于涼州所部。東漢時(shí)期，7郡相繼經(jīng)歷建武年間（25-57）、永初年間（107-113）、永和年間（136-141）的三次遷徙。漢靈帝中平元年（184）后，鄂爾多斯高原及鄰區(qū)的安定、北地、上郡、西河諸郡漸次內(nèi)遷與廢棄，至漢獻(xiàn)帝建安二十年（215），撤銷朔方、五原、云中、定襄４郡。4郡分別被改置１縣，領(lǐng)該郡遺民，并合４縣而置新興郡。新興郡治九原縣（今山西忻州市），管區(qū)分布于今山西省中部滹沱河南北地區(qū)，北限于句注山。于是，漢代朔方、五原、云中和定襄４郡被終結(jié)其行政管理的歷史使命。至此，中國古代第一階段行政區(qū)劃建制在鄂爾多斯高原及毗鄰的寧夏平原和河套平原退出歷史舞臺(tái)。

與西漢末期相比，東漢中期今鄂爾多斯高原的縣級單位數(shù)量大幅減少。西漢末期7郡共領(lǐng)136縣，至東漢中期7郡尚存64縣。其中，在今鄂爾多斯高原與其毗鄰區(qū)，西漢末期7郡共領(lǐng)75縣，至東漢中期猶存35縣。西漢末年猶存的部分縣級建制，至東漢前期不復(fù)存在，顯然已被撤銷。究其原因，主要是受到地方政局動(dòng)蕩、農(nóng)業(yè)人口減少、中央政府的政區(qū)調(diào)整政策的影響所致。

北地郡西漢末期管轄19個(gè)縣，而至東漢中期僅存６縣。其中，在今鄂爾多斯高原和寧夏平原范圍，西漢末期北地郡管轄10個(gè)縣，至東漢中期僅存４縣，即：富平、靈州、廉縣、弋居。縣數(shù)減少６個(gè)。

安定郡西漢末期管轄21縣，至東漢中期僅存８縣。僅有１縣——三水縣在今鄂爾多斯高原。這種狀況反映戰(zhàn)亂后的政區(qū)格局。

上郡西漢末期管轄23個(gè)縣，而至東漢中期僅存10縣。其中，在今鄂爾多斯高原范圍，上郡西漢末期管轄16個(gè)縣，至東漢中期僅存６縣，即：膚施、龜茲、白土、楨林、奢延、候官�？h數(shù)減少10個(gè)。

西河郡西漢末期管轄36個(gè)縣，而至東漢中期僅存13縣。其中，在今鄂爾多斯高原范圍，西河郡西漢末期管轄30個(gè)縣，至東漢中期僅存9縣，即：美稷、廣衍、平定、訚陰、訚陽、中陽、樂街、平陸、益蘭�？h數(shù)減少21個(gè)。

云中郡西漢末期管轄11個(gè)縣，至東漢中期仍轄11縣。其中，在今鄂爾多斯高原范圍，云中郡西漢末期管轄1個(gè)縣，至東漢中期仍是1縣——沙南縣。

五原郡西漢末期管轄16個(gè)縣，而至東漢中期尚存10縣。其中，在今鄂爾多斯高原與前套平原西部范圍，五原郡西漢末期管轄11縣，至東漢中期尚存9縣，即：九原、五原、臨沃、宜梁、成宜、西安陽、河陰、曼柏、文國。

朔方郡西漢末期管轄10個(gè)縣，至東漢中期尚存6縣。其中，在今鄂爾多斯高原范圍，朔方郡西漢末期管轄６個(gè)縣，至東漢中期尚存５縣，即：臨戎、沃野、廣牧、朔方、大城（原屬西河郡）。

導(dǎo)致東漢時(shí)期今鄂爾多斯高原郡縣幾度移徙、數(shù)量減少的原因較復(fù)雜，包括頻繁的戰(zhàn)亂、游牧族群人口遷入、社會(huì)秩序混亂、農(nóng)耕人口減少、地方官員的畏難心理和中央政府的調(diào)整措施等因素。透過對近兩千年前鄂爾多斯高原行政區(qū)劃演變的探討，可為該區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)和諧提供歷史借鑒。

12. 艾沖教授的論文《兩漢時(shí)期大城縣故城初考》正式發(fā)表

艾沖教授的論文《兩漢時(shí)期大城縣故城初考》已在《中國古都研究》期刊2014年第2輯正式發(fā)表�！稘h書·地理志》所載西河郡“大成”縣，在《后漢書·郡國志》中則寫作“大城”縣。東漢之后，大城縣建制雖然被廢，但其治城——大城則沿用至十六國時(shí)期。東晉十六國時(shí)期，割據(jù)于鄂爾多斯高原的赫連夏政權(quán)早期就以“大城”為統(tǒng)治中心，換言之，即其早期都城。

論文判斷其地理位置的依據(jù)如下：首先，從東漢永元六年（94）南匈奴偽可汗逢侯自美稷縣城向西逃亡路線、北魏登國六年（391）拓跋珪討伐匈奴劉衛(wèi)辰部的進(jìn)軍路線、太元十七年（392）后秦朔方郡治——大城、赫連勃勃多次將戰(zhàn)爭擄獲人口共計(jì)二萬四千戶（十二萬余口）遷往大城、赫連夏在大城建置幽州牧、并以此城為早期都城等文獻(xiàn)記載分析，“大城”故城即今霍洛柴登古城。其次，從自然地理、交通地理、政區(qū)地理諸方面考察，“大城”位于東勝梁西延余脈北坡而地勢較高亢、牧師城西方且扼東西交通必經(jīng)之地、西河郡和朔方郡交界地帶，這些地理?xiàng)l件皆與霍洛柴登古城所處地理位置相吻合。再次，從霍洛柴登古城址的考古調(diào)查與試掘資料觀察，該古城傍水而建、地勢和緩，其城墻長度、占地面積特別突出，古城的東、南、西分布著為數(shù)眾多的古代墓葬而反證當(dāng)年城內(nèi)人口稠密，城址內(nèi)外分布著鑄幣、制陶等手工業(yè)作坊遺址�？梢�，霍洛柴登古城遺址與文獻(xiàn)記載“大城”情況適相符合。因此，兩漢時(shí)期的“大城”相當(dāng)今鄂爾多斯市杭錦旗浩繞柴達(dá)木蘇木北部的霍洛柴登古城遺址。

至于“大城塞”，略當(dāng)今霍洛柴登古城西偏北的敖楞布拉格古城址。

13. 碩士生白雪的論文《西漢時(shí)期五原郡諸縣治城新考》正式發(fā)表

白雪碩士的論文《西漢時(shí)期五原郡諸縣治城新考》已于2014年11月在《陜西歷史博物館館刊》第21輯發(fā)表。

論文認(rèn)為：秦漢時(shí)期郡縣兩級行政區(qū)劃研究，對于復(fù)原鄂爾多斯高原歷史政區(qū)地理真相具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值。五原郡諸縣治所定位研究更是如此。《漢書·地理志》記載：“五原郡，秦九原郡，武帝元朔二年更名……縣十六：九原、固陵、五原、臨沃、文國、河陰、蒱澤、南輿、武都、宜梁、曼柏、成宜、稒陽、莫黑旦、西安陽、河目。” 譚其驤主編的《中國歷史地圖集·秦西漢東漢卷》標(biāo)繪出西漢時(shí)期五原郡12個(gè)屬縣的治城位置，而未標(biāo)繪的屬縣有：蒱澤、莫黑旦、固陵、文國4縣。就已標(biāo)繪出的12縣而言，其具體依據(jù)尚不明晰。況且有的縣僅標(biāo)出其名稱，并無具體位置。因此，對秦漢時(shí)期五原郡諸縣治所還有繼續(xù)研究的空間。

該文依據(jù)《漢書·地理志》、《張家山漢簡·秩律》、《水經(jīng)注》等古代文獻(xiàn)資料、現(xiàn)代學(xué)者的研究成果、文物考古資料，對五原郡各縣的治城所在再行定位探討。作者按照《水經(jīng)注》所記載由西往東的順序，將河水流經(jīng)的今烏拉特前旗、達(dá)拉特旗、包頭市境的9座縣城與考古調(diào)查資料相結(jié)合，依次進(jìn)行定位考證。尚有7個(gè)屬縣在《水經(jīng)注》中未曾明確敘及，作者也對其治城位置進(jìn)行初步判定。其中蒲澤、曼柏、南輿、文國4縣的治城當(dāng)在今達(dá)拉特旗境內(nèi)，莫黑旦、固陵、武都3縣的治城應(yīng)在今固陽縣境。

透過五原郡各屬縣治城位置的探討，作者提出與《中國歷史地圖集》西漢五原郡的屬縣位置與統(tǒng)轄范圍不同的學(xué)術(shù)見解。河目、西安陽、成宜、宜梁4縣的治城在今烏拉特前旗境內(nèi)；五原、九原、臨沃、稒陽4縣城在今包頭市境；河陰縣、蒲澤縣、曼柏縣、南輿縣、文國縣5縣城在今達(dá)拉特旗境；莫黑旦縣、固陵縣、武都3縣城在今固陽縣境。由此可知，西漢五原郡的統(tǒng)轄區(qū)域相當(dāng)今烏拉特前旗烏梁素海以東、包頭市區(qū)、固陽縣境，以及黃河以南的達(dá)拉特旗、準(zhǔn)格爾旗北部地區(qū)�！吨袊鴼v史地圖集》將西漢五原郡管區(qū)標(biāo)繪成朝東南方延伸的狹長區(qū)域，顯然不符合常理。

當(dāng)然，由于資料匱乏，西漢五原郡的極少數(shù)縣城定位研究，只是透過既有資料的初步判斷，考證依據(jù)尚有待繼續(xù)補(bǔ)充。希望今后能夠發(fā)現(xiàn)新的歷史資料，再行后續(xù)補(bǔ)充論證。

14. 國家重大項(xiàng)目組召開鄂爾多斯高原歷史地理學(xué)術(shù)研討會(huì)

鄂爾多斯高原歷史地理學(xué)術(shù)研討會(huì)于12月13日在陜西師范大學(xué)雁塔校區(qū)崇鋈樓三層敏行廳舉行。這次學(xué)術(shù)研討會(huì)由國家重大項(xiàng)目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”項(xiàng)目組召開，本項(xiàng)目組成員及參與課題研究的研究生等共計(jì)33人與會(huì)，收到論文30篇。

學(xué)術(shù)研討會(huì)于上午8時(shí)40分正式拉開序幕。在簡短的開幕式上，國家重大項(xiàng)目主持人、歷史文化學(xué)院艾沖教授就此次學(xué)術(shù)研討會(huì)的籌備過程、重要意義和預(yù)期目的做了說明。我校原西北環(huán)發(fā)中心主任朱士光教授致辭，強(qiáng)調(diào)了國家重大項(xiàng)目研究的重要性，鼓勵(lì)項(xiàng)目組研究人員合力推進(jìn)課題研究工作，拿出超越前人的高質(zhì)量科研成果。

開幕式之后，學(xué)術(shù)研討會(huì)分為兩個(gè)階段展開：大會(huì)主題發(fā)言和分組發(fā)言討論。

在上午的大會(huì)發(fā)言期間，共有8位學(xué)者作主題報(bào)告。在上半場，趙景波教授首先作題為《毛烏素沙地歷史時(shí)期的沙漠化研究》的報(bào)告，闡述沙地和沙漠的區(qū)別、沙漠化的歷史階段性。李令福教授作題為《從畫像石資料研究陜北東漢時(shí)期農(nóng)業(yè)的發(fā)展》的發(fā)言，就區(qū)域歷史農(nóng)業(yè)地理研究如何利用形象生動(dòng)的漢畫像石資料，提出個(gè)人的看法。肖愛玲副教授的發(fā)言題為《秦漢直道研究進(jìn)展及相關(guān)問題分析》，回顧了學(xué)術(shù)界關(guān)于秦直道位置的幾種觀點(diǎn)，提出在研究縱貫鄂爾多斯高原的秦漢直道時(shí)應(yīng)甄別“直道”和“馳道”的不同。李大海博士的報(bào)告題為《元代陜西行省察罕腦兒城今地考》，首先介紹學(xué)界關(guān)于元代察罕腦兒城的幾種觀點(diǎn)，并在比較分析中提出個(gè)人的判斷。在下半場，劉景純教授首先作題為《萬歷〈延綏鎮(zhèn)志〉若干問題釋證》的報(bào)告，就明萬歷《延綏鎮(zhèn)志》存在諸如“套內(nèi)”、“套中”、“界石”、“邊禁”、“官豪”等問題，提出自己的理解和說明。張維慎研究員的題為《〈新唐書〉“青他鹿角”新解》的大會(huì)發(fā)言，就《新唐書·地理志》所載鄂爾多斯高原南部諸州“土貢”之一“青他鹿角”究竟為何物？提出“青他”、“鹿角”各是一種“土貢”物產(chǎn)，得出“青他”是一種毒蛇的創(chuàng)新結(jié)論。張健博士的大會(huì)發(fā)言題為《無定河徑流突變及其周期特征分析（1933—2012）》，就近期八十年間鄂爾多斯高原南部的無定河流量變化進(jìn)行探討，并分析其周期性變化的特點(diǎn)。岳連建研究員的大會(huì)發(fā)言題為《雕陰故城位置考》。大會(huì)報(bào)告分別由朱士光、呂卓民和趙景波教授主持。

下午的分組發(fā)言與討論，按照“歷史自然地理”和“歷史人文地理”的分組展開。

歷史自然地理組共有8人分別就湖泊定位、河道變遷、自然災(zāi)害，以及“榆柳之藪”分布地作專題發(fā)言。艾沖教授就漢代湖泊“奢延澤”的位置問題展開探討，依據(jù)《后漢書》的相關(guān)歷史記載和野外實(shí)地考察的資料，認(rèn)為今靖邊縣海子灘村北側(cè)湖盆洼地應(yīng)是漢代“奢延澤”遺址。張青瑤博士關(guān)于《公元3—9世紀(jì)黃河前套平原段河道變遷》的發(fā)言集中在前套平原段黃河的早期變遷研究，介紹了專題研究的實(shí)際進(jìn)展和文獻(xiàn)資料的收集狀況。關(guān)于漢代“榆柳之藪”范圍、明清鄂爾多斯高原自然災(zāi)害諸專題，則由研究生陳嬌、陳志青、馬延?xùn)|、楊曉玉、李如意等人發(fā)言。陳嬌的發(fā)言題為《兩漢龜茲縣治城位置新探》，陳志青的發(fā)言題為《鄂爾多斯高原清代旱災(zāi)研究》，馬延?xùn)|的發(fā)言題為《鄂爾多斯高原明代旱災(zāi)研究》，楊曉玉的發(fā)言題為《鄂爾多斯高原清代雹災(zāi)研究》，李如意的發(fā)言以《鄂爾多斯高原清代洪澇災(zāi)害與氣候事件研究》為題。呂卓民教授在發(fā)言中，就神木縣石峁遺址的研究，提出可借鑒絲綢之路中亞段古城址為旁證，繼續(xù)向前推進(jìn)。

歷史人文地理組共有8位發(fā)言人，分別就鄂爾多斯高原先秦狄族文化、考古學(xué)文化、民族分布、漢代政區(qū)地理和明清宗教文化地理作專題發(fā)言。張文安副教授在題為《先秦時(shí)期北方狄族文化的歷史考察》的發(fā)言中，就狄族的三大分支、分布范圍、風(fēng)俗習(xí)慣作了系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理，指出鄂爾多斯高原東南部是狄族分布區(qū)之一。孫戰(zhàn)偉助理研究員在《清澗縣李家崖東周墓地新認(rèn)識》的發(fā)言中，就李家崖墓地的時(shí)代、文化類型進(jìn)行探討。關(guān)于兩漢時(shí)期鄂爾多斯高原民族分布、郡縣政區(qū)的分布及變動(dòng)，則有研究生王興鋒、孟洋洋、石春平和白雪分別探討，提出若干新見解。王興鋒的發(fā)言題為《漢代西河屬國都尉府暨使匈奴中郎將府駐地——美稷縣故城新探》，孟洋洋的發(fā)言題為《西漢朔方郡諸縣治城考述》，石春平的發(fā)言題為《漢代西河郡建置沿革考》，白雪的發(fā)言則以《西漢五原郡諸縣治城考述》為題。關(guān)于歷史宗教文化地理專題，則有陳華偉碩士、研究生張志國分別探討，陳華偉的發(fā)言題為《鄂爾多斯高原藏傳佛教文化地理格局的歷史變遷》，張志國則以《基督教在鄂爾多斯高原的傳播和發(fā)展》為題發(fā)言。

由于大家討論熱烈，兩組皆未曾中間休息，時(shí)間竟然延續(xù)至傍晚六點(diǎn)半才結(jié)束。隨后舉行了簡短的閉幕式。呂卓民教授、劉景純教授分別作了小組總結(jié)，歷史文化學(xué)院院長何志龍教授作總結(jié)性講話。在熱烈的掌聲中，艾沖教授宣布國家重大項(xiàng)目組本次學(xué)術(shù)研討會(huì)圓滿結(jié)束。（孟洋洋、陳嬌 供稿）

（課題組供稿）