湖北出土未刊布楚簡集成研究（五種）集成研究工作簡報(bào)總第9期

“湖北出土未刊布楚簡集成研究”課題組舉行中期成果小型研討會(huì)

2014年8月31日至9月1日， “湖北出土未刊布楚簡集成研究”課題組，在武漢大學(xué)簡帛研究中心多媒體會(huì)議室召開項(xiàng)目中期成果小型學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)議由首席專家李天虹教授主持，課題組主要成員陳偉、劉國勝、宋華強(qiáng)、何有祖、魯家亮、李靜等教師與會(huì)，參與課題部分工作的中心博士研究生黃杰、韓織陽、高一致、雷海龍也列席會(huì)議，并參加討論。

會(huì)議主題是就五種楚簡中的疑難文字展開研討。8月上旬，首席專家就將會(huì)議主題布置下去，主要成員隨之各負(fù)其責(zé)，整理相關(guān)文字和圖版資料，在會(huì)前一周，提交其他參會(huì)成員研讀，以便更好地發(fā)現(xiàn)問題并提出解決問題的方法或建議，為提高會(huì)議效率和效果打下了較好的基礎(chǔ)。

從會(huì)議情況看，收獲是可喜的，解決了一些疑難字的識(shí)讀問題，在某些字的釋讀上取得進(jìn)展，而且鍛煉了研究生的工作能力。如嚴(yán)倉516號(hào)簡有一個(gè)字作 ，按照通常看法，字形顯得比較怪異，負(fù)責(zé)整理的老師未能確認(rèn)，視為此前未曾見過的疑難字。黃杰同學(xué)指出，這個(gè)字與嚴(yán)倉其他簡文中的“繰”是同一個(gè)字，只不過右旁“喿”的下半部的右側(cè)筆跡有殘泐，也就是說，缺失了“喿”旁右下側(cè)的一個(gè)“口”形和“木”形的右側(cè)。結(jié)合文意，并參以其他相同性質(zhì)簡的文例，與會(huì)成員一致認(rèn)為黃杰的說法可信，從而解決了這個(gè)字的釋讀問題，也為疏通該簡文義掃除了障礙。當(dāng)然也遺留了一些問題。如嚴(yán)倉345號(hào)簡有 字，盡管筆畫有殘泐，但是整字筆跡尚存大半，而且清晰，正確識(shí)讀的可能性比較大，可是會(huì)議未能取得進(jìn)展。

盡管不是會(huì)議主題，但是在討論釋文的過程中，竹簡編連的問題也凸顯出來。

總體來看，會(huì)議結(jié)果有喜有憂。要解決竹簡釋文、編連上存在的問題，除去各批次簡整理者要加大工作力度外，與相關(guān)考古資料收藏單位以及考古資料整理者的協(xié)調(diào)、溝通也是非常重要的，這將成為下一步工作的重點(diǎn)之一。

兩天會(huì)期，每天上午9點(diǎn)至12點(diǎn)，下午1點(diǎn)半至6點(diǎn)，與會(huì)成員嚴(yán)格遵守時(shí)間，積極參與討論，非常辛苦。會(huì)議氣氛既嚴(yán)肅，也有解決問題之后的輕松愉悅，這一過程也加深了課題組成員之間的溝通和理解，密切了相互間的關(guān)系。

（課題組供稿）