“周原地區(qū)商周時(shí)期的聚落與社會(huì)研究”中期檢查情況

一、研究進(jìn)展情況

（一）課題進(jìn)展

自2012年6月本項(xiàng)目批準(zhǔn)立項(xiàng)后，本課題組按照全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室相關(guān)要求，多次召開課題組業(yè)務(wù)工作會(huì)及專家咨詢會(huì)，按照項(xiàng)目投標(biāo)書及實(shí)際情況，立即開展相關(guān)工作�？傮w而言，本項(xiàng)目取得了重大進(jìn)展，不僅在研究范圍、研究?jī)?nèi)容與研究成果方面超出了原項(xiàng)目計(jì)劃之設(shè)定，而且在許多重大學(xué)術(shù)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上取得了突破性進(jìn)展。

本項(xiàng)目共設(shè)置了四個(gè)子課題：《周原遺址商周時(shí)期聚落與社會(huì)研究》、《周公廟遺址商周時(shí)期聚落與社會(huì)研究》、《周原地區(qū)商周時(shí)期的聚落形態(tài)研究》、《周原地區(qū)商周時(shí)期的社會(huì)研究》。各子課題進(jìn)展概況簡(jiǎn)要匯報(bào)如下。需要說(shuō)明的是，本課題基于田野考古資料的整理與研究，故將有關(guān)調(diào)查研究情況一并匯報(bào)如下：

1.《周原遺址商周時(shí)期聚落與社會(huì)研究》，是本項(xiàng)目的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)。周原遺址田野考古已有70年的歷史，但本項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)，有關(guān)該遺址商周時(shí)期聚落的概況仍模糊不清，有關(guān)認(rèn)識(shí)極為薄弱，故本課題將這一子課題作為本項(xiàng)目的重中之重。立項(xiàng)后有關(guān)工作包括：

（1）2012年8月至2013年1月，對(duì)周原遺址東部邊緣地區(qū)開展了大規(guī)模的考古發(fā)掘、調(diào)查與鉆探，發(fā)掘了姚家墓地與姚西居址區(qū)。

（2）2013年3—7月，整理2012年度田野考古資料；初步建設(shè)了《周原遺址田野考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)GIS系統(tǒng)》。

（3）2013年7月——2014年2月，約20人的考古隊(duì)，對(duì)周原遺址進(jìn)行了大規(guī)模、全方位的田野考古調(diào)查。利用航拍、地表調(diào)查、鉆探等手段，采用新的田野考古調(diào)查方法“聚落結(jié)構(gòu)調(diào)查法”，調(diào)查范圍50平方公里，獲得了一大批田野考古新資料。

（4）2013年6月——10月，整理周原遺址1999年度田野考古發(fā)掘資料。

（5）2014年3月——6月，對(duì)周原資料進(jìn)行全面整理和研究，進(jìn)一步完善了《周原遺址田野考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)GIS系統(tǒng)》。

（6）2014年4—5月，鉆探周原遺址黃堆西周墓地。

2.《周公廟遺址商周時(shí)期聚落與社會(huì)研究》，是本課題進(jìn)展最快的子課題。由于沒(méi)有田野任務(wù)，故本課題已基本完成。所做工作包括：

（1）整理研究本項(xiàng)目所需的重點(diǎn)田野考古資料，如綴合、統(tǒng)計(jì)周公廟遺址廟王村H1出土甲骨。

（2）整理周公廟遺址2011年度田野考古發(fā)掘資料，編寫田野發(fā)掘報(bào)告；

（3）浮選、整理周公廟遺址商周時(shí)期植物遺存，目前已進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室測(cè)試、研究階段。整理周公廟遺址動(dòng)物遺存，目前已基本完成原始資料的整理、錄入工作，開始進(jìn)入研究階段。

（4）撰寫本項(xiàng)目研究報(bào)告。目前已完成20萬(wàn)字研究報(bào)告。

3.《周原地區(qū)商周時(shí)期聚落形態(tài)研究》，該子課題原定研究對(duì)象主要是以往已進(jìn)行過(guò)田野考古工作的遺址，按照課題辦及相關(guān)專家的要求精神與建議，重點(diǎn)研究孔頭溝遺址即可。但在本項(xiàng)目開展后，我們認(rèn)為周原地區(qū)以寶雞市區(qū)為中心的周原西部邊遠(yuǎn)地區(qū)應(yīng)是重點(diǎn)，原因是該區(qū)域以往有重要發(fā)現(xiàn)，但系統(tǒng)的田野考古工作極為缺乏，有關(guān)聚落形態(tài)的認(rèn)識(shí)幾近空白。2012年，由于基建工程在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了兩處重要遺址，課題組遂決定在此區(qū)域開展田野工作，以取得突破性進(jìn)展。主要工作有：

（1）發(fā)掘?qū)氹u石鼓山遺址，由子課題負(fù)責(zé)人王占奎研究員為領(lǐng)隊(duì)。2013年初至今，發(fā)掘了10多座西周時(shí)期墓葬與灰坑，其中M4出土50件精美青銅器，引起了社會(huì)與學(xué)界的廣泛關(guān)注。

（2）發(fā)掘?qū)氹u蔣家崖遺址。由子課題負(fù)責(zé)人鐘建榮副研究員任領(lǐng)隊(duì)。發(fā)掘面積300多平方米，并對(duì)整個(gè)遺址進(jìn)行了全面調(diào)查，初步判斷該遺址商周時(shí)期的聚落有可能是西虢都邑。

（3）調(diào)查寶雞市區(qū)商周時(shí)期遺址，初步建立該區(qū)域“田野考古調(diào)查GIS系統(tǒng)”。

（4）整理周原地區(qū)以往考古調(diào)查資料，重點(diǎn)整理孔頭溝遺址材料，并初步撰寫田野發(fā)掘報(bào)告。

4.《周原地區(qū)商周時(shí)期的社會(huì)研究》，本課題的主要內(nèi)容部分包括在上述三個(gè)課題之內(nèi)，擬重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究方面有所突破，為此所做的研究工作主要有：

（1）2013年12月、2013年1-2月、2014年5-7月，整理研究孔頭溝遺址西周鑄銅作坊遺存。

（2）2013年7-8月，整理研究周原遺址云塘制骨作坊1976年發(fā)掘資料。

（3）2013年與2014年，已完成《周原遺址商周時(shí)期制骨遺存的調(diào)查與初步研究》。

（4）2012年6—10月，2013年6—11月，采集、浮選周原地區(qū)周公廟、周原、蔣家崖等遺址的植物遺存，目前已基本采樣完畢，開始進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室測(cè)試、研究階段。

（二）學(xué)術(shù)交流

本項(xiàng)目已全部完成了以往田野考古資料與研究成果的搜集；已基本建立了《周公廟遺址田野考古GIS系統(tǒng)》、《周原遺址田野考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)GIS系統(tǒng)》、初步構(gòu)建《周原地區(qū)商周時(shí)期聚落形態(tài)GIS系統(tǒng)》框架；已初步完成田野考古新資料的初步整理（如周原遺址2012與2013年田野考古資料）；對(duì)以往發(fā)現(xiàn)的與本課題相關(guān)的重點(diǎn)田野資料進(jìn)行了整理研究（詳上）。

本課題組本著務(wù)實(shí)、節(jié)約的原則，就本項(xiàng)目進(jìn)展情況召開了幾次小型研討會(huì)：（1）2012年9月，在周原遺址召開課題論證會(huì)；（2）2012年12月底，在周公廟遺址召開小型研討會(huì)，除課題組主要成員參加外，北京大學(xué)、西北大學(xué)和陜西省考古研究院共5位商周考古專家參加了會(huì)議；（3）2013年11月，在北京大學(xué)賽克勒考古與藝術(shù)博物館召開課題進(jìn)展匯報(bào)會(huì)，北京大學(xué)考古文博學(xué)院的5名教授與20多名研究生參加了會(huì)議；（4）2014年1月，在周原遺址召開課題匯報(bào)會(huì)，除課題主要成員外，國(guó)家文物局、陜西省文物局、寶雞市文物局、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、西北大學(xué)、陜西省考古研究院、甘肅省考古研究院、寶雞市青銅器博物院、寶雞市考古研究所共12位領(lǐng)導(dǎo)與專家參加了會(huì)議。

為擴(kuò)大視野、對(duì)比研究，課題組成員還參加了一些學(xué)術(shù)會(huì)議，在會(huì)上就本課題的進(jìn)展與初步研究結(jié)果進(jìn)行了交流。最主要的會(huì)議是2013年12月在湖北武漢召開的“葉家山發(fā)掘國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，本課題主要成員共5位均參加了會(huì)議。另外還有本課題負(fù)責(zé)人雷興山還參加了2013年10月在鄭州召開的學(xué)術(shù)研討會(huì)等。

在周原遺址、石鼓山遺址和蔣家崖遺址田野工作期間，我們邀請(qǐng)或接待了數(shù)十位商周考古方面的專家，不但向他們匯報(bào)本課題的研究情況，而且還請(qǐng)他們發(fā)表指導(dǎo)意見(jiàn)，這些學(xué)術(shù)交流極大地推動(dòng)了本課題研究的進(jìn)展。

需要特別說(shuō)明的是，為增加本課題研究力量，培養(yǎng)人才，本課題組接受了北京大學(xué)、中央民族大學(xué)、湖南大學(xué)、中山大學(xué)等高校的研究生參與本課題的田野考古工作與相關(guān)研究，這些同學(xué)與他們的導(dǎo)師亦為本課題進(jìn)展做出了貢獻(xiàn)。

本課題還開展了一些國(guó)際合作研究，如邀請(qǐng)美國(guó)芝加哥大學(xué)助教授李永迪博士和哈弗大學(xué)博士生林永昌參與孔頭溝遺址西周陶范整理研究，邀請(qǐng)美國(guó)斯坦福大學(xué)博士生趙昊參與周原遺址商周時(shí)期制骨遺存整理與制骨業(yè)研究，邀請(qǐng)美國(guó)紐約大學(xué)博士生張艷參與周公廟遺址動(dòng)物遺存研究，邀請(qǐng)美國(guó)波士頓大學(xué)博士生薛怡寧參加周原地區(qū)植物遺存的采集與研究工作。這些博士生全部為北京大學(xué)碩士研究生畢業(yè)生，在去美國(guó)攻讀博士之前，均參與過(guò)周原地區(qū)的相關(guān)考古工作。本課題立項(xiàng)后，課題組邀請(qǐng)他們及他們的導(dǎo)師參與本項(xiàng)目，可在一定程度上保障本項(xiàng)目研究具有國(guó)際視野。從目前進(jìn)展情況看，這些研究進(jìn)展順利，同時(shí)在國(guó)際上也有了一定的影響。

（三）成果宣傳推介

本課題成果宣傳推介情況可分以下三種形式：

1. 階段成果發(fā)布會(huì)

2013年1月和2014年1月，兩次在本課題主要承擔(dān)單位陜西省考古研究院業(yè)務(wù)發(fā)布會(huì)上，發(fā)布本課題相關(guān)遺址田野考古工作收獲與初步認(rèn)識(shí)。2014年6月，在國(guó)家文物局舉辦的“全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)”評(píng)比會(huì)上，詳細(xì)發(fā)布寶雞石鼓山考古收獲。

如前文所述，在相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議上，本課題及時(shí)在學(xué)界發(fā)布最新成果與相關(guān)認(rèn)識(shí)。

2. 新聞媒體發(fā)布

本課題注意及時(shí)在新聞媒體發(fā)布有關(guān)課題工作的最新進(jìn)展情況。中央電視臺(tái)曾3次報(bào)道周原遺址考古新收獲。中央電視臺(tái)曾直播寶雞石鼓山墓葬發(fā)掘?qū)崨r，多次報(bào)道該遺址工作進(jìn)展。陜西電視臺(tái)、寶雞電視臺(tái)亦多次報(bào)道與本項(xiàng)目相關(guān)的考古新進(jìn)展。

對(duì)于周原遺址、石鼓山遺址等考古新發(fā)現(xiàn)和研究新成果，新華社、《光明日?qǐng)?bào)》等十多家新聞機(jī)構(gòu)或報(bào)紙予以報(bào)道，《寶雞日?qǐng)?bào)》更是跟蹤報(bào)道�！度嗣窬W(wǎng)》、《漢唐網(wǎng)》等全國(guó)多家網(wǎng)站經(jīng)常轉(zhuǎn)載報(bào)道。

3．為領(lǐng)導(dǎo)、群眾等所做的公眾宣講活動(dòng)

為使本課題研究成果能及時(shí)得以轉(zhuǎn)化應(yīng)用，能為社會(huì)教育服務(wù)，本課題或受邀請(qǐng)，或主動(dòng)為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、群眾進(jìn)行宣講活動(dòng)。主要內(nèi)容有：

（1）為寶雞市市委書記一行匯報(bào)工作1次，為寶雞市市委、市政府等領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作3次，為岐山縣、扶風(fēng)縣、陳倉(cāng)區(qū)等縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作5次，為國(guó)家文物局、陜西省文物局、陜西旅游總公司等領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作4次。

（2）為寶雞市、岐山縣、扶風(fēng)縣文物干部、科研人員、文物通訊員等，進(jìn)行業(yè)務(wù)講座5次。

（3）在上海博物館進(jìn)行公眾考古講座1次，為江蘇省、河南省等10所重點(diǎn)高中學(xué)生進(jìn)行考古講座10次。

（四）存在問(wèn)題與改進(jìn)措施

對(duì)比中期檢查內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)本課題存在的問(wèn)題有：

1.給課題辦的匯報(bào)不及時(shí)

本課題未給《工作簡(jiǎn)報(bào)》報(bào)送過(guò)相關(guān)材料，亦未給國(guó)家社科基金�？�投過(guò)稿。造成這一問(wèn)題的原因有二，其一是對(duì)有關(guān)要求學(xué)習(xí)不到位，不太清楚上述規(guī)定；其二是認(rèn)為有關(guān)研究成果尚未完全定稿，為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，暫時(shí)還不愿對(duì)外發(fā)布最終成果。

今后課題組定仔細(xì)領(lǐng)會(huì)有關(guān)要求和精神，及時(shí)發(fā)布階段性成果。

2.項(xiàng)目整合工作尚未開展

雖然各個(gè)子課題均開展了大量工作，取得了許多重大進(jìn)展，但對(duì)于整個(gè)項(xiàng)目的整合工作尚未全面開展，比如最后結(jié)項(xiàng)報(bào)告的體例與各自分工如何，目前尚是個(gè)別討論，還沒(méi)有專門開會(huì)商定。這一問(wèn)題已成為本課題目前最突出的當(dāng)務(wù)之急。

課題組已計(jì)劃今年9月初，在周原遺址考古工地召開一次專門討論會(huì)，會(huì)議主題擬為各子課題進(jìn)展情況與觀點(diǎn)交流，最主要的事項(xiàng)時(shí)商定項(xiàng)目整合工作。

（五）其他需要說(shuō)明的問(wèn)題

本課題目前存在的最大問(wèn)題是：研究?jī)?nèi)容增大，結(jié)題時(shí)間有可能延期。

本課題原定工作計(jì)劃主要是依據(jù)以往資料完成，但在實(shí)際工作中，課題組成員普遍認(rèn)為，若僅靠以往資料不能很好取得重大突破。比如，周原遺址商周時(shí)期的聚落至今不清，周原地區(qū)西部區(qū)域聚落考古系統(tǒng)工作開展較少，有關(guān)認(rèn)識(shí)幾近空白。若要更高質(zhì)量地完成本課題，需要增加新的田野考古工作。鑒此，為達(dá)到更高的目標(biāo)，我們根據(jù)課題需要，又增加了新的田野考古工作，比如對(duì)周原遺址進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)查、鉆探與發(fā)掘。對(duì)周原地區(qū)西部邊緣的寶雞地區(qū)開展田野考古工作。

另外，我們又?jǐn)U大了本項(xiàng)目計(jì)劃書原定一些內(nèi)容。比如，原計(jì)劃中動(dòng)植物遺存研究和手工業(yè)研究?jī)?nèi)容分量不大，而我們現(xiàn)在開展了較為系統(tǒng)的全面研究，單植物遺存一項(xiàng)研究，就比原定內(nèi)容多出了四個(gè)遺址、300多份樣品。

二、研究成果情況

（一）代表性成果簡(jiǎn)介

本課題研究成果主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是獲取了大量新的考古資料，如寶雞石鼓山墓葬發(fā)掘被評(píng)為2013年度“全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)”，基本搞清了周原遺址商周時(shí)期的形成過(guò)程與聚落結(jié)構(gòu)；其二是對(duì)一些重大學(xué)術(shù)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有了新的突破。

由于近兩年課題組用力最多的對(duì)象，是周原遺址商周時(shí)期聚落與社會(huì)研究，2012年7月至2014年2月，課題組對(duì)周原遺址展開了大規(guī)模的全方位調(diào)查與研究，故以此子課題研究成果為例簡(jiǎn)要匯報(bào)如下：

1.考古新發(fā)現(xiàn)與學(xué)術(shù)價(jià)值

——重新確認(rèn)了周原遺址的范圍。周原遺址范圍幾經(jīng)變更，課題組在調(diào)查的基礎(chǔ)上，重新確定了周原遺址的范圍，與以往劃定范圍有較大差異。

——新發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)了周城。以往不能確認(rèn)周原遺址是否有商周時(shí)期的城址，本課題經(jīng)調(diào)查、鉆探確認(rèn)了周城的形制。周城面積近90萬(wàn)平方米，遠(yuǎn)大于其他諸侯國(guó)城址，其內(nèi)密布十處大型夯土建筑基址、銅器窖藏等多種高等級(jí)遺跡，可堪稱西周最重要城址。

——墓地與墓葬。以往不清楚周原遺址墓地的數(shù)量，每個(gè)墓地的規(guī)模不清，僅發(fā)現(xiàn)1座帶墓道大墓。本課題組共確認(rèn)商周時(shí)期墓地60多處，另發(fā)現(xiàn)10多個(gè)零散墓葬分布點(diǎn)。重點(diǎn)提及的是：在其中的7處墓區(qū)中共發(fā)現(xiàn)了9座帶墓道大墓。

在未開展針對(duì)性大面積鉆探的情況下，發(fā)現(xiàn)帶墓道大墓的墓地?cái)?shù)量之多，遠(yuǎn)非其他西周遺址可比。現(xiàn)知商周時(shí)期的重要聚落中，帶墓道大墓多集中在一處或兩處墓地中，僅有殷墟的46座帶墓道大墓分置于12處墓地。周原遺址帶墓道大墓的分布特點(diǎn)與殷墟類似，據(jù)此已足以證明周原西周聚落之重要，并有理由期待在周原遺址發(fā)現(xiàn)更多的帶墓道大墓。

——大型夯土建筑遺存。以往在周原遺址僅發(fā)現(xiàn)10多座大型夯土建筑。本課題組發(fā)現(xiàn)大量與大型夯土建筑有關(guān)的堆積單位，包括夯土基槽、柱礎(chǔ)、散水、地面、瓦礫坑、建筑倒塌堆積、火燒坑、臺(tái)階等，大致分屬于100多座單體建筑。幾乎整個(gè)周原商周時(shí)期聚落的不同居住區(qū)內(nèi)，都可發(fā)現(xiàn)大型夯土建筑。相關(guān)重要發(fā)現(xiàn)是：在多個(gè)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了空心磚。著名的鳳雛建筑發(fā)掘區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的空心磚和板磚，說(shuō)明城址中部應(yīng)有先周時(shí)期的大型夯土建筑。在召陳南、召陳北、云塘窯場(chǎng)、下務(wù)子村一帶有成片的大型夯土建筑，著名的召陳建筑區(qū)位于其中。在齊家溝東側(cè)的云塘、齊鎮(zhèn)、齊家東一帶，也有一個(gè)大型夯土建筑區(qū)，1999-2002年發(fā)掘的齊鎮(zhèn)-云塘夯土建筑群分布其內(nèi)。一條石鋪道路南北貫穿于這一夯土建筑帶。周原遺址大型夯土建筑之多是全國(guó)西周遺址之最。

——作坊遺存。以前在周原遺址僅記錄了10多處作坊遺存。本課題組共發(fā)現(xiàn)手工業(yè)作坊遺存50多處，其中較大規(guī)模的作坊近30處。作坊遺存可分為鑄銅、制骨、制角器、制玉石器、制蚌器（或漆木器）、制陶等六大類。鑄銅作坊共7處，其中有先周時(shí)期者1座。發(fā)現(xiàn)制骨作坊20處，其中云塘和莊白北制骨作坊是規(guī)模較大的制骨作坊。發(fā)現(xiàn)2處利用鹿角制作角鏃的作坊，姚西居址區(qū)角鏃作坊為此類遺存的首次發(fā)現(xiàn)。齊家北制石作坊的產(chǎn)品主要是玦。在齊家北和云塘小學(xué)東兩處功能區(qū)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有蚌片和用于裝飾漆木器的蚌器殘品，由此推測(cè)這兩處功能區(qū)內(nèi)可能有商周考古中較少發(fā)現(xiàn)的漆木器作坊。發(fā)現(xiàn)制陶作坊（點(diǎn)）10多處，在流龍嘴制陶瓦作坊，共發(fā)現(xiàn)陶窯30多座。西周早期時(shí)，齊家溝東岸開始出現(xiàn)數(shù)個(gè)手工業(yè)作坊，包括制骨作坊、鹿角角鏃作坊、玉石器作坊、鑄銅作坊、制陶作坊、蚌器（或漆木器）作坊等,總面積約1.1平方千米，這是目前所知西周時(shí)期最大的“手工業(yè)園區(qū)”。

現(xiàn)知周原遺址作坊數(shù)量之多為西周時(shí)期遺址之最，齊家北作坊區(qū)規(guī)模之大乃西周時(shí)期遺址之最。周原遺址是目前所知西周鑄銅作坊遺存最多的遺址，云塘制骨作坊是西周時(shí)期最大規(guī)模的骨笄作坊。流龍嘴制陶作坊是目前已知商周時(shí)期面積和規(guī)模最大的制瓦作坊。齊家北制石作坊是目前西周時(shí)期唯一發(fā)現(xiàn)的此類作坊。這些手工業(yè)作坊的生產(chǎn)品種和范圍之豐富，專業(yè)分工之細(xì)，制作工藝之精湛，專業(yè)化程度之深，歷史考古價(jià)值之重要，在西周遺址中較為罕見(jiàn)，為研究西周時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)提供了重要的材料。

——池渠遺存。本課題共發(fā)現(xiàn)大型水池遺存4個(gè)，壕溝40余條。云塘水池面積約3.2萬(wàn)平方米，由該池向東的溝渠長(zhǎng)約1700米，向南的溝渠長(zhǎng)約1500米。初步判斷這些池渠是周原西周時(shí)期聚落的給排水系統(tǒng)。除與水池相連者外，壕溝類遺存還可分為兩類：功能區(qū)環(huán)壕和功能區(qū)內(nèi)部壕溝。這兩類中有些與池渠系統(tǒng)相連。初步推測(cè)這些池渠壕溝類遺存，除給排水、防御功能外，還可起到聚落功能區(qū)界標(biāo)的作用。周原遺址池渠遺存數(shù)量，在全國(guó)西周遺址中是最多者。

——道路遺存。以往僅發(fā)現(xiàn)1條道路。本課題組共發(fā)現(xiàn)13條道路，其中在云塘窯場(chǎng)區(qū)發(fā)現(xiàn)的一條道路長(zhǎng)300余米，寬度超過(guò)5米，路面平整，鋪設(shè)細(xì)碎石子，有8條車轍。

2.主要觀點(diǎn)

——課題組將周原遺址商周時(shí)期聚落初步劃分為120多個(gè)功能區(qū)，基本厘清了聚落形成過(guò)程。這是全國(guó)青銅時(shí)代聚落考古中，首次劃分功能區(qū)且基本搞清聚落結(jié)構(gòu)的研究案例。

——首次認(rèn)識(shí)“京當(dāng)型”商文化時(shí)期聚落。周原遺址是商文化分布最西的一處遺址，可分為5個(gè)“族邑”，聚落結(jié)構(gòu)明顯與一般晚商文化聚落不同。其文化與聚落特征，是研究商文化區(qū)系類型、商王朝對(duì)西土經(jīng)略的重要資料。

——認(rèn)為周原遺址為古公亶父遷岐之地。以往對(duì)周原遺址先周時(shí)期的聚落性質(zhì)存在分岐。本課題組認(rèn)為，周原遺址先周時(shí)期聚落面積近6平方千米，是關(guān)中地區(qū)先周文化聚落面積最大者，其規(guī)模是作為周公采邑的周公廟遺址同時(shí)期聚落面積的10倍。先周時(shí)期大型的夯土建筑分布范圍也遠(yuǎn)大于其他遺址，先周時(shí)期的鑄銅作坊也彰顯出該時(shí)期聚落的重要性。據(jù)此可判斷周原遺址乃先周時(shí)期周人都城之所在。

——認(rèn)為周原遺址西周時(shí)期的聚落形成過(guò)程是“聚邑成都”，西周中晚期聚落性質(zhì)乃西周王朝都邑之一。課題組初步確認(rèn)了周原遺址西周早、中、晚三個(gè)時(shí)期的聚落規(guī)模與形成過(guò)程，從聚落規(guī)模、聚落內(nèi)涵與等級(jí)，并結(jié)合文獻(xiàn)記載和出土青銅器銘文，認(rèn)為周原遺址西周中晚期聚落是當(dāng)時(shí)的都邑聚落，與學(xué)界以往認(rèn)識(shí)差異甚大。

——認(rèn)為周原遺址西周時(shí)期的文化、聚落與社會(huì)結(jié)構(gòu)為“兩系一體”，即以姬姓周人為代表的“周系”，和以殷遺民為代表的“商系”，兩系族群在周原遺址共存，文化有異，分區(qū)聚集，居葬形態(tài)迥然有別，社會(huì)組織結(jié)構(gòu)各不相同。這一新認(rèn)識(shí)是西周文化與聚落考古的新突破。

——“聚落結(jié)構(gòu)研究方法”等理論方法的提出與實(shí)踐，對(duì)中國(guó)青銅時(shí)代考古具有積極的借鑒意義。針對(duì)本課題研究對(duì)象與內(nèi)容，我們提出了一系列新的理論方法，總稱為“聚落結(jié)構(gòu)研究方法”。本課題的新成果，或可說(shuō)明這一新方法的價(jià)值。

3.社會(huì)效益

本課題組認(rèn)為，本項(xiàng)目的研究不僅要解決相關(guān)重大學(xué)術(shù)問(wèn)題，促進(jìn)考古學(xué)科發(fā)展，而且也應(yīng)把文化遺產(chǎn)事業(yè)作為新時(shí)期新形勢(shì)下考古工作者的新使命。為此，本課題組注重將研究成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)效用。具體事例可舉以下數(shù)端：

（1）利用聚落研究成果，為制定周公廟、孔頭溝和周原三遺址的保護(hù)規(guī)劃提供依據(jù)。特別是周原遺址，該遺址的保護(hù)規(guī)劃制定過(guò)程已有10多年，但仍未得到批準(zhǔn)，主要原因是聚落布局不清。本課題的最新成果順利地解決了這一難題。

（2）為政府決策提供科學(xué)依據(jù)與建議。當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)?shù)匕l(fā)展間的矛盾日益突出，成為亟需解決的難題。本課題建立的“周原遺址田野考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)GIS系統(tǒng)”，不僅解決了周原聚落結(jié)構(gòu)問(wèn)題，也為當(dāng)?shù)匕l(fā)展規(guī)劃了用地，國(guó)家文物局與有關(guān)專家，認(rèn)為本課題的新實(shí)踐，探索出了一條解決文化遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)?shù)孛裆�發(fā)展間矛盾的新途徑。

（3）推進(jìn)了陜西省重大文化戰(zhàn)略項(xiàng)目的實(shí)施。為弘揚(yáng)燦爛輝煌的周文化，陜西省政府于2013年制定了十大文化戰(zhàn)略項(xiàng)目，其中“岐山周文化旅游景區(qū)建設(shè)”是重點(diǎn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目以周原遺址、周公廟遺址、孔頭溝遺址和石鼓山遺址為建設(shè)重點(diǎn)，而這些遺址恰是本項(xiàng)目的主要研究對(duì)象。因此，本課題組應(yīng)有關(guān)組織的邀請(qǐng)，積極無(wú)償?shù)貫樵擁?xiàng)目協(xié)助調(diào)研，做價(jià)值評(píng)估，為建設(shè)內(nèi)容出謀劃策，有力促進(jìn)了這一戰(zhàn)略項(xiàng)目的實(shí)施。

(二)階段性成果

需說(shuō)明的是：

（1）課題組將部分階段性成果集中刊布于《周原（第1輯）》。

（2）本課題前一階段著力于田野考古及新資料的整理，已完成大量工作，但尚未出版。如《周原遺址2102年度田野考古》，已基本完稿，約50萬(wàn)字篇幅，計(jì)劃于2014年出版�！吨茉�遺址2013年度調(diào)查報(bào)告》，已完成30萬(wàn)字；《周公廟遺址2011年度田野考古報(bào)告》已完成60萬(wàn)字，《孔頭溝》已完成40萬(wàn)字，這三部專著計(jì)劃于本課題結(jié)項(xiàng)前完成。

（3）中央民族大學(xué)5位碩士研究生，均參與了本課題的工作，他們的校外導(dǎo)師為由本課題組成員雷興山、孫周原和鐘建榮，這5篇碩士學(xué)位論文，亦可視為本項(xiàng)目研究的階段性成果：

張檢：《試論周原遺址西周時(shí)期角鏃制作工藝》，2014年6月。

章懿：《周原遺址姚家墓地分析》，2013年6月。

張子鳳：《關(guān)中地區(qū)西周陶簋研究》，2014年6月。

胡玉君：《周原遺址商周時(shí)期制骨遺存調(diào)查與初步研究》，2014年6月。

郭建波：《周原遺址商周時(shí)期建筑遺存調(diào)查與初步研究》，2014年6月。

注：2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫2012年6月以來(lái)的研究成果情況。

序號(hào)	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎(jiǎng)等情況
1	《西周西土的考古學(xué)初探》	劉緒	論文	《周原（第1輯）》，2013年9月，三秦出版社	9千字
2	《周原遺址扶風(fēng)云塘陂塘與水渠三題》	王占奎	論文	同上	6千字
3	《論周原遺址新發(fā)現(xiàn)的空心磚》	鐘建榮、雷興山	論文	同上	5千字
4	《西周時(shí)期周原遺址性質(zhì)的思考》	孫周勇	論文	同上	7千字
5	《周原遺址青銅器窖藏性質(zhì)的再認(rèn)識(shí)》	馬賽	論文	同上	12千字
6	《周原遺址田野考古工作的檢討與反思》	鐘建榮	論文	同上	6千字
7	《從說(shuō)文?玉部看先秦兩漢時(shí)期的相玉》	孫慶偉	論文	銅山	7千字
8	《解讀芮國(guó)玉器》	孫慶偉	論文	《梁帶村里的墓葬》，北京大學(xué)出版社，2012年。	20千字
9	祭祀還是盟誓——北趙和羊舌墓地晉國(guó)祭祀坑性質(zhì)新論》	孫慶偉	論文	《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》，2012年5期。	15千字
10	《試論羊舌墓地的歸屬問(wèn)題》	孫慶偉	論文	《南方文物》2012年2期。	5千字
11	《由物見(jiàn)人——芮國(guó)玉器折射出的芮國(guó)史事》	孫慶偉	論文	陜西韓城出土芮國(guó)文物暨周代封國(guó)考古學(xué)研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，上海博物館，2012年8月	20千字
12	《俘玉與分器——周代墓葬中前代玉器的來(lái)源與流傳》	孫慶偉	論文	《故宮文物月刊》第354期，2012年9期。	5千字
13	《尚盂銘文與周代的聘禮》	孫慶偉	論文	北京大學(xué)考古文博學(xué)院編《考古學(xué)研究?十》，科學(xué)出版社，2012年12月	10千字
14	《西周玉器發(fā)現(xiàn)與研究概述》	孫慶偉	論文	中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、北京市藝術(shù)博物館編《天地之靈——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所發(fā)掘出土商與西周玉器精品展》，北京美術(shù)攝影出版社，2013年4月。	10千字
15	《陜西寶雞石鼓山西周墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》	王占奎	報(bào)告	《文物》2013年2期	33千字
16	《陜西寶雞石鼓山西周墓》	王占奎	報(bào)告	《考古與文物》2013年第1期。	32千字
17	《周公廟商周時(shí)期聚落動(dòng)物資源利用初識(shí)》	鐘建榮、雷興山	論文	《考古與文物》2013年3期	10千字

課題組供稿