一、研究進展情況
① 究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況
本項目于2012年12月20日召開論證會后立即啟動。課題組成員對以下目標(biāo)設(shè)定達成共識:第一、要從維護國家的核心利益和國家戰(zhàn)略安全的高度,以政治責(zé)任感從事并完成本項目;第二、加強基礎(chǔ)理論研究,對土司制度的基本概念進行科學(xué)界定,合理評價其歷史作用,防止對土司制度的泛化和美化;第三、科學(xué)運作,力求創(chuàng)新,有所突破;第四、加強團隊管理,科學(xué)調(diào)配學(xué)術(shù)資源;第五、嚴(yán)格執(zhí)行國家的有關(guān)制度和規(guī)定,與有關(guān)部門保持密切聯(lián)系,及時匯報項目運作的情況和存在問題。
自本課題啟動以來,各項工作基本依照項目設(shè)計和上述原則有序運作,總體執(zhí)行情況良好。
關(guān)于土司制度的史料的整理,其范圍包括檔案、實錄、政書、奏議、文集、筆記、地方志及其他地方史書,以及碑刻、家譜、契約文書、考古材料等地方文獻。當(dāng)今計算機的應(yīng)用,無疑為歷史資料的收集整理提供了現(xiàn)代化的、高效的手段,課題組在土司制度資料收集和整理過程中牢牢抓住這一歷史機遇,努力開創(chuàng)中國土司制度資料收集整理的新局面。課題組提出,我們的成果力求體現(xiàn)如下學(xué)術(shù)價值:其一,盡可能收入以往沒有收集或難以收集的第一手資料和重要史料,在收集史料中按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),防止將土司制度泛化,為研究者提供一套全面、系統(tǒng)、可靠的史料匯集。其二,史料收集及專題研究,在理論上有新的突破。其三,在史料的考證、編纂上有所創(chuàng)新。
為了保證項目有序開展,我們做到任務(wù)分解落實,人員配置落實和體例操作程序落實。李世愉起草了有關(guān)《編纂體例》,并得到課題組成員的認(rèn)同。在具體運作上,我們采取“先難后易”的原則。所謂難,就是指前人未系統(tǒng)收集或未曾發(fā)現(xiàn)的資料,如實錄和檔案相關(guān)資料,未經(jīng)收集整理的碑刻、契約以及地方文獻等;所謂易,則為前人關(guān)注和涉獵較多的資料,如正史、政書、筆記、文集等。先難后易有利于重點突破,保證課題終端成果的如期完成,提升課題的學(xué)術(shù)含金量,滿足學(xué)界的迫切需要。
本課題將為推動邊疆史、民族史、制度史、文化史和社會史等學(xué)科的研究,提供全面、豐富的史料,以及具有重大價值的基礎(chǔ)性研究成果,為促進邊疆民族地區(qū)的建設(shè)和發(fā)展,增進民族團結(jié)提供歷史借鑒。
本課題共分六個子課題,進展情形如下:
1、清代檔案中土司制度史料的收集整理
去年底,課題組已將中國第一歷史檔案館所藏檔案中可資利用者進行了排查,找出的有關(guān)檔案,涉及軍機處上諭檔、宮中朱批奏折等十二類,初步確認(rèn)收錄者4400余件。至今年5月,已完成其中6類(內(nèi)閣刑科題本、內(nèi)閣題本、內(nèi)閣戶科史書、內(nèi)閣吏科史書、內(nèi)務(wù)府奏案、滿文錄副奏折)的復(fù)制工作,約占全部檔案的40%。自今年初,已開始對復(fù)制的檔案進行標(biāo)點整理。全部檔案的復(fù)制工作將在年底完成。
2、正史、實錄、政書中土司制度史料的收集整理
《元史》、《新元史》、《明史》、《清史稿》中的土司制度史料的收集整理工作已全部完成,現(xiàn)已開始校對整理工作。
《明實錄》、《清實錄》中土司制度史料的收集已全部完成,《清實錄》史料已完成標(biāo)點、校對。《明實錄》史料已開始標(biāo)點整理。
政書 清代政書中的土司資料已完成收錄工作;元代、明代政書的收錄工作完成約三分之一。這部分史料尚待標(biāo)點整理。
3、奏議、文集、筆記中土司制度史料的收集整理
元明清奏議、文集中的有關(guān)史料,進行了少量收集,約有5萬字;筆記中史料的收集尚待進行。
4、地方志中土司制度史料的收集整理
目前,湖北地方志中土司資料的收集以及標(biāo)點整理工作已全部完成;廣西、湖南、貴州三省地方志的收集工作已完成,目前正進行標(biāo)點整理工作;云南、四川、甘肅三省的地方志收集工作已完成一半。
5、地方文獻中土司制度史料的收集整理
目前已收集到湖南、廣西、云南、貴州等省的碑刻資料數(shù)百條,大部分未曾發(fā)表;另外還有一部分地方文獻,主要是契約文書。對于遵義、永順等土司遺址的發(fā)掘,我們有意識地收集了一些考古資料。對于外國傳教士記載四川、廣西等地土司的情況,我們也有收集。
6、土司制度及其史料研究
對于土司制度及其史料的研究,課題組在收集資料過程中一直沒有放松。今年我們制定了新的研究方向,明確重點,突出為現(xiàn)實服務(wù),并努力糾正當(dāng)今研究中的一些偏差。課題組成員發(fā)表的文章充分說明了這一點。
關(guān)于今后的研究,我們擬以明清西南邊事動因、西南邊疆地區(qū)社會轉(zhuǎn)型、土司制度與文化的創(chuàng)新為重點,進行系列研究。
②調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
調(diào)查研究主要集中在檔案和地方文獻資料的收集方面。
目前,我們對中國第一歷史檔案館所藏清代檔案已全部搜檢一遍,初選4825件,經(jīng)審核,刪去軍機處錄副奏折與宮中朱批奏折中內(nèi)容重復(fù)的近四百件,最終保留4400余件。約有二、三百萬字,現(xiàn)已制訂標(biāo)點整理體例,進行標(biāo)點、整理工作。
對臺灣故宮博物院所藏清代檔案,我們進行了檢索,其中涉及土司制度的約有二千余件,我們已整理出相關(guān)目錄。其間,我們與臺灣學(xué)者進行了交流,并得到了他們的幫助。
地方文獻:通過實地考察及相關(guān)調(diào)研,已收集到湖南、廣西、云南、貴州的
碑刻資料幾百條(均未公開發(fā)表)。其中,湖南永順土司、云南景東土司的碑刻資
料很有價值。又發(fā)現(xiàn)了云南梁河縣南甸土司衙署博物館保存的一批清末民初的文
獻資料,從未整理公布,現(xiàn)在正與該縣協(xié)商,進行整理。
目前召開的土司制度與土司文化國際學(xué)術(shù)研討會是首席專家李世愉倡議并組織的。2013年10月19日至21日,在四川涪陵召開的第三屆中國土司制度與土司文化學(xué)術(shù)討論會,首席專家、四個子課題負責(zé)人、主要成員、以及特聘編委會成員等參加,并提交了如下論文:
李世愉:《土司制度基本概念辨析》。
商傳:《論明代的土官與夷官》。
方鐵:《應(yīng)深化對土司制度的研究》。
鄒建達:《應(yīng)糾正土司制度研究中的幾個傾向》。
成臻銘:《土司學(xué)面對申報世界遺產(chǎn)的研究取向》。
藍武:《明代周邊形勢及其影響下王朝中央對西南邊疆壯族土司的認(rèn)同與倚重》。
馬國君:《從明朝的西南邊防看王陽明對貴州民族地區(qū)的治理》。
張莉:《滿文錄副奏折中有關(guān)四川土司制度的檔案利用價值》。
上述論文針對土司制度泛化,以及土司制度及相關(guān)概念使用混亂的現(xiàn)象進行批評和討論。
課題組專家為配合土司遺址的申遺,參與如下學(xué)術(shù)活動:
成臻銘、羅維慶為永順土司遺址申遺提供了前期資料;
李世愉為協(xié)助永順縣遺址申報世界文化遺產(chǎn),于2013年6月24日,應(yīng)邀作《土司制度與老司城遺址的價值》講座。該縣專門編發(fā)了工作簡報。
2013年6月29日、8月4日、9月2日,李世愉三次參加由國家文物局召開的土司遺址申遺文本的討論。7月25日,李世愉、方鐵、鄒建達應(yīng)邀赴云南梁河縣考察南甸宣撫司衙署博物館,并舉辦講座,在考察中還發(fā)現(xiàn)一批重要資料。
2013年12月中旬,李世愉應(yīng)邀赴貴州遵義考察播州土司海龍屯遺址,并在遵
義師范學(xué)院舉辦講座。
李世愉、方鐵、成臻銘等為國家文物局提供第二批土司遺址申遺名單。
方鐵、鄒建達等考察云南境內(nèi)的土司遺址,為景東土司博物館等處打造土司文化提供咨詢。
2014年,課題組成員方鐵、成臻銘參加5月16日至18日在貴州遵義召開的有關(guān)播州土司遺址申遺的學(xué)術(shù)討論會,羅維慶、成臻銘參加5月31日至6月1日在湖北咸豐縣召開的有關(guān)唐崖土司遺址申遺的學(xué)術(shù)研討會,并在會上作了重要發(fā)言。兩會均為迎接今年8月聯(lián)合國教科文組織來考察所做的學(xué)術(shù)準(zhǔn)備。
③成果宣傳推介、《工作簡報》報送情況
本項目啟動得到了社會各界的廣泛關(guān)注和支持!豆饷魅請蟆罚2013年1月24日“理論?史學(xué)”版)和《中國社會科學(xué)報》等進行報道,期待項目組利用這一平臺,對土司制度的學(xué)術(shù)研究進行總結(jié)和拓展,并對邊疆治理、促進民族地區(qū)的建設(shè)和發(fā)展、增進民族團結(jié)提供歷史借鑒。課題組一直注重宣傳,努力擴大本項目在土司研究領(lǐng)域的影響。目前,很多土司問題研究者及地方文化工作者,迫切期待本課題成果(土司資料)盡快面世,以便促進研究的深入。我們也向正在申遺的永順縣、遵義市以及廣西忻城縣表示,盡快為他們提供可資利用的史料,幫助他們打造該地區(qū)的土司文化。
課題組于2012年12月25日、2013年6月6日、2013年12月25日、2014年6月9日先后報送四期簡報;并于2014年6月提交論文一篇。
二、研究成果情況
李世愉《研究土司制度應(yīng)重視對清代檔案資料的利用》指出,目前土司研究中存在忽視檔案、特別是清代檔案使用的傾向,并以大量實例論述了清代檔案在土司制度研究中的重要價值。清代檔案不僅能為此項研究提供第一手資料,其中更包括大量其他文獻闕載的珍貴史料。充分利用檔案資料,將促使土司制度的研究有所突破,并能糾正以往研究中的某些觀點和認(rèn)識。此文《新華文摘》2013年第10期摘要發(fā)表。
李世愉《土司制度基本概念辨析》一文,針對當(dāng)前研究中對土司制度中某些概念使用混亂的狀況,通過對土官、土司、土職、土弁這些涉及土司制度基本概念的辨析,提出了規(guī)范使用這些概念的問題。關(guān)于土官和土司,文章指出,土官一詞早已有之,土司制度建立后成為該制度的專用語,指由朝廷任命的少數(shù)民族世襲地方官。土司一詞是土司制度建立過程中出現(xiàn)的,初指土官機構(gòu),后亦指土官,而且這一內(nèi)涵成為土司的主要用法,就此而言,土司與土官是一樣的。土司一詞出現(xiàn)后,使用極為普遍,而土官一詞反而用得不多了。建議在今后的研究中使用“土司”和“土司制度”。同時,本文還對土職、土弁的內(nèi)涵進行深入探討。文章指出,我們的研究工作,應(yīng)將歷史文獻中出現(xiàn)的復(fù)雜問題簡化、規(guī)范化,而不是將本來應(yīng)簡單的問題復(fù)雜化!缎氯A文摘》2014年第7期轉(zhuǎn)載此文。
商傳《從土官與夷官之別看明代土司的界定》一文,明確指出,在當(dāng)今的土司研究中,多有對《明史》記載的誤解,將東北、西北“番夷”歸入土司之列,實屬錯誤。究其原因,主要是《明史》之作者為清統(tǒng)治者諱,有意含混其詞,令今人誤讀所致。最后文章提醒:“今日之研究者,切切不可草草讀之,誤將達、夷之官視為明代之土司也。”《新華文摘》2014年第7期轉(zhuǎn)載此文。
方鐵《深化對土司制度的研究》一文,著重論述了對土司制度的新認(rèn)識,一是土司制度區(qū)別于以往羈縻之制;一是土司制度的建立體現(xiàn)了中央王朝治邊思想的新變化;一是土司制度的推行有著堅實的社會基礎(chǔ),因此能順利推行,并延續(xù)數(shù)百年之久。同時提出了可以拓展的研究方向:一、土司制度與其他重要制度在發(fā)展演變方面的互動關(guān)系;二、邊疆社會環(huán)境、周邊環(huán)境的變化與中原王朝的應(yīng)對;三、元明清三朝對土司地區(qū)的統(tǒng)治與治理;四、土司制度對土司地區(qū)社會發(fā)展的影響;五、土司地區(qū)民族的群體性格和相關(guān)文化;等。《新華文摘》2014年第7期轉(zhuǎn)載此文。
注:2010年立項的重大項目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況。
序號 |
成果名稱 |
作者 |
成果形 式 |
刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時間 |
字?jǐn)?shù) |
轉(zhuǎn)載、引用、獲獎等情況 |
1 |
《研究土司制度應(yīng)重視對清代檔案資料的利用》 |
李世愉 |
論文 |
《青海民族研究》2013年第1期 |
1.1萬 |
《新華文摘》2013年第10期予以摘要發(fā)表 |
2 |
《武陵山片區(qū)明代金石碑刻所見土家族土司的“中華情結(jié)” 》 |
成臻銘
|
論文 |
《青海民族研究》2013年第1期 |
1.5萬 |
|
3 |
《古代云南與周邊地區(qū)的關(guān)系》 |
方鐵 |
論文 |
《云南師范大學(xué)學(xué)報》2013年第2期 |
1.2萬 |
|
4 |
《南丹縣土司歷史文化資源的開發(fā)與利用探研》 |
藍武 |
論文 |
《創(chuàng)新》2013年第2期 |
1萬 |
|
5 |
《<白山司志>研究現(xiàn)狀述評》 |
藍武 |
論文 |
《賀州學(xué)院學(xué)報》2013年第1期 |
0.5萬 |
|
6 |
《論中原王朝治邊的文化軟實力》 |
方鐵 |
論文 |
《中國邊疆史地研究》2013年第2期 |
2.2萬 |
《新華文摘》2013年第19期轉(zhuǎn)載 |
7 |
《<白山司志>的史料價值及其編纂缺失探微》 |
藍武 |
論文 |
《廣西地方志》2013年第3期 |
0.5萬 |
|
8 |
《明代周邊形勢及其影響下王朝中央對西南邊陲壯族土司的認(rèn)同與倚重》 |
藍武 |
論文 |
《廣西師范大學(xué)學(xué)報》2013年第4期 |
0.8萬 |
|
9 |
《云南古代民族關(guān)系的特點及形成原因》 |
方鐵 |
論文 |
《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2013年第7期 |
1萬 |
|
10 |
《土司制度的封建割據(jù)性特征:面相與論評》 |
藍武 |
論文 |
《楚雄師范學(xué)院學(xué)報》2013年第10期 |
0.7萬 |
|
11 |
《土司制度基本概念辨析》 |
李世愉 |
論文 |
《云南師范大學(xué)學(xué)報》2014年第1期 |
1.2萬 |
《新華文摘》2014年第7期轉(zhuǎn)載 |
12 |
《從土官和夷官之別看明代土司的界定》 |
商傳 |
論文 |
《云南師范大學(xué)學(xué)報》2014年第1期 |
0.5萬 |
《新華文摘》2014年第7期轉(zhuǎn)載 |
13 |
《深化對土司制度的研究》 |
方鐵 |
論文 |
《云南師范大學(xué)學(xué)報》2014年第1期 |
1.2萬 |
《新華文摘》2014年第7期轉(zhuǎn)載 |
14 |
《<白山司志>的資料來源與取材原則》 |
藍武 |
論文 |
《廣西文史》2014年第1期
|
0.6萬 |
|
15 |
《雍正朝對思明土司土府的治理》 |
黃禾雨 |
論文 |
《清史論叢》2014年號 |
1.2萬 |
|
16 |
《迅猛發(fā)展:新世紀(jì)十三年內(nèi)的中國土司學(xué)——2000-2012年中國土司研究理論與方法論的取向》 |
成臻銘 |
論文 |
《青海民族研究》2014年第2期 |
1.5萬 |
|
課題組供稿