一、研究進(jìn)展情況
自2012年10月該重大項(xiàng)目立項(xiàng)以來,正在按照原來預(yù)定的研究計(jì)劃扎實(shí)推進(jìn),總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況良好。具體表現(xiàn)為:
1.在明詞輯佚子課題方面,2012年11月至2013年1月,本課題首席專家利用在日本早稻田大學(xué)任交換研究員的機(jī)會,在日本內(nèi)閣文庫、日本國會圖書館、東洋文庫、日本宮內(nèi)廳書陵部、靜嘉堂文庫以及早稻田大學(xué)圖書館、東京大學(xué)東洋文化研究所等處搜采明詞,基本上已將國內(nèi)罕見、但保存在日本的明人別集中的明詞搜采得較為完備,部分成果已經(jīng)整理出來,并作為《日本所藏稀見明詞輯補(bǔ)》等系列論文已在或即將在國內(nèi)的雜志上發(fā)表。首席專家在2009年赴臺灣講學(xué)期間所搜采的稀見明集中的詞作,在2012年前已經(jīng)發(fā)表了一部分,后續(xù)的部分也已經(jīng)在近年來整理完成,并作為《全明詞輯補(bǔ)》的系列論文即將在國內(nèi)的雜志上陸續(xù)刊出。子課題負(fù)責(zé)人葉曄利用2012年下半年在美國哈佛大學(xué)做訪問學(xué)者的機(jī)會,也將原藏美國國會圖書館等處的稀見明集中的明詞搜采一過,輯佚成果即將發(fā)表。除明人別集、總集中的明詞輯佚工作即將完成外,已經(jīng)普查完成臺灣的《中國方志叢書》和國內(nèi)的《中國地方志叢刊》等大型方志文獻(xiàn)中的明詞,輯佚成果正在陸續(xù)整理中。
2.在已有的明詞的重新整理子課題方面,在利用《中國古籍總目》、《中國古籍善本書目》、《明別集版本志》、《中國叢書綜錄》對車內(nèi)現(xiàn)有的明人別集、總集、叢刊進(jìn)行普查的基礎(chǔ)上,已經(jīng)充分利用國內(nèi)外包括臺灣、日本、美國等海外現(xiàn)存的明人別集的善本、足本的基礎(chǔ)上,已經(jīng)完成現(xiàn)有的六冊《全明詞》中的前三冊的?薄⒄砉ぷ,詞人生平的考證、小傳的重新撰寫工作也已經(jīng)在緊張有序地進(jìn)行中。
3.在明代小說、戲曲中明詞的搜集、整理子課題方面,已經(jīng)對現(xiàn)存的明代小說、戲曲普查一過,共搜集到詞作近3000首,現(xiàn)在正在作辨別、考證和整理工作,以確定明代小說、戲曲中的寄生詞作是沿用、篡改前人詞作還是出于明人的創(chuàng)作。這一工作量較大,雖已經(jīng)全面展開,但要完成還得需要一些時(shí)日。
由上可見,本項(xiàng)目首席專家及子課題負(fù)責(zé)人利用在美國、日本和臺灣進(jìn)行交流、訪學(xué)的機(jī)會,已經(jīng)在文獻(xiàn)資料搜集整理方面做了大量的工作,這些工作將有助于該項(xiàng)目的順利進(jìn)展。
因?yàn)樵擁?xiàng)目是2012年10月審批立項(xiàng)的,至今只有一年半時(shí)間,該項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間不長,許多重要的成果還未產(chǎn)生,今年下半年及明年上半年將有幾項(xiàng)較重要的成果出現(xiàn),到時(shí)候?qū)⒂卸囗?xiàng)成果可以作為《工作簡報(bào)》等進(jìn)行報(bào)送。
二、研究成果情況
1.《日本所藏稀見明詞輯補(bǔ)》(一),《閱江學(xué)刊》2013年第3期。2012年下半年赴日本早稻田大學(xué)任交換研究員,在此期間,在日本各大圖書館如日本國立公文書館、國會圖書館、東洋文庫、靜嘉堂文庫、宮內(nèi)廳書陵部等處圖書館搜采國內(nèi)稀見的明人文集中的明詞,已經(jīng)搜采得上千首,現(xiàn)正陸續(xù)整理發(fā)表!堕喗瓕W(xué)刊》上所發(fā)表的《日本所藏稀見明詞輯補(bǔ)》(一),是這一系列論文中的第一篇。后續(xù)的將陸續(xù)在《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表。這些明詞,出自珍稀本古籍,有的出自孤本古籍,國內(nèi)難得一見,非常珍貴。對于《全明詞》來說,將這些出版海內(nèi)外珍稀本古籍中的明詞加以收錄,難度很大,但也因此具有不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值。
2.《崇禎本〈金瓶梅〉回前詩詞來源補(bǔ)考》,《明清小說研究》2013年第1期。《新刻繡像批評金瓶梅》在《金瓶梅詞話》的基礎(chǔ)上改寫而成,改寫者將后者絕大多數(shù)回前詩詞都做了刪改。崇禎本100回回前共用詩詞102首,其中詞作40首。這些詩詞作品大凡征引前人作品,對其來源已有學(xué)者作了部分考證。集中的選源主要有明末沈際飛評點(diǎn)本《古香岑草堂詩余》四集、曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》、馮夢龍編《情史》等。相對于《金瓶梅詞話》在內(nèi)容上的修改、潤色而言,對原有回前詩詞的增刪,改寫者有較多的自由空間遵循個(gè)人的喜好。因此,對崇禎本回前詩詞來源的考察,有助于考證必定者的真實(shí)身份。
3.《論明幛詞的起源與演變》,《詞學(xué)》(第30輯),一直以來,幛詞都作為千年詞史中的負(fù)面形象出現(xiàn)在人們的視野中。卻很少有人留意到,明人幛詞實(shí)為詞中之“代勝”,不僅前代絕無,清代以后亦非常有。其藝術(shù)審美價(jià)值誠然寥寥,卻具有多方面的社會文化價(jià)值。通過考察明幛詞的三個(gè)文體起源,即宋樂語、南宋壽詞和元幛詞,可以勾勒出此類文體如何成型及演變發(fā)展的脈絡(luò)。而在此發(fā)展歷程中,因不同的文體起源而造成的文體內(nèi)部的功能分野,尤為重要。
注:2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況
序號 |
成果名稱 |
作者 |
成果形式 |
刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間 |
字?jǐn)?shù) |
轉(zhuǎn)載、引用、獲獎等情況 |
1 |
有關(guān)明詞分期斷限的反思和新說 |
葉曄 |
論文 |
《詞學(xué)》(第二十八輯),華東師范大學(xué)出版社,2012年12月 |
15000 |
|
2 |
崇禎本《金瓶梅》回前詩詞來源補(bǔ)考 |
龔霞 |
論文 |
《明清小說研究》,2013年第1期 |
8000 |
|
3 |
日本所藏稀見明詞輯補(bǔ)(一) |
周明初、彭志 |
論文 |
《閱江學(xué)刊》,2013年第3期 |
9500 |
|
4 |
論明幛詞的起源與演變 |
葉曄 |
論文 |
《詞學(xué)》(第三十輯),華東師范大學(xué)出版社,2013年12月 |
18000 |
|
5 |
關(guān)于明詞研究新體系之建構(gòu)前提的思考 |
葉曄 |
論文 |
《文學(xué)遺產(chǎn)》,2014年第6期(或2015年第1期)(待刊) |
12000 |
|
6 |
《全明詞》續(xù)補(bǔ)(三) |
周明初、彭志 |
論文 |
《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第4期(待刊) |
18000 |
|
7 |
日本所藏稀見明詞輯補(bǔ)(二)(三) |
周明初、彭志 |
論文 |
《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》(待刊) |
20000 |
|
8 |
明詞通論 |
葉曄 |
專著 |
上海古籍出版社,2015年(待出) |
300000 |
|