孫瑜：駁日本右翼的戰(zhàn)時(shí)“建設(shè)東北”論

作者為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“偽滿時(shí)期東北工業(yè)體系殖民地化研究”負(fù)責(zé)人、哈爾濱師范大學(xué)副教授

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束已經(jīng)七十載，日本對(duì)偽滿洲國(guó)的殖民統(tǒng)治早已被中蘇軍隊(duì)擊碎，留下的只有對(duì)外侵略不堪回首的記憶。盡管事實(shí)確鑿，但戰(zhàn)后仍有日本右翼分子鼓噪日本統(tǒng)治東北時(shí)期所謂“建設(shè)東北”、“復(fù)興東北”論，誤導(dǎo)日本民眾，使中日兩國(guó)和平友好的理性交往偏離軌道。

日本右翼所謂“建設(shè)東北”論，主要宣揚(yáng)偽滿時(shí)期日本對(duì)中國(guó)東北產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、交通通信、文教衛(wèi)生等方面開發(fā)的“高速度發(fā)展”和“貢獻(xiàn)”，夸耀其創(chuàng)造的所謂世界史“奇跡”，甚至認(rèn)為是構(gòu)成今日中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的“楷�！保�奠定了后來(lái)東北的工業(yè)基礎(chǔ)。該理論的主要依據(jù)是這一時(shí)期東北工業(yè)的“發(fā)展”變化，但其忽略了幾個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。

其一，九一八事變強(qiáng)行阻斷了東北原有的工業(yè)近代化之路，將其納入日本殖民掠奪體系之中。清末，東北就已出現(xiàn)了官辦、官督商辦、官商合辦和商辦等形式的企業(yè)。其中，官辦具有官僚資本主義性質(zhì)；官督商辦、官商合辦具有兩重性，即以官僚資本為主體，兼有民族資本成分；商辦具有民族資本主義性質(zhì)。中華民國(guó)建立后，在工業(yè)方面，除了以上形式，還有軍閥官僚投資。在“兩張”時(shí)代，東北逐漸形成了以奉系軍閥為首的官僚資本和當(dāng)?shù)孛褡遒Y本長(zhǎng)足發(fā)展的工業(yè)格局。其中，奉系資本以東三省兵工廠、東北大學(xué)工廠、皇姑屯鐵路工廠、奉天迫擊炮廠為代表，民族資本以大亨鐵工廠和順興鐵工廠為代表�？傮w上，這一時(shí)期奠定了以沈陽(yáng)、大連、哈爾濱和圖們江流域城市為中心的民族工商業(yè)初步發(fā)展的工業(yè)格局�？梢哉f(shuō)，這一時(shí)期東北工業(yè)已初步步入近代化軌道，工業(yè)格局初具規(guī)模。但值此之際，日本通過(guò)九一八事變侵占整個(gè)東北，嚴(yán)格實(shí)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，強(qiáng)行打斷了東北原有的工業(yè)近代化發(fā)展歷程，將之納入日本侵華和掠奪東北資源的殖民地工業(yè)體系之中。雖然歷史不能假設(shè)，但“兩張”時(shí)期東北工業(yè)近代化的成績(jī)和前景不應(yīng)被忽略，它們也構(gòu)成了偽滿時(shí)期東北產(chǎn)業(yè)冒進(jìn)的基礎(chǔ)。

其二，偽滿時(shí)期東北工業(yè)的所謂“發(fā)展史”實(shí)際是東北人民的血淚史。在偽滿的工廠中，中國(guó)工人遭受日偽當(dāng)局非人的待遇，當(dāng)牛做馬，倍受摧殘。有的工廠要工人像犯人一樣建立指紋卡，立檔存查以防萬(wàn)一，還要填寫完全有利于廠方的進(jìn)廠保證書。工作時(shí)間不分晝夜，一律工作12小時(shí)，全年無(wú)休，任意延長(zhǎng)工作時(shí)間和加大勞動(dòng)強(qiáng)度的情況屢見不鮮。更有甚者，許多工人因勞累致死或被折磨而死。至今，中國(guó)東北仍有許多日本殘殺中國(guó)勞工留下的“萬(wàn)人坑”，包括撫順萬(wàn)人坑、遼源煤礦萬(wàn)人坑、吉林市豐滿萬(wàn)人坑、延吉老頭溝煤礦萬(wàn)人坑、大栗子鐵礦萬(wàn)人坑等。可見，在偽滿工業(yè)指標(biāo)“虛高”之下，是中國(guó)人民付出的血的代價(jià)。家園尚可重建，人死不能復(fù)生。日本對(duì)這些勞工生命的無(wú)情剝奪既是我們國(guó)家的損失，更是其家人揮之不去的痛苦。此種罪惡如以財(cái)富的膨脹或工業(yè)指標(biāo)的虛高來(lái)衡量，本身就是一種人性的缺失和道德的淪喪。

其三，殺雞取卵、竭澤而漁式的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)成為東北經(jīng)濟(jì)后續(xù)發(fā)展的桎梏之一。整個(gè)偽滿時(shí)期，日本一直處于對(duì)外侵略擴(kuò)張狀態(tài)，戰(zhàn)爭(zhēng)資源消耗巨大。為了攫取更多戰(zhàn)爭(zhēng)資源，日本根本無(wú)暇考慮東北資源的合理開發(fā)與保護(hù)利用。曾任偽滿洲國(guó)總務(wù)廳次長(zhǎng)的古海忠之戰(zhàn)后曾供認(rèn)：“對(duì)撫順煤每年強(qiáng)行破壞性的采掘，走上了逐年減產(chǎn)的道路�！庇捎谌毡镜囊靶U開采，只追求產(chǎn)量，不顧及中國(guó)工人死活，導(dǎo)致塌方、瓦斯爆炸事件頻仍。這一方面造成中國(guó)工人大量死亡，另一方面也嚴(yán)重破壞了環(huán)境，給新中國(guó)的資源開發(fā)帶來(lái)困難。再如，日本統(tǒng)治東北期間對(duì)森林亂砍濫伐，僅在1936—1938年間各營(yíng)林署就生產(chǎn)木材653萬(wàn)立方米，而對(duì)成林扶育采伐、森林病蟲害防治等工作基本沒(méi)有進(jìn)行。

值得注意的是，日本之所以宣揚(yáng)“建設(shè)東北”論，原因之一是日方常以這一時(shí)期東北工業(yè)膨脹的數(shù)據(jù)為支撐，卻對(duì)工礦業(yè)掠奪的詳細(xì)情況避而不談。坦言之，后者也是我方研究的薄弱之處，事實(shí)上卻是徹底解決問(wèn)題的鎖鑰所在。因此，學(xué)界當(dāng)以此為鑒，深化和拓展該領(lǐng)域研究。

總之，日本右翼以掩耳盜鈴的態(tài)度評(píng)價(jià)孤立的歷史片段，忽略了東北工業(yè)冒進(jìn)內(nèi)在的因果關(guān)系和發(fā)展規(guī)律，這種錯(cuò)誤的歷史觀于本國(guó)有害，于他國(guó)不利，于歷史而言更是不負(fù)責(zé)任的。