舊版網(wǎng)站入口

站內(nèi)搜索

賈連翔:實(shí)物所見 一部兩千多年前的長篇史書

2015年12月10日08:26來源:光明日?qǐng)?bào)國家社科基金?

原標(biāo)題:實(shí)物所見:一部兩千多年前的長篇史書

作者為國家社科基金重大項(xiàng)目“清華簡《系年》與古史新探”課題組成員、清華大學(xué)博士后

《系年》第6、7、8章 資料圖片

清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡,自2008年入藏以來備受學(xué)界的矚目,經(jīng)過一段時(shí)間的保護(hù)、整理與研究,人們業(yè)已意識(shí)到這批竹簡的內(nèi)容主要是經(jīng)、史一類的書籍,且涉及中國傳統(tǒng)文化的核心部分,彌足珍貴。其中有一部長篇史書,原無標(biāo)題,整理者擬定為《系年》,記述了自西周之初到戰(zhàn)國前期的史事,與傳世的《春秋》經(jīng)傳、《竹書紀(jì)年》《史記》等內(nèi)容多可對(duì)照,且有眾多新的內(nèi)涵。該篇于2011年刊布后,旋即掀起了學(xué)術(shù)界研究的高潮。清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心所申報(bào)的國家社科基金重大項(xiàng)目“清華簡《系年》與古史新探”,從歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、古文字學(xué)、藝術(shù)學(xué)等方面對(duì)其進(jìn)行了數(shù)年深入研究,成果豐碩。與此同時(shí),《系年》也為我們了解中國早期書籍形式提供了新的認(rèn)知。

我國先民在很早的時(shí)候就懂得運(yùn)用生活中的板狀物作為書寫材料,主要包括金石、甲骨、竹木、縑帛等。從內(nèi)容上講,金石、甲骨上的文字都不是嚴(yán)格意義上的古書,真正具有書籍性質(zhì)的內(nèi)容,大多書寫于竹木上,少量發(fā)現(xiàn)書于縑帛上!渡袝ざ嗍俊匪Q:“惟殷先人,有冊(cè)有典!痹诩坠俏闹,與殷商高宗武丁時(shí)期大致相當(dāng)?shù)牟忿o中就已發(fā)現(xiàn)“冊(cè)”字,這是一個(gè)象形字,其中直豎表示細(xì)長的竹木條,□或表示用編繩將竹木條編連成冊(cè)。從中可以看出,至遲在殷商時(shí)期,利用竹木制簡并用繩編連成冊(cè)的制度已經(jīng)形成了。20世紀(jì)以來,隨著地下出土資料的不斷豐富,人們對(duì)簡冊(cè)的認(rèn)識(shí)早已不僅僅停留在文獻(xiàn)中的只言片語了,《系年》篇即是其中最重要的一個(gè)實(shí)物資料。該篇共由138支竹簡編連而成,首尾完備,保存較好,是目前所見最長的一部戰(zhàn)國竹書資料。

《系年》每簡長44.6至45厘米,約合戰(zhàn)國時(shí)期的二尺長,這種尺度在戰(zhàn)國竹書中最為常見,應(yīng)是當(dāng)時(shí)的一種常制。從竹書的修治來看,該篇竹簡的兩個(gè)端頭被修治為平齊形,且邊緣有打磨過的斜切面,制作得十分精致。不僅如此,我們?cè)谠撈暮啽嘲l(fā)現(xiàn)了7組特殊的刻劃痕跡。例如,其中一組位于第70至第95簡背的上部,方向自竹簡的左上至右下約成40°,包括劃痕兩道,如果將此組竹簡圍合成一個(gè)竹筒,第一道劃痕結(jié)尾處可以與第二道劃痕起始處相銜接,在三維空間中形成一道螺旋形直線。其余6組劃痕的特征也與之基本相同。據(jù)此,我們認(rèn)識(shí)到這是竹書加工過程中的一個(gè)特殊工藝,即在竹材被截?cái)喑芍裢残螒B(tài)時(shí),利用夾刻刀一類的修治工具,按一定的傾斜角度,在竹筒表面進(jìn)行旋轉(zhuǎn)刻劃。正是由于斜線劃痕可以依次貫連這個(gè)特點(diǎn),使得它可以成為排序的重要依據(jù),也是此種工藝功能的絕妙所在。我們知道,有相當(dāng)一部分竹書是先抄寫后編連的,在抄寫過程中,若依劃痕編排次序取簡進(jìn)行抄寫,在逐支編連成簡冊(cè)時(shí),相鄰兩支竹簡由于在切割時(shí)共同擁有一道切縫,將它們臨接編連后,會(huì)形成“嚴(yán)絲合縫”的效果,同一段竹材的質(zhì)地肌理會(huì)基本相同,竹書也可以呈現(xiàn)出較為統(tǒng)一的質(zhì)地面貌,要之,可以使竹書編連更為方便,面貌更為美觀。

長期以來人們總有一個(gè)誤解,認(rèn)為竹簡上的文字是用漆寫的,或是用刀刻的,其實(shí)完全不然。目前見到竹書實(shí)物上的文字都是用毛筆書寫的,蘸的是黑色的墨,《系年》亦是如此。文字書寫于相對(duì)粗糙的竹黃一面,而竹青一面一般來說是不寫文字的。有關(guān)繕寫的工具早些年也有出土,如1957年河南信陽長臺(tái)關(guān)1號(hào)戰(zhàn)國墓葬中就曾出土裝有毛筆、墨、削刀等文具的木箱,其中削刀的作用主要是刮削寫錯(cuò)的內(nèi)容,功能相當(dāng)于今日的橡皮擦。

竹簡窄長的形狀,對(duì)文字的書寫和布局產(chǎn)生了極大的影響和制約,從客觀上使竹書的版式趨于規(guī)范,同時(shí),作為抄本文獻(xiàn),由于書手抄寫風(fēng)格的不同、文字布局的迥異、素絲編繩的影響,又使得竹書的整體樣貌富于變化!断的辍返奈淖植季,系縱寫左行,即順序?yàn)閺纳现料,從左至右,文字書寫得較小,字與字之間有大于一字的間距,滿簡約書30字。全冊(cè)以3道絲綸編連,第1、3道編繩都臨近竹簡的兩端,文字布局上留有“天頭”和“地腳”,即以簡的上端至第1道編繩為“天頭”,以第3道編繩至簡的下端為“地腳”。由于戰(zhàn)國文字不像后世的隸書、楷書等字體趨向方塊等高,字與字的高度有較大的差距,因此文字在水平方向上很難均等平齊排列。書寫至簡末端時(shí)若空間不足以容納一字和一個(gè)間隔,則收筆換行,使得每簡末尾的文字排列很難一貫平齊。這種縱向整齊、橫向參差,上端整齊、下端參差的特點(diǎn),是早期抄本書籍難以避免的版式現(xiàn)象。

從內(nèi)容的繕寫情況來看,《系年》全篇共書3875個(gè)文字,包括重文和合文,簡文原分23章,每章內(nèi)容相對(duì)獨(dú)立,章首書于簡首,章尾施以絕止符號(hào),且在其后留有空白。通篇以戰(zhàn)國時(shí)期的楚文字抄寫,書法字跡風(fēng)格一致,應(yīng)為同一書手抄成。當(dāng)然,一氣抄成這樣一部長篇史書,其中難免會(huì)有疏漏,古人對(duì)這樣一部巨著也是經(jīng)過了很好的校對(duì),對(duì)其中的錯(cuò)脫文字進(jìn)行了補(bǔ)正,其方式主要有兩種:一種是直接在文字間距的空白處補(bǔ)寫,例如簡89有“率師會(huì)諸侯以伐”(釋文按現(xiàn)代文字轉(zhuǎn)寫)的文句,“諸侯以”三字間距明顯更加緊密,應(yīng)是書手在“諸”“以”二字之間補(bǔ)寫了一個(gè)“侯”字;又如簡116有“王命莫囂昜為率師侵晉”,“昜為”二字間距也明顯比其他緊密,亦應(yīng)是補(bǔ)脫所致。另一種是在錯(cuò)脫位置削改后再補(bǔ)寫,例如簡15有“世作周危周室即卑坪王東遷”,原文“周危周室即”五字間距明顯緊于其他,應(yīng)是書手在此處原本漏抄了兩個(gè)字,后又刮削掉一字而補(bǔ)足,“危周室”三字為后補(bǔ)。

前面說過,簡背竹青一面一般是不寫文字的,但《系年》全篇簡背的竹節(jié)位置處記有一種特殊用途的文字,即次序編號(hào),其作用是十分重要的!妒酚洝た鬃邮兰摇酚锌鬃幼x《易》“韋編三絕”的記載,常用竹書編繩斷絕的情形是時(shí)有發(fā)生的,在這種情況下,次序編號(hào)可以作為重新編連竹書最準(zhǔn)確的依據(jù)。對(duì)于今天的整理者來說,一篇竹書若有次序編號(hào),則散亂的竹簡會(huì)被迅速排列妥當(dāng),進(jìn)而大大提高對(duì)內(nèi)容理解的準(zhǔn)確性。《系年》全篇138支簡,對(duì)戰(zhàn)國竹書的次序編號(hào)有了較為全面的呈現(xiàn),其中也不乏有趣的現(xiàn)象。例如簡52、53背面均被記為“五十二”,這應(yīng)是書手編寫的疏漏,后面依次錯(cuò)編,直至簡88、89背面,又分別記為“八十七”“八十九”,漏編了“八十八”,說明書手在編至“八十七”號(hào)時(shí)對(duì)前面的編號(hào)進(jìn)行了檢查,并發(fā)現(xiàn)了自己的錯(cuò)誤,為使后文不再錯(cuò)編,書手只能跳過“八十八”號(hào)盡量加以挽救。這一現(xiàn)象也說明,該篇次序編號(hào)是在正文內(nèi)容書寫之后添加的。需要說明的是,并不是所有的戰(zhàn)國竹書都有次序編號(hào),只有內(nèi)容較為典重的書籍每每才會(huì)施以這種設(shè)計(jì)。從功能上看,次序編號(hào)和前面提到的簡背劃痕都有安排竹簡順序的作用,但相比而言,簡背劃痕的功能偏重于保持相鄰竹簡編連的嚴(yán)絲合縫的效果,次序編號(hào)的功能則更利于散亂竹簡的編連。有鑒于此,次序編號(hào)在此后書籍形式的演進(jìn)過程中被保留并得到了發(fā)展,是以成為后來刊本書頁的濫觴。

另外還要提到的是,《系年》每簡寬約0.5厘米,經(jīng)復(fù)原,全篇編連后約長82.7厘米。由于入藏時(shí)竹簡已經(jīng)散亂,學(xué)者們對(duì)其當(dāng)年的收卷情況也做了進(jìn)一步研究,并通過局部的殘損規(guī)律推測出,該篇當(dāng)年應(yīng)為一卷,且曾以首簡為中軸卷起存放。這部長篇史書或許正是以這樣的姿態(tài),在地下沉睡了兩千多年。

(責(zé)編:李葉)
濮阳县| 抚州市| 西宁市| 汪清县| 格尔木市| 新宁县| 武山县| 尚志市| 潼南县| 富锦市| 康马县| 道真| 景东| 安平县| 大冶市| 什邡市| 社旗县| 保定市| 罗山县| 双峰县| 界首市| 曲松县| 南宫市| 阿鲁科尔沁旗| 韶关市| 威信县| 福安市| 武山县| 莱阳市| 东至县| 中方县| 盐边县| 大英县| 台南县| 黄平县| 辽宁省| 云龙县| 夏河县| 汤原县| 当阳市|